拿来主义有两种:
一、鲁迅先生的“拿来主义”：剔除糟粕 取其精华
二、日常应用拿来主义：不管三七二十一 拿来就用
“拿来主义”在互联网的运用(网站运用)，主要体现在以下几个方面：
1、生搬硬套型
这种“拿来主义”者多数套用国外互联网的部分商业模式，也没有很好的结合中国互联网的实际状况，多数因本土不服以失败而告终。我们排斥这种“拿来主义”。
排斥指数：**
排斥方案：未来一定要出现这样的网站---世界互联网资讯网。如果始终没有出现，网络东北虎未来就要建一个完全公益性的网站，随时将世界各主流国家的互联网动态、创新型网站、商业模式等信息全部免费向中国所有互联网创业者发布，供更多的有创新意识和能力的创业者们借鉴参考。
2、盗用抄袭型
这种“拿来主义”者没有一点自主创新的理念和意识，也没有良好的职业道德底线，他们只是一味的完全盗用和抄袭别人辛苦的劳动成果，严重的侵犯了他人的权益。靠盗用抄袭而获得的畸形利益永远被我们鄙视。我们严重排斥这种“拿来主义”。
排斥指数：******
排斥方案：既然法律手段目前无法对自主创新型网站的商业模式等进行法律保护，我们未来将自发的组建“自主创新网站维权联盟”。我们会制定出一套相应的“网站盗用抄袭通用签定标准”，对一切可耻的盗用抄袭“拿来主义”者，一切李鬼型网站严厉打击，舆论封杀，联盟封杀。网络东北虎未来的系列创业计划网站群将覆盖中国所有的网民，我会在我的所有网站群中全力支持“自主创新网站维权联盟”，坚决封杀一切的可耻的盗用抄袭类网站。用我们自己的方式来合法维权。
3、强取豪夺型
这种“拿来主义”者自身要么是财大气粗，要么是门户级网站。他们也从来不舍得拿出资金和精力去做创新商业模式的研发，他们自身是吝啬鬼，缺乏创新精神，多数时候是坐山观虎斗，一旦出现了一个新型网络服务产品，他们先观望，看着许多同质化竞争者拼杀，他们不会在乎拼杀者的死活，他们只关心这种新型服务产品是否被网民接受了，一旦被网民接受了，则凭借他们雄厚的资金实力和网络平台优势合理合法但欠创新欠道德的轻松的运用“拿来主义”，将创新产品据为己有。如果说盗用抄袭型的“拿来主义”者我们还有机会和他们进行竞争的话，这种强取豪夺型的“拿来主义”者更可怕。因为他们的强取豪夺无疑对中小型的创新网站来说无疑是灭顶之灾。所以，从这个意义上说，我们更严重排斥这种“拿来主义”。
排斥指数：********
排斥方案：也许排斥这种强取豪夺型的“拿来主义”难度会很大，相对而言，我们也许是弱势创业者，但我们不怕，只要我们形成“弱势网站合作联盟”，我们在将各自的产品做精做专的基础上，各创新网站之间加强深度互补型合作，我们共同组成一个“类门户联盟平台”。我们无意抢食别人的奶酪，但一旦我们自己的奶酪面临灭顶之灾的强取豪夺时，我们就要联合起来形成一股强大的反“强取豪夺”联盟。让那些习惯了强取豪夺的财大气粗者，门户级网站也感受一下被反击的滋味。
4、借鉴创新型
这种“拿来主义“者与完全自主创新者虽然略有差别，但他们在精准借鉴别人成功商业模式的基础上、参考并创新出自己的新商业模式或新型网络产品。做为借鉴者的他们，他们与被借鉴者之间，并不形成市场或产品上的恶性竞争关系。这种“拿来主义”是我们全力支持的。
支持指数：**********
支持方案：集合更多的借鉴创新型网站的成功实例来共同造势，共同引导未来的更多的互联网准创业者们，用实例告诉他们，创新才是互联网创业者真正的蓝海。也用更多的实例来告诉他们，互联网的“拿来主义”应用中，生搬硬套、盗用抄袭、强取豪夺都不是长久之道，都是我们所排斥的，过去、现在、将来都不能成为互联网“拿来主义”应用的主流。借鉴创新才是互联网“拿来主义”应用的主流，我们需要的是那种鲁迅先生提倡的“拿来主义”
当然，也许有人会质疑网络东北虎在这里大言不惭的高谈论调“拿来主义”是否有现实意义。也许有些朋友会认为，我管它什么类型的“拿来主义”。只要合法，能赚钱，我怎么拿是我的事。就是因为中国互联网的“拿来主义”应用的混乱，缺乏有效的主流引导，导致中国互联网的创新严重缺失，太多的互联网企业围在一块块就要枯竭的奶酪周围撕杀。网络东北虎就是希望能有更多共识的互联网创业者们联合起来，共同举起互联网务实创新的大旗，借鉴创新的“拿来主义”的大旗，引导未来更多的准创业者们，去寻找真正属于自己的丰富的新型的互联网奶酪。
用鲁迅先生“拿来主义”的指导思想来创新我们的互联网事业，这才是主流应用。
