大家都知道，大众点评网现在活着，也拿到投资了，所以活得还不错；而同样做点评的贝壳关站。两个网站都样以“点评”为号召，一个在餐饮，一个在数码，为什么相去冰火两重天？
在《贝壳网：Letitbe》一文中，我说“他的项目给我的感觉就是为了创业而创业。。。。。。至于贝壳网的业务，我的观点和很多看好飞扬的人不一样。但现在这个时候，不太适合分析贝壳网的业务。也许等过段时间，飞扬足够冷静了，我会和他说说”。
现在，是合适的时间了。
从根本上讲，大众点评网并非一个web2.0的“点评”网站，而是一个web1.0的信息网站——我们可以这样假设：现在大众点评网把所有用户评论都删掉，网站会关门吗？当然不会，而且我估计，甚至连流量都不会有太大下降。因为大众点评网对用户的价值，餐馆的点评是辅，餐馆本身的信息才是主线——说白了，大众点评网就是一个各地餐馆的目录网站。这才是它最真实的价值。
但大众点评网以“点评”之名，再借web2.0的东风，又拿到投资了——这些“光环”，迅速把一些年轻的创业者带到沟里，让他们以为做“点评”能做出来。但其实做“点评”，不如做“目录”。
那么，做“点评”能否做起来呢？贝壳就以此进行了实践。贝壳关站，直接原因是没有投资；这算是“天灾”，和飞扬无关。但是，贝壳关站前，流量起来过吗？从来没有——这就是“点评”模式本身的问题了。
为什么“点评”模式起不来？原因非常简单：谁来给你点评啊？网上除了少数geek网友，多数网友根本没兴趣做点评。事实上，互联网上即使要做“点评”，也只有2种方向可以选择：第一，书评（影评）；第二，游记（旅游评论）——因为这两种类型的评论，都是现实生活中有过，所以能复制到网上。解释一下：你读中学语文时，写过n篇书评或游记，但从没写过商品评论吧？
如果一种服务能成为广泛的互联网应用服务，它一定是传统服务的“网络模拟”。QQ模拟了电话；新浪模拟了报纸摘要——我们中学写过书评和游记，所以我们现在才会去豆瓣。
贝壳关站，根本原因就在于此，数码点评根本不可能做起来，他是创业者脑海中想像的应用，并非一个真正的项目。
蚂蚁网上线后，因为也有“点评”，有些网友就造谣说我们抄袭了贝壳。飞扬似乎也信了，急急地发了篇博客，把我们蚂蚁狠狠地暗贬了一顿。后来他自己把博客删了。但这个心结，我想他可能并没解开。所以这篇文章，我诚恳地希望能帮助飞扬解开心结：没有人抄袭你的，飞扬，“数码点评”模式真的走不通。
蚂蚁网确实也有“点评”，但这就和大众点评网“点评”的玩法一样。项庄舞剑，意在沛公——大众点评“意”在“目录”；蚂蚁网之意，我先不说。
