| 導購 | 订阅 | 在线投稿
分享
 
 
 

比較VMware和VirtualBox虛擬機的優缺點

來源:互聯網網民  2008-06-13 06:49:02  評論

VMware和VirtualBox孰優孰劣,相信在每個使用虛擬機産品的用戶都有自己的一套理論。但就我個人而言,還是比較傾向于使用VMware。

首先在資源占用上,無論是操作系統在其上的安裝還是使用的時候,VirtualBox的CPU占用率大多數時間都是維持在100%;而VirtualBox的CPU占用率在相比之下占用不是很多,最高在60%左右,平均在30%。當然這只是在我使用的PC機上。順便大概提一下我的電腦配置:奔騰D處理器主頻2.81×2、2個GB內存,160GB硬盤7200轉。我在使用VirtualBox的時候一般都需要手工分配一個內核給它使用,因爲如果不這樣的話,我的其他工作就沒有辦法進行了。

其次在網絡設置上,VirtualBox的網絡類型設置明顯沒有VMware的種類齊全。至少橋接這一項我沒有找到,如果有的話也說明在簡單易用性方面VirtualBox沒有VMware做得更好。

雖然VirtualBox在許多方面存在不足,但與VMware相比還是有許多優點的。第一,免費使用,即使收歸Sun旗下之後,其還是免費使用的;第二,跨平台使用,VirtualBox不僅僅支持Windows平台,其他的一些主流平台,如Linux,Unix等等,有許多用戶使用VirtualBox很大一部分原因也在于此;第三,最新的版本支持的操作系統也相當豐富。

單就從個人用戶單機安裝虛擬機用于學習、工作或者程序的開發調試等VirtualBox完全可以勝任這些工作;但是在企業級應用,如在一台服務器上搭建多虛擬服務器,我個人認爲VMware在易用性和管理的方便性,還有在資源的利用等方面的優勢將使其更適合這方面的工作。

 
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为网络用户发布,本站仅提供信息存储服务。
 
VMware和VirtualBox孰優孰劣,相信在每個使用虛擬機産品的用戶都有自己的一套理論。但就我個人而言,還是比較傾向于使用VMware。 首先在資源占用上,無論是操作系統在其上的安裝還是使用的時候,VirtualBox的CPU占用率大多數時間都是維持在100%;而VirtualBox的CPU占用率在相比之下占用不是很多,最高在60%左右,平均在30%。當然這只是在我使用的PC機上。順便大概提一下我的電腦配置:奔騰D處理器主頻2.81×2、2個GB內存,160GB硬盤7200轉。我在使用VirtualBox的時候一般都需要手工分配一個內核給它使用,因爲如果不這樣的話,我的其他工作就沒有辦法進行了。 其次在網絡設置上,VirtualBox的網絡類型設置明顯沒有VMware的種類齊全。至少橋接這一項我沒有找到,如果有的話也說明在簡單易用性方面VirtualBox沒有VMware做得更好。 雖然VirtualBox在許多方面存在不足,但與VMware相比還是有許多優點的。第一,免費使用,即使收歸Sun旗下之後,其還是免費使用的;第二,跨平台使用,VirtualBox不僅僅支持Windows平台,其他的一些主流平台,如Linux,Unix等等,有許多用戶使用VirtualBox很大一部分原因也在于此;第三,最新的版本支持的操作系統也相當豐富。 單就從個人用戶單機安裝虛擬機用于學習、工作或者程序的開發調試等VirtualBox完全可以勝任這些工作;但是在企業級應用,如在一台服務器上搭建多虛擬服務器,我個人認爲VMware在易用性和管理的方便性,還有在資源的利用等方面的優勢將使其更適合這方面的工作。
󰈣󰈤
王朝萬家燈火計劃
期待原創作者加盟
 
 
 
>>返回首頁<<
 
 
 
 
 
 熱帖排行
 
 
 
靜靜地坐在廢墟上,四周的荒凉一望無際,忽然覺得,淒涼也很美
© 2005- 王朝網路 版權所有