Java之争 - 谁最吃亏
作者: Mary Jo Foley / 翻译：廖铮
日期: 2001年02月27日
<!—微软已经花费了2千万美元试图摆平这场争端，相比之下，众多的Java程序员会觉得自己亏得才大呢！-->
不错，微软为了了结这场涉及Java语言的官司不仅向Sun公司支付了2千万美元而且熬过了长达4年的时光，可这并不意味着微软就是这场争端中的最大输家。
事实上，据估计有大约2500万Java程序员可能才是这场法律诉讼案中的最大受害者。
1997年10月，Sun向法庭起诉微软没有遵守Sun推出的Java许可证协议，到如今，Java的光景可谓发生了戏剧性的变化。
微软在1996年获得Java开发许可权，随即开发了Visual J++ 编程语言和自己的Java虚拟机， Java的前景就此蒙上了阴影。事实上，在多次庭审中向公众展示的电子邮件表明，微软的官员曾经表示过这样的看法：微软相信，只有Java才是微软Windows帝国的真正威胁。
时过境迁，今天，Java不仅只是一种编程语言而且更成为一种先进的开发技术。
最新的Java技术版本J2EE（也就是Java 2 Enterprise Edition）是一种最新的服务器端实现，这一技术完全有望成为Sun所推出的Web服务所依赖的基础要素之一。Sun在去年12月5日就此详细地向外界透露了这一名为Smart Services的Web服务策略。
微软的代表则声称，公司并不打算获得J2EE的开发许可证，看来他们完全无视其他200多家公司已经着手开发这一新技术的事实。微软仍计划把自己的Visual J++ 开发工具推进到第6版，而在此之前，微软从1998年开始就没有对这一工具进行过升级。第6版将成为微软Visual Studio.Net的一部分，但和Visual Studio.Net 中的其他编程工具不一样的是：Visual J++ 不会采用Microsoft.Net结构。
微软正在鼓励那些痴迷Java却又对.Net应用程序和服务念念不忘的程序员们转向微软最新编程语言C# （发音：“C-sharp”）。C# 也是Visual Studio.Net家族的一部分。
对那些坚持使用Java的人，微软则向他们推出了Rational Software，这种产品可以让Java语言符合 .Net的框架规范。微软的产品经理Tony Goodhew声称，第三方厂商已经表达了开发.Net版Java的兴趣，但是它没有透露这些厂家的名字。
微软的官员还宣布，公司不准备把Java 虚拟机包括在新版本的Internet Explorer浏览器IE 6.0中，而按计划IE 6.0将和Windows 2000系统的继任者Whistler集成。这样，如果你要访问具有Java功能的Web站点，今后你就必须到Sun或者其他获得Java许可执照的企业站点下载Java。
Sun：苦涩的胜利？
Java Lobby站点的总裁Rick Ross表达了许多开发人员的如下观点：
“Sun和微软都胜利了，真正失败的是消费者和开发者……，虚弱的、不可靠的Java GUI（图形用户界面）根本无法让我们从‘写一次即可随处使用‘的预期中获益。”
他还说道：“微软反对Java的图谋是非常恶心和阴险的。我建议Sun应该密切关注微软的动向。就像前总统克林顿一样，在我们清楚地看到了Sun所具有的优势、弱点、成功和失败之后，Sun才能在开发人员的心目获得认同。”
Java Lobby站点的一个贴子上还说：“客户端的Java2迟早要完蛋；到2002年，.Net和C# 肯定会成为分布式应用程序事实上的客户端技术……，Sun在维护语言的纯洁性方面基本上获得了成功，但换来的代价是在结构上损失惨重。”
其它产业观察家也表达了类似观点:
Meta Group 的分析人员Will Zachmann 指出：“Sun害怕微软在自己的Windows上实现Java不如Sun在Solaris上所做的那样漂亮，所以Sun摆出的姿态就成了这个样子：如果你要用Java，那你必须在Unix上用。这是个很糟糕的局面，Java将失去除了Windows以外的更多东西，没有人能从中获益。”
Zachmann认为，Sun其实有办法通过J2EE让Java得到普遍地接受。他提醒大家注意，许多大型公司用户都已经表示了对J2EE技术的资金支持。但他它也认为，实现J2EE的Enterprise Java Bean组件和其他要素还是颇为复杂的。
当然，并不是所有的开发人员都在谴责Sun，不过，数据库软件巨头Oracle的官员认为，这两家公司为Java打到最后，真正吃亏的就是Java开发人员了。Oracle产品和服务高级副总裁Jeremy Burton认为：“如果微软继续跟进Java，他们迟早会把它消灭掉，而Java其实不过是Windows和Internet之战的牺牲品！”
