首先，我写这篇文章的时候很高兴，因为keso写评论肯定会给我的blog带来更大的影响力。非常感谢keso。但同时，我也想做一下简单的回复。
首先，文章写出来就是给人评论的，这点无可厚非。不过在没有看完之前就给予评论，就有些仓促了。像我们看“金刚”半个小时之后就给予评论，肯定会说出“电影院放错电影了”之类的词语。
对于Keso所说的：“他说的商业意识，似乎就是强制修改用户浏览器的起始页。”其 实也有很多人在下面表达了大量的攻击性评论，但我想这实在是攻击错了对象。因为，我一直只是将“拼音加加”的东西当作一个案例来讲给大家，展示它某一时刻 做某些决定的事情，而并非全盘肯定。这就像是说：我觉得鸡腿好吃，而你却认为我一定强制你要去吃整盘鸡，甚至包括鸡屁股。我们在小学的时候就学习过了“盲 人摸象”的故事，但没有想到，仍然有很多人在犯这样错误。
另外，根据开始简单的一章内容便断定我再交给程序员一些投机取巧的内容也是有些 冤枉了。我在之后有专门一章在讲：商业意识与软件道德，这也是我要阐述的重要内容。你不能因为我讲3721是一种商业模式而断定我就是流氓软件的支持者， 事实上，当你看到我在之前大骂58.com的blog的时候，便知道我坚定的支持反对流氓软件了。
同时，我还想解释另外一句话：“真正发了财的软件作者很少，倒是MP3转刻CD的软件一下子臭了大街，一个比一个便宜。”事 实上，这样的说法值得商榷，尽管zhouyi公开了共享软件挣钱的秘密，导致了类似的软件大量出现，这个市场到掉了。但其实对整个共享软件市场是促进的。 事实上，中国不乏这样的案例：当一个人知道某种方式可以挣钱的时候，他肯定极其排斥别人知道自己挣钱的方法，包括我也有一些朋友聚集在一个小论坛，通过严 格的会员制来交流国外推广共享软件的技巧。我可以说，正是因为有了《程序员》杂志的报道和《软件创富》这本书，有大量的程序员进入到了共享软件的领域，尽管给某些原来的共享软件造成了相当的冲击，但整个中国共享软件市场的容量增加了。除了MP32CD这类的软件，中国还有很多出色的产品在国际上销售，这难道对整个共享软件作者群体，对整个中国软件市场来说不是一件好事吗？
我非常认可keso所说的：“商业有时候就是这么朴素，没有什么窍门和秘技。”但他举的例子其实误解了读者。高春晖如果没有前两次失败，他能够第三次成功吗？如果没有从失败中吸取商业的教训，能成功么？想想，这才是最简单的道理。
所以，我这本书的初衷并非当作我自己是一个指导者，因为我第一没有创过业，第二我不是一个程序员。但正因为如此，我希望根据我的采访，把众多程序员失败和成功的经验提炼一下转达给大家，仅此而已。
我不是创造者，我是转达者，这就是记者的工作。
