鲜红活泼的“番茄”被打成了“番茄酱”，这个时候或许是我们发展国产软件、加强知识产权保护、戒掉“微软瘾”的时机。
“番茄花园事件”始终在“打击盗版”和“反垄断”之间萦绕。
何时“戒掉”盗版
我们习惯了Windows，习惯了微软的Office，也习惯了IE，当然也习惯了使用免费软件。在新浪前段时间关于番茄花园Windows XP使用情况的调查中，我们看到，使用过、正在使用番茄花园版Windows XP的用户达到调查人数的九成以上。国内用户对盗版软件的依赖性可见一斑。
在国外，经过消费市场的发展和知识产权保护的沿袭、实践形成了比较成熟的消费市场、软件生产市场。以美国为例，动辄就可见书店里几百美元的教科书，而我们认为“不值得”的正版软件的价格，对于美国的消费者仍属于“可接受”范围。
除了消费者本身的消费能力和市场的成熟度问题，知识产权相关法律没有在国内深入人心是我们一直无法“戒掉”盗版的更大原因。在国外，盗版是几乎与盗窃性质类似的行为，而国内用户的认识、警惕性，还没有上升到法律的层次：洪磊被捕后，很多网民马上指向微软“卸磨杀驴”的职责、对于微软“意在避免成为反垄断第一被告”的揣测就能看出。
“戒掉”盗版，还是应该仰赖国家对于盗版的打击力度、对知识产权概念和法律的普及力度。只有社会形成了保护知识产权的气氛和习惯，才能真正规范软件市场，也提升消费者的体验。
向微软学习
很多评论认为，微软对番茄花园同类盗版软件的的“纵容”是一种“默许”。也凭借这种市场占领一定程度上扼杀了国产软件的发展。
缺乏知识产权保护的软件产业环境使得国产软件价格相对较低，市场占有率低，从事自主创新的热情低，出来的软件不如国外软件，使得国产软件似乎走进了一个恶性循环。
反观微软，把知识产权法律保护下的各项专利，变为自己的一种资产，成为微软盈利的重要部分，也是为微软应对互联网趋势储备家产。2004年，微软每年申请的专利数目由2000项上升到了3000项。至2006年，微软的专利数目已经突破5000。微软通过选择二次开发能力强、有较大客户资源的企业来实现所属专利的市场化，也在一定程度上把握了市场的技术趋势。而每一个被市场化的专利，微软都能从中获取利益。对于较多时候还是使用国外专利的国产软件行业，专利是一项负担，而对于微软，专利是一项资产，一项财富。
每一个发展中国家在自主创新方面都经历了由“学生”到“老师”的过程。战后崛起的日本，也是经历了由“向别人交专利费”到“把专利变成资产”的过程。
被“打落”的番茄给了我们一个启示，而“番茄酱”怎么变成“番茄将”，还是一个值得我们长期探讨的问题。
