带着承担“中国创造”的期待及履行“中国制造”的行业使命，历时数月的“巨奖召 中国创造”奋达首届命题多媒体音箱工业设计作品征集活动终于完美谢幕，我们用期待收获了惊喜与感动。本次活动之所以称之完美，理由如下：一是奋达第一次举办行业最大规模的工业设计作品征集活动，在无任何经验积累情况下，活动的策划、组织、征稿、评审过程得以顺利完成实属不易。没有广大设计爱好者的参与、关注、肯定与投入，就没有本次活动圆满谢幕的今天；二是，此次征集收到来自全国各地的千余幅作品，跨越年龄界限、跨越行业区别、跨越职业与性别、跨越空间距离，作品数量之多、质量之优大大出乎评审团的预料。通过本次设计征集活动，我们又一次应证了中国民间智慧的广袤与民族创新思维的强大，投稿选手所展现的激情、投入、智慧与自我价值的张扬是一份足以承载中国音响行业未来希望的思想宝藏。
到了结束的时候，回想过程，很多细节让人感动…….许多投稿作品的精美制作图被组委会评委抢着珍藏、工作人员许多次对待艺术珍品般小心翼翼地拆封投稿作品、评审团许多次彻夜无眠的反复评估与论证、监测人许多次为求作品完美与投稿作者反复求证与沟通、责任人许多次因组织工作经验不足导致活动进程的变更却被活动参与大众理解、包容与鼓励，许多……..值得铭记、可以定格的点点滴滴。说感谢，要感谢的人太多，说感动，引起感动的故事太多，限于篇幅，不一一列举。在此，特别感谢清华大学、湖南大学、广州美术学院、华中科技大学、武汉大学、南昌大学、广州工业大学、广州大学、上海大学、广州轻工职业技术学院等著名学府及众多著名设计公司对本次“奋达首届命题多媒体音箱工业设计作品征集”活动的大力支持。
本次征集的众多作品较好地理解了活动的宗旨与要求，在功能应用、外观造型设计上有许多创新及大胆的尝试。如，有将音乐转化为映像的“听”与“视”的融合；有将中国古典元素运用现代审美进行展示的脸谱、鸣、铮、潇、越、鼓等；有或许你想不到“冰”概念的未来隐身音箱；还有奥运概念的超现代一体化设计符号……遗憾的是，尽管亮点颇多，但仍有众多作品未真正领会本次活动的精神及宗旨，未认真考虑“命题设计”及“人人会用、人人用得起”的参赛要求与投稿方向。在现有音响行业工业制造条件及环境下，许多作品的市场价值考虑不足，过于停留在设计概念上，或者为设计而设计，艺术价值重于实用价值。
三等奖（五名）奖金RMB 8000元/人
作者：
李冰
所在单位：
江西景德镇陶瓷学院
作品名称：
MUSIC LOWERPOT
设计简述
这是一款针对女性设计的音箱，以一盆仙人球为元素进行设计大多数植物都有清新空气的作用，仙有球更是防辐射的首选植物。许多人尤其是爱美女性都喜欢选择一盆仙人球放在电脑旁，即美观又可吸收辐射保护自己的皮肤。这款音箱正是抓住了仙人球的作用和女性的心理进行的设计，打破了传统音箱的造型特点，放在电脑旁在心理上给人清新、自然、绿色的感觉。
此音箱两侧为发声部仙人球为半透明塑料，内部有LED灯，可做小台灯使用，音箱底部有三个USB分线口，方便她们接外接设备；音箱间部也有耳机话筒接口，方便她们与耳机切换。
专家点评
这个设计只能算是完成，创意不错，功能设定合理，富有生活情趣，与家居环境、办公室很容易搭配。
A、有创新概念，严格按命题创作，目标对象很清晰。 得分：6+5+5=16分。
B、造型一般，提练不够，结构比效合理，颜色搭配单调一些，观赏性偿可。 得分：3+4+4=11分。
C、平面设计及构图一般，没有亮点。 得分：3+3=6分。
D、设计文字说明、功能过于简单，不够专业，、材质未加说明。 得分：3+3=5分
E、产品特性：实现难度不大，音响操作功能完整，市场无同类产品。 得分：4+4+5=13分
F、此项得分少，不太熟悉音响行业背景。 得分：4+3+3=10分。
G、整个设计完成度刚好达到要求，产品价值比较高。 得分：8分。
综合得分：70分入围奖100名（排名不分先后）奖励流金岁月C-30一套
林巍 桂林电子科技大学 工业设计系05届
曹祥哲 天津美术学院工业设计系
黄俏龙 广东轻工职业技术学院产品造型06级
吴龙威 复旦大学物理学
张志强 安徽工业大学机械工程学院
毕重丹 南昌大学艺术与设计学院
蔡丕渊 广东轻工职业技术学院
蔡先浩 武汉理工大学 艺术与设计学院
于翔 辽宁省沈阳市五爱街
陈峰 沈阳理工大学艺术设计学院
陈坚 郑州中原工学院
陈骏 沈阳航空工业学院设计艺术学院
陈磊 武汉市武昌区武珞路
陈泽伟 深圳大学艺术设计学院
程蕊 重庆力帆汽车研究院
杜霆 天津工业大学
杜越峰 武汉理工大学
陈海亚 广州美术学院
贺业鹏 刘百辰 武汉理工大学
黄锡文 广东轻工职业技术学院艺术设计学院
陈贾男 郑州轻工业学院
郭春华 广东轻工职业技术学院
郭法宝 沈阳理工大学艺术设计学院
柯华柳 广州美术学院
赖培实 福州大学厦门工艺美术学院
赖春明 广东轻工将职业技术学院
李蜻苘 赣南师范学院 美术学院
李冰 江西景德镇陶瓷学院湘湖校区设计艺术学院
李春漫 陈巨豪 广东轻工职业技术学院
李鹏 沈阳理工大学艺术设计学院
李文喜 深圳宝安公明自由设计师
李小龙 江汉大学现代艺术学院
梁登云 赣南师范学院 美术学院
林辉雨 江门职业技术学院
林天敏 西安科技大学艺术学院
刘畅 广州美术学院
刘伟强 黎燕君 广东轻工职业技术学院
刘笑南 封毅 北京理工大学设计艺术学院
刘兴鑫 江苏 龙元国 安顺市富佳花园顺安汽车租赁经营部
马家驹 广州市新港西路152号
邵洪波 广州美术学院
席佳 南昌大学艺术与设计学院
孙昌 吉林省长春市同志街
谢小艺 广东轻工职业技术学院
徐娅丹 广东工业大学 艺术设计学院
许鹏天 深圳市南山区缤纷年华
深圳市冠捷工业设计公司 深圳市宝安区107国道西乡段安圣大厦
熊乐 天津美术学院
CS/佘毅彬 陈永祥 江门职业技术学院
黄 鑫 陈粤君 广东轻工职业技术学院
周欣 中国美术学院上海设计学院
曲博文 大连交通大学艺术学院
关庄健 福建师范大学美术学院
莫忠才 广州美术学院05工业设计
穆思难 江南大学设计学院
彭善忠 天津科技大学艺术设计学院
钱丽风 沈阳理工大学艺术设计学院
吴彤梅 广东深圳梅林关口鑫海大厦设计师
俞杨林 燕山大学艺术与设计学院
淳志坚 深圳罗湖莲塘
付桂涛 浙江林学院工程学院
刘兵封 广东省东莞市自由设计师
谭俊杰 华南理工大学机械与汽车工程学院
银步青 东莞市
杨奎 重庆市北部新区金开大道
陶维科 广东轻工职业技术学院
周春 杜勇 陕西科技大学
巩守臻 天津大学机械学院
曾卫杰 广州大学城广州美术学院
张坤 江西财经大学
汪少烽 北京理工大学
王精龙 华南师范大学
王成玥 沈阳理工大学艺术设计学院
王孪琤 王孪璘 江南大学设计学院
付阳 清华大学美术学院
卞峰 昆山市昆嘉路自由设计师
余波 湖南工艺美术职业学院
张超 湖北省武汉市经济技术开发区江汉大学
杨文 广州自由设计师
陈延渚 深圳职业技术学院 艺术设计学院
邓周 华中科技大学机械学院工业设计
丁美元 清华大学美术学院 工业设计系
段愿 华中科技大学
朱海平 广州美术学院
郭绍文 郑州轻工业学院艺术设计学院
胡叙均 浙江林学院工程学院工业设计二年级
郭文宇 重庆工商大学设计艺术学院
钟醒苏 杜嘉媚 广州轻工职业技术学院
黄睿 湖北省武汉市万松园路
刘智鸿 深圳市南山区自由设计师
张裕芸 华南理工大学机械工程学院
徐汉彬 广东轻工职业技术学院
施凯 上海大学机械设计制造及自动化工业设计
高存修 广州美术学院工业设计
义之工作室 肖玲 郑月婷 广州大学艺术设计学院艺术设计学院本次获特、一、二、三等奖及入围的百幅作品尽管存在不足之处，但很好地把握了行业发展趋势及市场触觉，在“命题”及“实用性”方面较深刻地理解了活动的精神和宗旨，在创新及作品实用价值方面有较大的突破，甚至令人眼前一亮。尤其特、一、二、三等奖的作品评审团已建议奋达集团尽快修改不完善之处，制作手板样机，参加美国工业设计大展。
本次作品评审有着严格的标准。什么样的标准才能获奖？是大家极为关注的。在作品征集活动初期，其实这一评审标准也一并公之于众。核心是在现有音响工业制造环境及条件下易于制造，且符合“人人会用”、“人人用得起”的作品原创要求，用一位资深ID设计师的话，可以理解为“平凡中的不平凡，不平凡中的平凡”。然而，在作品进入具体实际评审阶段后，还有着更严格有形的评审原则：
以上为作品入围获奖的具体评审标准，所有获奖作品评审团均严谨思考活动精神及宗旨，公平、公正、公开执行以上评审标准。
因为过程的共同关注、投入、付出与期待，因为心心相印追求结果的完美，让我们难说再见！再见的时候，把一切感谢、感激、感动、感恩的话留在期待中，期待“奋达第二届命题多媒体工业设计作品征集”活动延续第一届的精彩。如果留有遗憾，就把遗憾付诸于未来的激情与努力中，相信这是人生的态度，也是人生的考验。
再次对所有参与、关注、支持“奋达首届命题多媒体音箱工业设计作品征集”活动的朋友们致以崇高的感恩与谢意！因为有你，所以精彩！以下为此次设计作品征集活动的获奖名单，排名不分先后，活动组委会将依据投稿者书面（含E-MAIL）提供的具体联系方式联系沟通颁奖事宜。
特别备注：所有获奖的108幅作品奋达集团将通过奋达官方网站和相关行业媒体陆续公布，限于保护作品原创知识产权不被抄袭及维护作品转化为产品之商业秘密的需要，我们将以截取获奖作品精彩亮点图的方式公布获奖作品，并对作品予以精炼的点评，敬请关注！以下为本次设计大赛的获奖名单：
特等奖（一名）奖金RMB 10万元
作者：
邓志彬
所在单位：
广东工业大学艺术设计学院
作品名称：
影音一体化
设计简述
1、既然与液晶显示器配套使用， 外观与显示器的外观风格需接近，颜色也要与显示器一样，这样造型与显示器才能融为一体，从而形成“影音一体化”的设计理念。
2、在功能上除了具备多媒体接口， 还可以与ipod产品配套单独使用，带定时闹钟功能，可以作为床头音响使用。
3、采用的一体式2.1CH音响设计模式，立体声方式；输出功率：2X4W+10W；喇叭：2X2.5英寸全音+ 3英寸低音。
4、多功能显示屏采用数字式LCD，蓝色背光与现行的很多显示器颜色容易搭配。
专家点评
初看时没给什么惊喜，它是一件作品，更像一件产品。设计者为实现自己的理念，有一套完整思维，从创意到产品设计，体现设计基本扎实，充分考虑使用环境、配套方案,整合了影音设备，简化了操作，继承和创新的尺度，把握得很好，是一成熟度很高的设计。
A、创新概念很实际，严格按命题创作，目标对象很清晰。 得分：5+5+5=15分。
B、造型不错，功能完整，结构合理，颜色搭配不落俗套。 得分：5+5+5=15分。
C、有好的产品设计，当然平面设计及构图也是专业水平。 得分：5+5=10分。
D、设计文字说明还不错，但还不够全面，尺寸、材质未加说明。 得分：5+5=10分
E、产品特性：实现有一定难度，音响操作功能完整，市场无同类产品。 得分：5+6+7=18分
F、此项热爱音响、熟悉音响行业背景，才能得高分。 得分：5+6+7=18分。
G、整个设计不错，各方面表现比效均衡，产品价值表现最高。 得分：9分
综合得分：95分一等奖（一名）奖金RMB 6万元
作者：
勾亚妮
所在单位：
兰州大学
作品名称：
百变龙—多媒体数码音响
设计简述
1、丰富的多媒体产品，外观形式不断变化 。为了适应不同类型产品，音响外观也要适应这种变化，当然颜色也随之而变，这样才比较容易搭配，与液晶显示器、笔记本电脑、iPond等组合成完整的多媒体系统。
2、本机结构上有一个特点：音箱可以分开摆放，也可以合为一体， 还可以与ipod产品配套单独使用。
3、采用的一体式2.0CH音响设计模式，立体声方式；输出功率：2X6W；喇叭：2X2.5英寸低音+ 2X 1英寸高音。
4、多功能线控器：可以控制音量，丰富输入输出接口，还可以外接话筒。
专家点评
“变”是它的创意所在，设计师是在做产品设计时，每一细节都考虑实用功能。在产品过份细分市场中，产品的适配性能提高，可以提高产品的销量，这是以市场为导向的成熟设计。
A、创新概念从使用出发，严格按命题创作，目标对象很清晰。 得分：5+5+5=15分。
B、造型灵活多样，功能比较完整，结构合理，颜色搭配不落俗套。 得分：5+5+5=15分。
C、产品设计和平面设计及构图也是专业水平。 得分：4+4=10分。
D、设计文字说明还不错，但还不够全面，尺寸、材质未加说明。 得分：5+5=10分
E、产品特性：实现没有难度，音响操作功能完整，市场无同类产品。 得分：6+6+6=18分
F、此项设计业内人士、熟悉音响行业背景，才能得高分。 得分：5+6+7=18分。
G、整个设计不错，各方面表现比效均衡，产品价值表现最高。 得分：9分
综合得分：93分二等奖（一名）奖金RMB 3万元
作者：
林巍
所在单位：
桂林电子科大工业设计系
作品名称：
头文字F
设计简述
Amplifier独立功放，标准的3.5mm左右声道输出，Line in输入接口，DCin接口，数字功率放大，幽蓝色方环形电源指示灯。
Volume音量，音量调节置于独立功放中，触感式电位器，手指只需在圆环表面轻轻拂过即可音量的增益，让音量调节变得轻松自在。
Speaker扬声器，对数型两寸全频扬声器单元。
专家点评
这款设计与上面相同，除了外形，它的的创意更富想像，奋达LOGO也是设计师的设计元素，而且是非常抽象灵活应用。
A、创新概念意想不到，严格按命题创作，目标对象很清晰。 得分：5+5+5=15分。
B、造型不错，功能完整，结构合理，颜色搭配不落俗套。 得分：5+5+5=15分。
C、专业设计就是不一样，平面设计及构图也是专业水平。 得分：4+4=8分。
D、设计文字说明还不错，但还不够全面，尺寸、材质未加说明。 得分：4+4=8分
E、产品特性：实现有一定难度，音响操作功能完整，市场无同类产品。 得分：5+6+7=18分
F、此项热爱音响、熟悉音响行业背景，才能得高分。 得分：5+6+7=18分。
G、整个设计不错，各方面表现比效均衡，产品价值表现最高。 得分：9分
综合得分：91分三等奖（五名）奖金RMB 8000元/人
作者：
林巍
所在单位：
桂林电子科大工业设计系
作品名称：
铠甲
设计简述
Volume音量，音量调节置于独立功放中，反法线球面的触点，并具有舒适的阻尼特性，让音量调节成为一种绝美的享受。
Amplifier独立功放，标准的3.5mm左右声道输出，Line in输入接口，DCin接口，数字功率放大，幽蓝色方环形电源指示灯。
Speaker扬声器，对数型两寸全频扬声器单元。
专家点评
这是一款优秀的设计，造型简洁实用，用色大胆，比例协调，与实际产品相差不大。
A、创新概念与众不同，严格按命题创作，目标对象很清晰。 得分：5+5+5=15分。
B、造型不错，功能完整，结构合理，颜色搭配突出，观赏性强。 得分：5+4+5=14分。
C、专业设计就是不一样，平面设计及构图也是专业水平。 得分：4+4=8分。
D、设计文字说明还不错，但还不够全面，尺寸、材质未加说明。 得分：4+4=8分
E、产品特性：实现有一定难度，音响操作功能完整，市场无同类产品。 得分：5+6+7=18分
F、此项喜爱音响，要熟悉音响行业背景，才能得高分。 得分：5+6+6=18分。
G、整个设计不错，各方面表现比效均衡，产品价值表现高。 得分：8分
综合得分：90分。三等奖（五名）奖金RMB 8000元/人
作者：
曹祥哲
所在单位：
天津美术学院工业设计系
作品名称：
花样年华
设计简述
花样年华：
A将可爱花朵与花瓶作为设计元素，将花的造型与音响结合，情趣可爱，缓解生活压力，2个大花朵是音响的2个扬声器。
B小花朵为MP4,可以与音响连接，欣赏各种视频音乐。
C花瓶设计为音响系统底座，具有空气净化功能，在听音乐的时候，能散发香味，花瓣形MP4与整体造型和谐统一，生动活泼。
D花形音响系统可播放CD,也可与MP3,MP4,手机等音乐设备连接，随时随地欣赏音乐。
专家点评
从设计各方面都很老道，不愧为专业工业设计的专家，是一款专为女性设计的音响，颜色选配也到位，综合表现得分最高之一。
A、有创新概念，严格按命题创作，目标对象很清晰。 得分：4+5+5=14分。
B、造型不错，但不完整，结构比效合理，颜色搭配单调一些，观赏性强。 得分：4+4+4=12分。
C、专业设计就是不一样，平面设计及构图也是专业水平。 得分：4+5=9分。
D、设计文字说明还不错，但还不够全面，尺寸、材质未加说明。 得分：4+4=8分
E、产品特性：实现有一定难度，音响操作功能完整，市场无同类产品。 得分：5+6+5=16分
F、此项要求较高，要熟悉音响行业背景，才能得高分。 得分：4+6+6=16分。
G、整个设计不错，各方面表现比效均衡，产品价值表现略低一点。 得分：8分
综合得分：83分三等奖（五名）奖金RMB 8000元/人
作者：
王成玥
所在单位：
沈阳理工大学艺术设计学院
作品名称：
1877
设计简述
1877年，爱迪生发明了世界第一台留声机，从此，人们可以让音乐无处不在的播放。而这款音箱的设计则是向老式留声机的一种特殊致敬。它涵盖古老的形态元素以及现代的科技工艺，完美诠释一种后现代风格的设计理念。
发音单元环形组合，带来更多声道听觉盛宴。大尺寸LED显示屏，一目了然，操作简便。更带有标准的ipod插口，支持其充电与播放。
精良的材质组合，凸现内敛精致的生活气质。内置的LED灯，可以随音乐的节奏闪烁，透过不同的材质反射出柔和和光彩，增添科技气息和生活情趣。
专家点评
外观造型比较特别，典型复古风格加现代工艺设计造型，有创意而不失规范，符合时尚设计潮流，特别是还具备完整的音响功能,难得一见。
A、有创新与实用兼顾设计概念，按照命题创作，目标对象正确。 得分：5+4+4=13分。
B、造型新颖且规则，结构比效合理，颜色很协调。 得分：5+4+5=14分。
C、平面设计及构图还可以，能完整表现设计创意。 得分：3+3=6分。
D、设计说明稍逊一筹，效果图也很真实，文字信息再丰富一点更好。 得分：3+3=6分
E、产品特性：实现有一定难度，音响操作功能完整，市场无同类产品。 得分：4+5+5=14分
F、至少是喜欢音响，要熟悉音响行业背景，才能得高分。 得分：5+5+7=17分。
G、整个设计完成度已经达到要求，产品价值比较高。 得分：8分。
综合得分：78分三等奖（五名）奖金RMB 8000元/人
作者：
刘兵封
所在单位：
广东省东莞市自由设计师
作品名称：
WOMAN SPEAKER
设计简述
这款主要是针对女性朋友们所设计的，外形来源于在城堡，极其充满诱惑与时尚的外观，符合女性审美情趣，怜人爱不释手。
专家点评
该作品亮点造型比较符合音响行业规范，完成度比较高，实用性很强，这正是我们所需要的，其它方面还有欠缺。
A、属于实用型设计概念，按照命题创作，但目标对象并非女性。 得分：5+4+3=12分。
B、造型朴实无华，结构比效合理，颜色比较协调。 得分：5+4+4=13分。
C、平面设计及构图一般，没有亮点。 得分：3+3=6分。
D、设计文字说明、功能过于简单，不够专业，、材质未加说明。 得分：3+3=6分
E、产品特性：实现难度不大，音响操作功能完整，市场无同类产品。 得分：5+6+4=15分
F、了解产品结构，要熟悉音响行业背景，热爱音响。 得分：5+5+7=17分。
G、整个设计完成度刚好达到要求，产品价值比较高。 得分：6分。
综合得分：75分
