首先，我想说的是，微软鲍尔默讲话喜欢大嗓门，口无遮拦，无所不谈，个人见解极为鲜明、泼辣，是一位很受尊敬（包括我本人）的企业领导人。
10 月14日，微软总裁鲍尔默在本年度Gartner支持的Symposium/ITxpo大会上对到会者说，谷歌的在线应用（指Google Apps）其实并不可怕，人们只是试一试，并不是当真使用它。在这次会上，鲍尔默还谈到当前微软的主要威胁来自何处。鲍尔默说，当前，微软的主要威胁来自 开源商业模式（OSBM）以及如何把客户市场上的广告业务做得更好。在此讲话中，他说，我们受到来自OpenOffice(简记为OOo)更具竞争性的压力。这话当如何解读？
今年10月13日，在巴黎发布OpenOffice.org 3.0之后，国际桌面市场的竞争格局发生了变化。在国际开放文档标准ODF日益获得全球许多国家政府支持的大背景之下，作为原本支持ODF的OOo（办公套件）显得越来越重要，受到各国政府和标准团体的关注和欢迎。微软为什么受到开源商业模式的压力？为什么受到OOo的更具竞争性的压力？难道微软害怕OOo开放源代码？非也！
在国际上，根据国际开源协会（OSI）的定义，所谓“开源”，不仅仅是指其源代码允许开放地访问，首先的“第一要件”是，开源(使用许可条款)必须允许“Free Redistribution”（“自由地再分发”）。具体来说就是，OOo办公套件允许自由地再分发，由此构成一种开源商业模式（OS Business Model）,而这种自由地再分发模式才是鲍尔默所担心的，使他感到一种更具竞争性的压力（pressure）。道理非常明显，一种可自由地再分发的软件产品必定要毁掉一大片商业软件市场。我们把话说得再明白一点，开源（即“允许自由地再分发”）的OOo的兴起象征着（一切）私有Office的没落。鲍尔默的担心是有根据的。
今天，10月20日，微软在中国境内开始投放WGA和OGA技术验证，给盗版者打上“视觉标志”和“墙纸变黑”提醒，是否一定能够达到促销目的？我看，未必。10月30日，Ubuntu 8.10新版本即将发布，其中必有OOo 3.0。只要国内有一个富有远见的IT厂商敢于举起Ubuntu的大旗，采用真正的（鲍尔默所害怕的那种）开源商业模式，实现自由地再分发，那么，我们国内软件界就会出现另外的一种景象。我们的友好邻国，俄罗斯，到2010年，在其境内的所有中小学一律使用OOo 3.0（请细心阅读10月16日“Russia`s Open Source Revolution”一文）。
我们对于什么是开放标准没有什么感觉。国际上公认的开放标准共有7条判定标准（关键要素）：
1、必须由非商业组织维护；
2、标准开发过程的决策必须对所有感兴趣的团体开放；
3、标准委员会的所有文件、草案和标准条款必须对外免费提供；
4、必须使所有人有可能自由拷贝、分发和使用该标准；
5、标准所涉及有关专利的知识产权必须不可撤回地承诺免除版权费；
6、必须无保留地允许该标准的再使用；
7、必须存在多种方式实现该标准。
对比一下，我们的UOF标准怎么样？我真有点不好意思（说）了。不管怎样说，ODF遵守这7条开放标准的判定准则，OOo就是其主要实现者之一。难怪微软鲍尔默对其感到有点压力，由此，我们不能小瞧自启动U盘的8.10版本。
