现在已经越来越难辨别出开源和SaaS公司。他们的商业模式像他们的收入一样，看起来越来越相近。这也很难说清楚，例如，SugarCRM是一个SaaS公司还是一个开源公司。在现实中，他们是一体的，很难说清谁先谁后。
至少在SaaS和开源融合方面，是毋庸质疑的。开源和SaaS均逐步转向“freemium”模式。双方都尽快的从潜在客户的手中获得软件，并期待赚钱。双方提供了以订阅为基础的一个较低成本的入口和长期成本节约的收入模式。
有趣的是，SaaS供应商们发现，对客户的支持只需要很少的成本，只要客户正在积极的使用该产品就几乎没有流失的风险。所以，越来越多的SaaS公司正在寻找途径以赠送他们软件的免费版（这些花费对于他们来说很小），跟踪实际使用情况，并派销售团队过后再次追加。这听起来很像开源，对吗？
尽管如此，SaaS和开源软件都提供了一个较低成本的方式去分配和销售软件。这也许并不奇怪，因此，他们都做的很好。
在451 Group的报告中说开源风险的投资出现了下滑的趋势。但答案并不是这样的。
这只是说，“开源投资”并不像他们过去意味的那样，因为所有明显的类别（ECM，ERP，CRM，等等）都已经投入进来。现在，我们已经让类似于Cloudera（Hadoop）和其他“niche”的应用程序具有广泛的适用性而不是广泛的市场，各类应用已经设立并等待投资。
我们也看到SaaS或云计算的供应商，从根本上取决于开源软件而不是开源公司本身。
总之，可能在２１世纪开源对公司的类型，特别是SaaS供应商和公司看起来像什么模式有很深的影响。那意味着开源已经获得胜利了吗？这取决于你如何界定这个战争，但从许多方面来看，答案是肯定的。