尽管音箱产品质量的好坏可以用参数或价格来衡量，但最令人信服的评价标准还是用户主观的试听感受，仁者见仁，即使面对同一款产品，不同用户的判断标准也会各不相同。每款音箱都不可能尽善尽美，但所谓瑕不掩瑜，真正优秀的产品终究会得到大多数人的认可；相反，如果多数人都对其嗤之以鼻，也必然有不尽如人意的深度缺陷。
各大IT门户网站和专业网站的论坛，是网友们交流讨论、发表真实感想的集散地。近日，笔者通过对中关村在线、泡泡网、太平洋电脑网三大专业网站产品论坛和一些购物网站网友留言的调查统计，评选出今年以来所受用户评价最差的几款音箱，在各大IT媒体“抢稿满天飞”、评测文章模式化、缺少“童言无忌”的“高大全”舆论环境下，希望可以为广大DIY用户提供一些有价值的参考。
TOP1：漫步者 C2
差评率：60%—70%
不推荐指数：9
在各大论坛中，漫步者C2无疑是最受非议的音箱产品之一，问题求助和批评的帖子不断，或许是其“强大”的品牌号召力让广大电脑爱好者报以了太高的期望，虽然C2的关注度自上市以来一直很高，但看来这种关注度并非全部来自于用户对产品的认可。各媒体的评测文章虽然充满了“中立”的溢美之词，不过在产业链的终端，还是多听听广大用户们的心声吧。
差评率：55%—60%
不推荐指数：8.5
漫步者再次于今年撞上了“新秀墙”，这似乎已经成为了多年的传统。不过几乎所有媒体还是对这款产品进行了如此吹嘘：“它有着令人惊讶的装机量和保有量，它是电脑攒机单上的标准配置，至今为止用户总数逾500万。这在中国，乃至世界的多媒体音箱行业中，都是一个奇迹……”正是这款“一直在进步”的重量级产品，在网友中间展开了激烈的讨论，而反对一方显然占据了大多数，批评谩骂不绝于耳。看来，即使品牌资产积累得再雄厚，也要保持清醒的头脑和朴实的作风，可不要砸了自己的牌子。
差评率：50%—55%
不推荐指数：7
这款拥有两年历史的“经典”产品同样恶评如潮，虽然属于低端产品，但普通用户还是表达了强烈的不满，难怪该系列不再打算继续推出新品了。的确，R101T无论在外观做工还是音质表现上都很难与同价位的其他品牌抗衡，用户们怨声载道也就不足为奇了。
差评指数：40%—50%
不推荐指数：5
这是一款毁誉参半的作品，外形设计的光鲜亮丽并不能掩盖性能的缺失，虽然卖相十足，但网友对其音质表现并不满意，不过对于一款100多元的低端产品，也就不好再说什么了。
差评指数：40—50%
不推荐指数：6.5
作为中高端产品，漫步者S2.1M、S2.1标准版曾经被寄予厚望，但是从用户的最终评价来看，毫无疑问是令人失望的。问题集中在电流杂音和平庸的音质表现上，不仅无法与同类品牌竞争，甚至在某些方面不及低端产品，看来漫步者多年累积的市场占有率要全部归功于入门产品，技术实力的缺失使得品牌价值与销售业绩明显不成正比，想必这也是困扰了漫步者10多年的问题。
