随着宽带网络和P2P技术的不断发展，网络电视已被大家所熟悉，早已不再是什么新鲜的话题，我们就不必介绍它是什么。如今的网络电视完全可以为我们带来流畅、精彩的在线视频观看体验。就在不久前北京奥运会的直播中，网络电视大放异彩，为网友带来了精彩的奥运赛事网络直播，许多网友已经将网络电视作为观看的首选。
如今，网络电视选择不下十种，主流的就有PPLive、PPStream、UUSee等。一段时间以来，各大网络电视软件都不断推陈出新，发生了不少的变化；而近期又有一款叫做NETiTV的网络电视强势加入竞争阵营，为广大网友带来了更多的选择。那么面对如今众多P2P网络电视软件我们该如何进行选择呢？下面我们就对时下主流的PPLive、PPStream、UUSee最新版本，及号称功能强大的新军--NETiTV网络电视进行一番对比测试，希望能够为大家的选择提供参考。
一、软件界面与使用易用性
PPlive是最为老牌的P2P网络电视，其最新版采用了全新的酷炫外观，在软件外观的表现力上相当出色（如图1）。在默认设置下，PPlive左右式的结构十分便于使用，无论是观看视频还是浏览节目列表都十分方便。此外，PPlive提供了方便的完整和迷你界面切换功能。总体来说，PPlive在外观界面和易用性上的表现都不错。
PPStream的默认界面设计的比较普通，虽然没有PPlive的豪华，但是总体上还是可以令人满意（如图2）。在界面布局上，PPStream与PPlive相反，将节目列表默认放置在界面的左侧，中间是播放窗口，界面右侧多了一个在线视频排行等资讯内容窗口。PPStream在节目列表采用传统的树状结构，因此浏览起来也比较方便，在使用易用性方面也不会给网友们带来麻烦。总体来看，在软件界面上PPStream表现平庸，而在易用性方面不错，令人满意。
NETiTV网络电视的界面颇有个性，与其它网络电视软件有很大的不同。NETiTV网络电视采用了非传统样式的软件窗口，去除了死板的窗口标题栏、按钮组等元素，而是给人耳目一新的一体化界面。进入软件主界面后，我们看见的是一个十分酷炫的界面效果，有些类似于Flash或Sliverlight打造出的作品（如图3）。初始界面上并没有直接显示播放器，而是给出了一个视频内容选择的半透明浮动框。将鼠标移动到浮动框中每一个节目（类别）的图标上都会有特别的动画效果；界面下方还有一个可自动隐藏的工具栏，用于唤出浮动框以及切换我们之前所观看过的节目。此外，在NETiTV主界面上，可以快速地切换到仅显示播放器的界面以及全屏幕显示界面，在界面的灵活性上做的很巧妙，可以让我们根据需要获得最佳的观看效果。
在使用操作上，我们通过在悬浮窗中选择节目或者节目类别，即可进入到相应的细化选择界面中，如选择“电影频道”，则切换到电影选择的界面。在其中，我们可以进一步选择电影的类别，并直接在软件界面上看到电影的截图、介绍等（如图4），也可以点击直接进行播放。在播放界面中，可以查看节目相关视频点播，如果是电视直播，则还可以查看节目时间表。总体来说，NETiTV网络电视的界面设计合理，最突出的是十分美观、效果酷炫，拥有一般软件所没有的互动式界面；而在易用性方面，NETiTV网络电视有些类似于向导式的操作方式，操作十分简单、明了。
UUSee的主界面结构与PPStream比较相似，但是在界面设计上比PPStream做的好一些，更加精致、美观（如图5）；在主界面上可以方便地切换窗体结构和完整、迷你窗体。在易用性上，UUSee做的也不错，总体同样与PPStream类似。
PPlive提供了直播、高清和点播三种类别的频道，而每种类别下又包含了许多具体的分类。如直播频道中有精品电视直播、综艺娱乐接入、各种电影剧场、体育赛事、动漫卡通等；高清类别下包含各种主题的电影；点播类别下有港台、内地、日韩及欧美连续剧，动漫以及电影等。可以说PPlive提供了非常丰富的频道、节目，可以满足各种喜爱的网友需求；但是其直播、点播等类别之间有所重叠，有时会感觉比较混乱，难以分清其中的差别。
PPStream直接在一个列表中提供了具体的在线电视分类，让人一目了然。在这个列表中，包含了最新更新、热门电影、专题电影、港台剧场、综艺娱乐、游戏竞技及电视频道等众多的分类，许多分类展开还包含具体的子分类，如“热门电影”分类下又有动作片、喜剧片等分类。通过这些层层递进的树形菜单，PPStream提供了分类合理、齐全，数目众多的节目和频道，在这方面令人满意，且整体操作起来感觉比PPLive更易于浏览节目列表。有一个小小的不足就是如“电视频道”这样大家比较关注的分类不够突出，混杂在列表中，不易于用户快速找到。
NETiTV 在节目内容上与其它网络电视有很大的不同，特别是体现在电视台节目方面。其它一般的网络电视软件的电视节目多是提供一些省级的卫星台，如四川卫视、浙江卫视等，这些电视台的可观看性一般；NETiTV有所不同的是，它所提供的电视节目多是一些具有专门性质的电视台（如图6），类似于如今数字电视中的收费频道，如欧洲体育新闻、CCTV怀旧剧场、靓妆频道等，在可内容的可观看性上要强的多。此外，在观看某个电视频道时，我们还可以选择观看该电视频道过往的节目录像，实现精彩节目的点播，让我们不会因时间问题错过节目。
在影视等方面的频道方面，NETiTV也分别在电影频道和电视剧频道分类下汇聚了众多的子分类（如图7），提供了丰富多彩、制作精良的节目内容，其中的分类合理、丰富，不仅包罗大量热门的电影和电视剧，还有分类详尽的各类精彩新老影视节目。
UUSee的节目和频道分为点播和直播两个列表，每个列表中也提供了详尽的分类，与PPStream类似，但是在节目数量和新鲜程度上不如其它网络电视突出，总体比较平庸。不过，UUSee有一点比较突出支出：提供了中央电视台1－12套节目中，除了5套体育频道外的其它全部节目。
总体来说，目前这四大网络电视软件都提供了较丰富的节目和详尽的节目分类，其中PPLive和PPStream在节目数量上比较多，PPStream和NETiTV的节目分类最为合理、易用，而NETiTV与其它软件节目的同质化程度较低、节目最具个性，提供了很多其它网络电视所没有的内容，可看性最好。 三、连接速度对比
网络电视的连接速度对我们观看的影响不小，那么这四款网络电视软件观看节目时需要耗费多少的时间连接呢？我们进行了测试，分别连接较多人观看（第一财经）和较少人观看（四川卫视）的节目，统计它们从开始确认观看到出现视频所经过的时间，数据如下（如表1）：
（注：因NETiTV没有提供以上两个频道，因此以北京卫视和重庆卫视替代进行测试。）
可以看出，PPlive在连接速度上较其它三款软件有较明显的优势，速度最快；其次是NETiTV，速度略快于其它两款，但是差距不大，总体处于同一水平。可见，如今这几款网络电视软件的连接速度都比较令人满意。 四、画质与流畅度对比
有了良好的连接速度，那么接下来就要考察播放时的画质和视频流程程度，看看它们是否会出现卡壳、缓冲的现象，哪款网络电视带给我们的播放体验最好。
PPlive在连接上节目开始播放后，整个过程都比较流畅，在测试中没有出现卡壳的现象，普通和高清的视频画质也比较令人满意（如图8、9）。
PPStream的表现也不错，我们没有发现卡壳的现象，总体都比较流畅；普通和高清的视频画质同样令人满意（如图10、11）。
NETiTV的播放体验同样非常好，视频播放流畅，无卡壳、缓冲现象。在画质方面，NETiTV可以说是最出色的，普通视频和电视直播的画质就已经比较清晰，而部分高清视频更加优秀，总体上画质要略优于PPlive和PPStream。不过比较遗憾的是，NETiTV的视频均已购买版权，可能处于保护版权考虑，采用了一些特殊处理手段，我们用了各种方法都无法对其进行截图展示，大家可以自己安装进行体验。UUsee在我们测试中，出现了视频播放初期有短暂缓冲的现象，但是时间比较短，并不会影响观看，总体上表现还是令人满意。在画质上，表现与PPlive和PPStream大体相当（如图12、13）。
如今在宽带普及且带宽不断增加的网络环境中，网络电视的视频质量和观看体验都已经有很大程度提高，基本都能够为我们带来流畅的播放，且画质也可以令人满意。相比之下，NETiTV的视频画质要稍稍好于其它三款软件；而播放流畅程度，除UUsee有一些小瑕疵外，其它三款软件水平相当。
五.内存占用对比
NETiTV的内存占用情况，无论是空闲还是播放时都占用的比较多，这与其酷炫的界面效果和较好的视频画质不无关系，在内存“白菜价”、以GB单位来计算的今天，这样的内存占用还是可以让人接受，但希望NETiTV在此方面能有所改进。PPlive紧随NETiTV，占用内存也不少；而UUSee最为节省内存，在节省资源方面做的最出色。六.总结：谁是最好选择？
经过这次评测，我们对这四款网络电视软件有了进一步的了解：
PPlive不愧是老牌主流的网络电视软件，不仅节目丰富，且连接速度最快、播放流畅，视频画质也不错，有一些小瑕疵，如有些分类杂乱。总体上来说，PPlive是一个很不错的选择。
PPStream也是一款老牌网络电视，其节目同样很丰富，播放和画质的体验都不错，但在连接速度上需要一些改进。
NETiTV是一款新的网络电视软件，但是其比起老牌主流也不逊色，并且具备了不少自身的特色优势。NETiTV的界面外观与节目是其最大的亮点，不仅界面十分美观、效果酷炫，并且操作十分简便，最重要的是其提供的视频资源“与众不同”，可以让我们观看到一些其它网络电视软件所没有的节目。在播放体验方面，NETiTV的表现也很出色，但是在内存占用上表现比较不好，希望有所改进。总体上来说，NETiTV是一个很好的选择。
UUSee各方面的表现较为平庸，没有过人之处也没有什么大的令人失望的缺陷，在内存控制方面做的较好，如果你的内存资源有限，可以试一试UUsee。
