据中新社报道，国家广电总局近期对互联网视听节目服务单位组织了2008年度第三次抽查，根据抽查结果，10家网站被关停，17家网站被警告处罚。
这已是广电总局第三次出手整顿网络视频网站。业内人士认为，网络视频业已步入了寡头时代，明年视频行业的局面会更清晰。
为度过寒冬，视频网站纷纷向P2P进军，土豆网率先发布了“飞速土豆”，优酷也悄然发布了一款名为“i酷”的客户端软件。但视频网站转型P2P胜算不大。
视频网站伤亡大半
近段时间以来，华尔街金融风暴让正在崛起的中国互联网产业面临着2000年以来最为严峻的一次考验。而立足未稳的视频业，不仅面临着在资本市场上被“血洗”的命运，同时也正经受着政府相关部门监管的考验。据悉，在此之前，国家广电总局分别于2008年3月20日及5月19日两次发布互联网视听节目服务抽查情况公告，第一次抽查结果是关停25家网站，并对32家网站进行警告处罚；第二次抽查结果公告显示，有8家网站被关停，20家网站被警告处罚。
对于此次抽查，广电总局表示，仍有部分网站登载的视听节目含有淫秽色情、恐怖暴力、危害国家安全和利益的内容；还有一些网站没有互联网信息服务资质，未经许可擅自从事互联网视听节目服务，并经常传播不符合国家规定的视听节目。在公告最后，广电总局表示对于未取得《信息网络传播视听节目许可证》，擅自从事互联网视听节目服务的网站，还将进行进一步清理。
可以看出，金融危机促进了整个视频行业的又一次洗牌，而政府相关部门监管的加强也将加速视频行业的正规化。有专家认为，现在的视频网站很像当年的门户网站，只有熬过这个寒冬才有可能否极泰来。
一把“双刃剑”
一直以来，视频分享网站都是靠网民自发上传来获得内容，借助长尾来节约成本。但是，在版权制度越来越严厉的重压下，包括优酷、土豆在内的众多视频分享网站不得不抛弃梦想中的长尾模式，转向花费重金购买版权内容，而购买版权无疑要增加成本。而在带宽成本方面，视频网站拥有大量的流量但无法变成收入，更多的垃圾流量让视频分享网站入不敷出。因此，视频网站无法实现盈利的问题正在动摇投资者的信心。
首先是版权问题。类似优酷这样的网站是依靠视频分享内容起家的，因此极易引起纠纷——优酷等多家网站都曾因监管不力被指侵权，不仅造成了不良的社会影响，还让广告商们望而却步；其次是盈利模式的问题。由于国内视频网站盈利模式不成熟，大多来自广告收入，要想获得广告商的青睐，就一定要具备较高的商业价值。网友上传大量的自拍视频，虽瞬间可以带来很大的流量，但其内容难免有情色、暴力、恐怖等问题。这类视频没有商业价值，又徒然增加带宽成本。
另外，在用户体验方面，许多用户更偏爱高清、快速、精确的视频内容。视频网站要提供高清快速的视频节目，就必须要有足够的带宽，足够的带宽同时也意味着要有足够的资金。以优酷网日视频播放量1．6亿推算，其年度带宽消耗可高达两三亿元——带宽的消耗远远超出了广告收入。反观以风行为代表的一批P2P点播平台，经过多年技术积累，其在同样流量下消耗的带宽成本只有优酷的10％不到。转型P2P，视频网站日渐式微
今年以来，原本主流的视频网站进行集体的“自我否定”：酷6在奥运结束后要改做视频门户；土豆做起了高清版的“黑豆”。另外，与优酷官方的半遮半掩相比，土豆网率先踏入了P2P门槛。据土豆网CEO王微透露，日前已经开始重拾两年前就开始着手研发的P2P软件“飞速土豆”，希望以此从技术上降低带宽成本。
近日，重新定位为“互联网电视”的优酷悄然发布了一款名为“i酷”的客户端软件，此举被认为是其欲向客户端影视点播进行策略转移的一个信号。此间更有消息称，优酷正在研发一款P2P插件，有意向P2P点播领域进行业务延伸，以解决当前每月达两三千万元的服务器成本。不过该消息并未得到优酷方面的确认。
有分析人士认为，视频分享网站要降低带宽成本，利用P2P技术是必由之路。风行利用其P2P技术，节约90％以上的带宽成本。如果优酷拥有了类似技术，哪怕节约一半带宽，也将有效缓解其成本压力，进而更快跨过盈利门槛。
从目前情况看来，无论从带宽还是从内容的成本来说，在这个寒冷的冬天里，视频分享网站要比P2P难过许多。在风投减少投资，盈利能力无法提升的时候，巨大的成本压力已经不言而喻。可以预见的是，高运营成本让那些早期投资不足的网站受到极大的限制，这些限制也必将导致用户体验的逐步丧失。如今再加上风投减少，视频网站行业的洗牌似乎为时不远。
可以看出，众多视频分享网站为了降低成本，纷纷转型去做P2P和高清点播。但由于历史包袱沉重，大部分视频分享网站短期内不会完全放弃视频分享模式，而可能采取某种混合的模式。然而目前P2P技术在经过风行等公司的多年苦心经营之后，已经确立了较高行业壁垒的情况下，因此视频分享网站在此时向影视点播领域转型，盲目拷贝风行模式，胜算并不多。
