混搭组网是EPON、GPON市场落地新途径，也是运营商将接入业务做全的基本保障。
通过EPON/GPON混合平台完成两种技术共存发展。这种方式在加速新技术落地同时，也避免多种技术不同组网带来的建设资源浪费，可以说，这是运营商和设备在处理竞争技术发展时的一次创新。
xPON板卡混插只是运营商在3G时代提供各种容量局端设备的一个开始，未来，运营商的统一接入平台还要融入更多接入技术，从有线、无线各个角度建立一个符合“大局所、广覆盖、高带宽”标准的网络。
泛融合时代，宽带业务将成为运营商利润的源泉。早在几年前，哪种技术将成为全业务宽带的基石就备受争论。那时EPON、GPON刚刚起步，DSL还在独撑大局。随着视频、P2P等高带宽业务需求的逐渐扩大，能够提供至少1～2Gbps带宽的EPON与GPON脱颖而出。
如何实现全业务宽带，EPON和GPON设备商都拿出了适合自己网络特点的方案。不过，运营商的网络架构却不是那么泾渭分明，以太网、TDM等多种技术仍然是运营商网络的重要部分，这也注定全业务宽带不可能只属于EPON或GPON，而是在EPON、GPON混插的网络环境下继续发展。
其实，EPON和GPON混插设备也并不是新概念，早在2007年国内设备厂商华为和中兴就已经推出了混插设备的样机，并且得到了国外运营商市场的认可。
值得一提的是，国内EPON市场占有份额最大设备商烽火科技，也在不久前结束的通信展上高调展出EPON、GPON混插设备。对于为何要在EPON设备上支持GPON板卡的问题，烽火科技国内技术总监高鹏表示：“推出xPON混插设备是为满足运营商网络建设需求，混插设备的成熟也为EPON和GPON灵活搭配组网打下基础。”
缘起——全业务搭桥
重组前，宽带接入是固网运营商拉动赢收的主要业务手段，但这也进一步固化了运营商单一管道商的身份，宽带接入网成为为她人做的嫁衣，无法得到理想的建设回报。因此，即便是在EPON技术已经规模推广之后，运营商仍然在反复计算和预测未来宽带需求，以业务发展速度制定EPON推广速度。而在这期间，国内GPON还只处于互通测试阶段。重组后，运营商进入全业务竞争阶段，“泛融合时代”已经不再是概念之谈，运营商在打造全宽带业务概念的同时，也需要为沉寂已久的固网打气，以便摆脱管道提供商的尴尬。因此在2008年通信展上，我们看到了一场新宽带接入技术的角逐。
在中电信和中国联通的展台上，以往只是单一视频业务的宽带应用展台，现在已经变成视频业务、IPTV、娱乐业务、家庭信息业务和农村信息化业务等多项业务PK台，运营商这种向融合业务提供商的转变，是对宽带业务的拓展，也为宽带接入技术提出了新的需求。
一方面，接入业务更加复杂，PON设备需要进一步细化可支持的业务类型，和提高接入带宽容量；另一方面，带宽需求增大加大了xDSL局点数量，这对局点汇聚提出了更高要求。在需求推动下，PON技术也需要不断升级。
基于ITU-TG.984.x标准，GPON明确了可以支持的业务类型，包括数据业务(Ethernet业务，包括IP业务和MPEG视频流)、PSTN业务(POTS、ISDN业务)、专用线(T1、E1、DS3、E3和ATM业务)和视频业务(数字视频)等，并提供全面的QoS保证不同业务的质量和服务水平要求。
GPON在单根光纤上支持2500Mbit/s下行速率及1250Mbit/s上行速率，并且约92%的利用率使单纤能够提供的有效带宽大大高于xDSL及其他光纤接入技术，可以更好地支持高清晰IPTV、视频点播等高带宽应用。
在FTTx产业联盟大会上，中国电信副总经理冷荣泉明确表示，中电信在加速推广EPON的同时，也没有放缓GPON的发展速度，目前中国电信已经有GPON的多点测试，2008年前GPON有望实现商用。
实际上，运营商在推出全宽带业务的同时，就已经把PON技术推向了高、中、低各类群体。而EPON、GPON除了技术差别以外，还存在不同群体的定位问题：EPON适合以太网用户，GPON适合TDM企业级用户，因此，一个区域实现各类群体的完全包容，EPON、GPON需要合作。
对于EPON、GPON混搭组网的前景，国际上，目前在开展全业务运营较早的欧洲市场逐渐清晰，华为、中兴基于混插的xPON+VDSL2的组网模式也已经在GPON占主导的欧洲市场得到了国外运营商认可。在国内，主流PON设备商都已经推出了混插设备，为未来市场应用做好了准备。竞速——EPON赢得起点
在国内，目前EPON对GPON保持了绝对市场优势。从2007年开始推广，到2008年第三季度，以EPON为组网基础的FTTx国内用户已经突破400万线，而GPON还处于互通测试阶段。
从商用规模上讲，EPON和GPON已经存在巨大差距，因此，很多业内评论认为，GPON已经黯然失色。
PON作为新一代接入技术，下属BPON、EPON、GPON等多种技术，各种技术有鲜明的特点，应用范围也包含了宽带接入、TDM专线和基站回传等多个领域。在FTTx上，EPON领先GPON的原因主要来自FTTx使用群体。
高鹏认为，FTTx主要客户群体是家庭用户，从以太网演进而来的EPON，拥有GPON无法比拟的深厚以太网“群众”基础，加之运营商又迫切想通过提升带宽来拉动宽带接入业务发展，EPON组网技术相对简单，EPON迅速取得FTTx市场应用也就顺理成章。
可以说，EPON初战告捷是因为找到了适合自身发展的环境，那么属于GPON的空间又在哪里？
华为接入网产品线副总裁蒋作谦认为是全业务运营商对多业务承载的需求，“GPON在多业务承载、全业务运营上更有优势。”他说。
GPON标准由FSAN组织制定，而FSAN是一家由运营商主导的标准组织。蒋作谦表示，GPON标准非常全面，这也是GPON标准成型慢的一个原因。
随着全业务时代到来，运营商对宽带发展的竞争，也不再停留在简单提高接入带宽的层面上，多业务承载综合竞争已经十分明确。有专家表示，多重业务承载是GPON优势，EPON能否在新的发展趋势下再续辉煌还是一个未知数。
不过，介于目前GPON还未完全成熟，且全业务发展模式尚未定型，一些设备商认为，未来发展趋势是EPON、GPON以混插组网模式为主，但EPON仍占有优势。
从目前经营EPON多年的日本和韩国发展情况来看，EPON并不是接入的终极技术，两国都在积极寻求EPON的升级路线。应用——10GEPON推迟GPON商用
虽然，GPON还握有多业务承载性能优势这张牌，GPON阵营也乐观认为GPON将在2009年获得爆发。但也有可能它们无法如愿了。
2009年，功能更加强大的10GEPON即将登场，在本届通信展期间，中兴通讯就率先推出了10GEPON样机，给GPON阵营施加了巨大的压力。
10GEPON是在现有EPON基础上的进一步演进，分为上下行对称10Gbps和上行1Gbps/下行10Gbps两种，其主干接入带宽是现网EPON的10倍，与现网EPON设备与ODN具有良好兼容性，充分保护运营商FTTx网络投资。相比较而言，10GEPON比GPON有更大接入容量。
不过，技术标准的竞争还不是GPON最担心的，目前，在与EPON的竞争中，GPON最致命的短板是未能从规模推广中获得宝贵的商用经验。
EPON在国内推广的一年多里，运营商和设备商对成本核算、设备形态、组网模式、语音等业务承载做了大量工作，可以说，正是这些工作的顺利开展，才促进了EPON的迅速规模商用。
而GPON恰恰是缺少了这些商用经验。“GPON要想去取得类似的成功，先得在商用推广上向EPON学习。”一位EPON设备商工程人员表示。
“关键问题是GPON设备商的互通标准制定十分繁琐，仅是这一项，就已经减缓GPON追赶EPON的步伐，而EPON正是凭借互通标准的迅速成型而拉大了与GPON的距离。”工业和信息化部电信研究院标准所的专家表示。目前运营商、设备商和FSAN组织已经在GPON互通标准的成型上做最后努力。
在商用模式上，设备商已经开始支持EPON和GPON混插，这一举措给GPON的商用节约了不少时间，如果运营商和设备商配合足够默契，GPON在EPON创建的一些组网规范中，直接使用也未尝不可。
此外，GPON还必须把握住自己的主战场——TDM业务承载和基站回传，积极开展市场推广和建立合适的商用模式。虽然基于GPON的基站回传解决方案还不是主流技术，但上海贝尔阿尔卡特、华为等设备商已经在向运营商提供相关的解决方案，并且非常看好其在3G领域中的发展前景。GPON仍有市场空间。
其实在国内，EPON、GPON同属于刚刚起步的状态，很多技术规范和商用模式还处在逐步完善过程中。在中国电信找到最适合EPON发展的FTTB模式之后，EPON迅速进入发展快车道。不仅如此，EPON规模商用，还让FTTB价格也迅速降到了运营商可以接受的价格。而GPON要向EPON学习的众多商用经验中，首先要找到一条适合自身业务开展的模式。
