进入21世纪以来，LCD凭借原生优势逐渐取代CRT成为民用市场的主流，为了展现新生事物的勃勃生机，LCD厂商们始终没有中断“炒作”的热情，不停玩出新概念来激活市场。03年的以“春雷行动”为代表的降价潮、04年的“响应时间”、05年的“可视角度”、06年的“动态对比度”和“16.7M”、07年的“又宽又大”，一直到08年延续下来的“高清”风潮和代表新生命的“LED”……事实证明：每一次成功的炒作都会带动新产品的热销，但在这个成本下降、利润缩水的“显示器之冬”，我们是否还能看到往昔的盎然春意？
2008年之所谓被称为桌面显示器的“冬天”，是因为在经历了04、05年的显著进步和06、07年的快速普及之后，今年显示器市场上出现了令人始料未及的“供过于求”，加上受到国际金融危机的影响，产业链缺乏强劲的增长力，库存的积压使得厂商们不得不以跳水降价的方式缓解压力，上游厂商纷纷减产，非理性的价格下滑已经宣告显示器产业正在步入“微利时代”。不仅厂商们火上眉梢，用户们同样怨声载道，凡是在年初买了LCD的人，此时都不免扼腕叹息一把，数月之内，购置的机器就贬值过半，从下面的图表就可以看到这一显著的变化。
正如经济危机下需要政府出台政策救市一样，显示器行业所面临的窘境也需要利好因素的刺激。16：9正是这一非常时期下的产物，更准确的说，是在非常时期被推上舞台的“非主流”，这是新一轮的“炒作”，还是寻求突破的“维新”？我们该如何看待16：9这一新的规格？面对层出不穷的新品，又该做出怎样的选择？敬请关注本次的解析横评。
文章导读
16：9创生始末
16:9高清应用篇
16：9日常应用篇
横评方法及产品一览
AOC F19介绍
LGW1941S介绍
优派VX1933w介绍
长城M915介绍
三星2033sw介绍
三星2233sw介绍
优派VX2260wm
高清图片实拍对比
高清影片实拍对比
游戏画面实拍对比
颁奖及总结优派VX1933w外观介绍
VX1933W为优派旗下的第四款16：9液晶显示器，可见优派在16：9市场上的决心。优派VX1933W打着“环保节能”的旗号，为16：9市场上的一支“异军”。
优派VX1933w采用了18.5英寸的TN面板，正面和底座采用了烤漆工艺处理，光感度极高；而背面和支架则是磨砂风格；低边框和背面都采用了弧形的收边设计，与正面完美地融合在一起。
俯仰角度设计的比较大，能够满足日常应用的角度调节；角度调节的过程也颇为舒畅，不需要使用太大的力气，底座设计简单，拆卸方便。
由于优派VX1933W的功耗比较低散热量少，所以背面的防尘式散热孔足以把产生的热量导出，这样的设计是其他同类产品所不敢妄想的。细小的电源按键设置在低边框中央的“ViewSonic”LOGO下面，而OSD按键则隐藏设计与屏幕的右侧面下部。DVI和VGA的双接口组合设计，满足数字信号和模拟信号需求。
优派VX1933w为默认为英文菜单，显示于屏幕的正中央，蓝色和绿色的搭配显得相当刺眼，图标似乎没有经过美化，感觉挺粗糙。除一般显示器具有的调节功能外，VX1933W还具有“ECO”模式，方便调节能耗。
漏光测试中，可以看见屏幕两侧有轻微的漏光，上下的漏光控制则比较好。整体漏光的控制相当不错，两侧的漏光有点向中间扩散。
可视角度测试中，30°角的色彩比较接近正面原色，60°的时候略有偏暗，与其他TN面板的显示器一样，水平和垂直色彩偏离严重。
在白平衡和三原色测试当中，画面色彩包面均匀，亮度有点大，红色十分亮丽，蓝绿稍显暗淡，绿色画面偏黄。
色彩表现较为柔和，细节表现一般。冷色调较为清亮，而暖色调有点偏暗。
灰阶表现尚属不错，基本能够辨认所有单元格，整体效果高于主流表现。长城M915外观介绍
作为长城首款16：9显示器产品，M915延续了长城高性价比的风格，外观方面没有太多出彩的设计，以实用性为主。
长城M915采用标准的16：9 TN液晶面板，尺寸为18.5英寸。机身颜色为灰黑色，且经过高光注塑处理，表面具有磨砂质感，手感良好。不可否认这样的色调和这样材质更比较耐脏，而且不容易在上面留下指纹。
长城M915在俯仰调节方面手感舒畅，没有生硬感，背部面板的设计风格融入了一定的时尚元素，散热孔部分的设计到位，底座支架的拆装也比较轻松，凸显了“晶铭”系列的特征和细致的做工。
长城的品牌LGOG印在下边框中央，而型号则位于右上角。为了让机身的整体保持简洁的风格，所以OSD按键和开关隐藏在了机身右下部，但不够醒目。考虑到市场定位和成本控制，长城M915只采用了单VGA接口的设计。
长城M915的菜单与以往的风格一样，走的是平实的路线，不追求花哨，界面简洁易懂。菜单栏出现在屏幕的正中央，除了常见的亮度、对比度等设置外，他还支持宽屏兼容，最大的分辨率为1366*768。
在在漏光测试中可以看到下底边有一定的漏光现象，考虑到长城M915并不支持高动态对比度调节，因此在此项性能上只能说是中规中距，好在并不影响日常使用。
在白平衡和三原色测试中，画面的均匀性令人满意，只是感觉绿色的饱和度略有不足，画面有些偏黄。
颜色过渡自然，暖色部分有轻微的发散现象
灰阶表现一般，1—4格无法清晰辨认三星2033sw外观介绍
三星2033sw外形几乎与21.5英寸的2233sw一模一样，区别就是2033sw为20英寸的16：9宽屏，分辨率达到1600×900，相对于19寸宽屏（1400×900）的基础上横向增长了11.1%。
三星2033sw采用的依然是TN面板，尺寸为20英寸，流线型的机身采用烤漆工艺处理，底部采用透明的亚力克材料装饰，背部是“暗香”系列的标志性花纹，花纹区域为磨砂外壳。
三星2033sw俯仰角度较大，调节需要的力度适中，圆形的底座光亮度高，安装和拆卸比较容易。
下边框正中和机身背面都印有白色的“Samsung”LOGO，在漆黑整体色调中显得十分显眼。机身型号则印在左上角边框；OSD按键和电源键隐藏在边框右侧。与2233sw一样，2033sw也配备了D-Sub和DVI-D双接口。
三星2033sw菜单显示于屏幕右下角，带有OSD按键的键位说明，界面比较简洁，直观易懂，但按键操作较麻烦。除了常规的色温、对比度和亮度外，还能够自定义键位。
2033sw的漏光比较严重，四条边都可以明显的看到不同程度的漏光，底边的漏光尤其严重。虽然如此，但是漏光并没有太多的向中央扩散。
可视角度测试中，30°角的画面能够正确显示，与正面观看基本一样。60°的时候开始出现色彩失真，水平和垂直视角就不敢恭维了。
在白平衡和三原色测试中，色彩均匀，亮度较好，还原效果不错，没有明显偏差。
三星2033sw的色彩表现相当不错，亮度和饱和度恰到好处，整体来看，有些偏暖的感觉。
灰阶测试表现一般，前三格较难辨认。三星2233sw外观介绍
2233sw为三星首款21.5英寸宽屏液晶显示器，继承了“暗香”系列的优雅时尚，能够支持1080p全高清分辨率。
三星2233sw采用21.5英寸的TN面板，黑色的机身采用钢琴烤漆工艺处理，光亮度极高；弧型的边框底部镶有一层亚克力透明材料；机身背部是“暗香”系列特有的花纹。机身整体的流线型设计、钢琴烤漆工艺的使用和背部的“暗香”花纹以及修饰作用的底部透明材质，无处不流露着时尚的韵味。
2233sw的俯仰角度角度较大，并且比较容易调节，拆卸也相当方便；背部的散热区采用磨砂处理，配以花纹印记，细节之处体现“暗香”二字的含义。
机身低边框中央是“samsung”LOGO，显示器型号印在左上角；圆形的底座同样采用了烤漆工艺处理，与机身整体风格和谐搭配；而OSD按键则隐藏在右边框下部，按键手感较好。接口方面，三星2233sw配置有D-Sub和DVI-D接口
没有集成HDMI接口略显遗憾三星2233sw基础性能测试
三星2233sw的菜单显示在屏幕的右下角，紧贴着OSD按键边框，并且带有键位显示。界面简洁，但是键位较多，用户需要一定时间才能熟悉。
在漏光测试中，我们首先关闭了动态对比度，三星2233sm上下边的漏光较为明显，不过都是在边缘位置并没有向中间扩散；而开启动态对比度后基本没有漏光现象。
在可视角度测试中，2233sw在30°的时候色彩没有偏离太多，而60°的时候色彩有点偏浓，在可接受范围内；而在水平和垂直的时候色彩的偏离比较严重，这也是TN面板一向存在的问题。
在白平衡和三原色测试中，画面色彩表现很均匀，但是有点偏亮；绿色画面有点偏黄。
色彩表现方面，三星2233sw表现十分出色，各色彩都表现得很亮丽，还原效果也相当不错。
灰阶方面，除了前三格需要仔细观察才能分辨外，其余都能够很快分辨。优派VX2260wm外观介绍
VX2260wm为优派旗下第一款21.5英寸16：9液晶显示器，达到1920×1080的全高清分辨率，点距仅有0.248mm。
优派VX2260wm采用现今流行的TN面板，机身正面以及底座采用钢琴烤漆工艺处理，背面和支架则为磨砂设计，既保证了正面的美观大方，又使得容易受灰尘污染的背部更耐脏。
优派VX2260wm的可调节角度一般，调节需要力度不大，平滑顺畅，没有僵硬感。背部弧形的收边设计，与正面完美地结合在一起。底座支架设计灵感来自于高跟鞋跟，与宽大的鸭蹼型底座很好的搭配在一起，独具创意，拆卸也比较容易。
下边框中央是“ViweSonic”LOGO，LOGO下面细小的电源按键起到很好的装饰作用。四个细小精致的OSD按键半隐藏在底边框的弧形处。接口方面，除了一般的D-Sub和DVI接口外，还有HDMI全高清接口和音频输出接口，非常全面。
优派VX2260wm的菜单不够人性化，默认英文显示；图标以及文字过于细小；蓝、绿色的搭配十分刺眼，这些方面都说明优派在菜单设计方面还需要改进。
漏光测试中发现优派VX2260wm的漏光控制还算可以，除了底边的较明显的漏光和顶部细小的“光缝”外，其他部位漏光控制良好。
可视角度测试中，优派VX2260wm在30°角的表现跟正面相差无几，60°的时候有点偏暗，水平和垂直偏色现象比较严重。
在白平衡和三原色测试中，均匀性和色纯都比较出色，只是绿色有偏黄的感觉。
色彩还原上，优派VX2260wm暖色调风格比较明显，而冷色调的饱和度略显不足。
灰阶测试上，基本上可以辨认所有格，但是前两格需要较仔细观察。16：9为何而生？
事实上，16：9这一规格的显示器早在年初就已经崭露头角，特别是15.6英寸的小尺寸机型还被盖以“CRT杀手”的帽子。不过，16：9真正大规模涌入市场还是第四季度的事情，在大面积降价消化了16：10库存后，16：9作为一条新产品线而进入人们的视线，尤其是打着“1080p”旗号的21.5和24英寸LCD，更加受到市场的热捧。
首款16：9宽屏LCD——明基E2200HD
追根溯源，16：9的出现是厂商们削减成本的经济手段，从六代线面板切割上，以21.5英寸产品为例，面板只比22英寸宽了一点，但垂直长度却少了很多，成本优势更加明显，包括友达、三星、奇美等核心上游供应商无不加入到新生产线的竞争中来。对于受关注最高的21.5英寸LCD，由于其物理分辨率达到了1080p，因此良品率会受到一定影响，综合考虑，它与22宽屏的价格相差不大，对于高清爱好者来说无疑是一大难以抗拒的诱惑。
除了21.5，还有24英寸的16：9显示器也备受关注，相同分辨率下可以获得更好的屏幕点距，非常适合作为客厅观看高清影片的输出终端，当然传统24英寸显示器同样具备1080p的资质，如果支持等比缩放，也可以达到相同的效果。随着24英寸产品价格的进一步走低，会有越来越多的用户加入选购超大屏幕LCD的行列。
此外，一些品牌的产品在显示模块的设计上也进行了调整，例如背光灯管从4根减少到2根，将总体功耗降低30%左右，外观也会更加轻薄。当然，消费者更关心16：9能够带来哪些应用上的进步，它的价值究竟体现在哪些方面？上面为大家介绍了这七款16：9显示器的各种性能测试，表现各有差异，但是性能上的表现只是个客观的数值，冰冷无力。大多数用户对这些数字没有多大感官上的认识，实际应用上显示效果的好坏才更能说明问题。下面就为大家带来这几款显示器的实际应用的效果。显示器参数全部调整为100%亮度和80%对比度，相机快门速度根据屏幕本身亮度有上下一档的调节差。
高清图片实拍1
高清原图
点评：长城M915的色彩还原较一般，整体色调暗淡，画面偏暖，细节比较模糊。
点评：LG W1941S在色彩还原上比较出色，在这组图片测试中最接近原图。画面效果不错，亮度充足。
点评：整体的明暗过渡平滑，色彩还原效果不错，叶子边缘细节表现清晰。
点评：AOC F19的画面亮度有点高，色彩丰富细腻，还原比较到位，细节地方不明显，层次感不够。
点评：整体效果与AOC F19差不多，亮度方面稍稍比F19高，细节也相对比较清晰，水滴与叶子对比的层次比较清晰。
点评：色彩还原方面VX2260wm表现得相当不错，能够比较准确地还原叶子的橙色，叶面上的细纹也能够较为清晰地刻画出来。
点评：三星2233sw色彩还原还算可以，色调偏暖，层次感和细节都不错
高清原图
点评：长城M915色彩偏浓，石头上的纹理没有充分表现出来，有部分细节丢失。
点评：由于LG W1941S的亮度较大，所以色彩有点偏向冷色调，也更加接近于原图，细节表现还算可以。
点评：色彩还原到位，光感适中，层次鲜明，石头上的细节纹理能够比较完整地表现出来，与原图相比色调偏冷。
点评：在细节上AOC F19的表现不错，层次感一般，色调有点偏向冷色。
点评：石头表面上的纹理细节能够比较完整地表现出来，颜色比较鲜艳，层次感一般。
点评：画面整体比较亮，因此层次也相对比较鲜明，色调有点淡，纹理细节还算不错。
点评：画面色彩艳丽，灰阶过度不错，亮度适中，石头的纹理细节比较清晰。
高清原图
点评：在这张色彩比较丰富的图片中，长城M915并没有表现出应有的色彩，人物肤色不够真实。
点评：图片整体较亮，色彩比较丰富，但是人物局部地方光亮度过大，显得有点刺眼。
点评：在人物图片的显示上，优派VX1941S要比前面的两款产品出色，无论人物肤色或者衣服的色彩表现都相当自然。
点评：画面整体亮度有点过度，色彩不自然，显得夸张。
点评：画面有点偏暗，人物整体有点偏向红色，皮肤的光亮度不够，显得有点黑，衣服上的色彩还算丰富，还原也比较好。
点评：优派VX2260wm在人物把握上比较好，色彩还原准确、丰富，光亮度掌握得刚好。
点评：画面的光亮控制得不错，人物肤色偏黄，色彩表现丰富细腻。高清电影实拍——变形金刚
影片截图
点评：长城M915色彩偏红偏浓的问题依然存在，因此人物的肤色显得黝黑，过渡不自然，伤口部位也显得有点夸张。
点评：LG W1941S的亮度不错，使得表现的细节较多，背景建筑甚至比电影截图还清晰，但是同时也使得影片有点曝光的嫌疑。
点评：人物肤色光亮过渡自然，但从整体画面看灰阶的过渡做得不够好，但细节捕捉得比较完整。
点评：人物的脸部和颈部细节表现得比较清晰，肤色自然，场景明暗过度不错。
点评：光亮控制不错，皮肤的光泽比较真实，能够清楚地脸上的污秽和颈部的皱纹，场景整体色彩一般。
点评：优派VX2260wm的亮度，显得人物的脸部有点刺眼，后面的场景也有很大一部分丢失。
点评：整体表现与2033sw基本一样，但细节的表现上更加出色，后场的明暗过度也更加平滑，没有突兀感，亮度稍稍比2033sw大。高清电影实拍——史前一万年
影片截图
点评：史前一万年这部电影远场景较多，长城M915在远场景的表现要优于近场特写，整体场面有点偏冷偏淡，与电影的截图相比有一定出入。
点评：色彩比较淡，黄色的还原不是很到位，原本泥黄的沙漠显得偏红色，河面的细节表现不够。
点评：画面整体效果不错，局部细节表现力不够，色彩还原一般。
点评：远处亮度过大，从而有一部分景物丢失；水面的颜色过度比较自然，整体色调偏淡。
点评：场面整体相比比较暗，色彩显得更为鲜艳，远处的天空和山脉的过渡比较自然，近场画面的沙地颜色偏红。
点评：场面比较亮，色彩较淡，近处的水面和远处天空以及山脉的色彩过渡比较自然、平滑。
点评：整个场面的色调偏暖、偏红色，沙地上的细节表现得不错，沙丘间的层次较明显。游戏效果实拍——UT3
游戏截图
点评：长城M915在游戏中表现相当不错，色彩的偏暖带来了比较鲜艳的画面效果，但是在暗场景中细节部分丢失较严重。
点评：在游戏当中，场景细节表现表现不错，光亮度刚好，但色彩表现力度不够。
点评：游戏的色彩表现一般，由于亮度控制的比较好，既可以看到画面远景的更多细节而又不会引起亮度高的地方曝光过度。
点评：游戏场景中，可以比较清晰地看到角落的细节，亮度有点高，显得色彩不是很艳丽。
点评：游戏的整个画面亮度跟色彩都把握得比较好，武器的光感饱满，色彩丰富，而远场景的细节也能够清晰的看见。
点评：光亮度掌控地恰到好处，场景中的昏暗地方也能够最大限度的看到细节，而近处的地面和武器没有显得光亮度过高。
点评：2233sw的整体把握非常好，色调还原接近于游戏截图，旁边的窗户花纹能够细腻地刻画出来，整体感觉很饱满。颁奖及总结
经过商定，我们认为在4款18.5英寸产品中，优派VX1933w的综合表现最好，特别是显示效果细腻，色彩还原真实，没有明显的偏差，如果在菜单设计上能有所改进，将更加完美。同时，AOC的F19在性价比方面也非常突出，靓丽的外观设计相信会受到不少年轻朋友的喜爱。
此外，21.5英寸的三星2233sw是一款出色的Full HD显示器，“暗香”的外形设计和出色的显示性能都为其赢得了不少印象分，品质上也有很好的保证，得到了编辑和试用者的一致认可。
排除最早的15.6英寸，目前主流的16：9产品主要包括18.5、21.5和24三种尺寸，近期还出现了23.6这种新规格，相信日后还会更丰富的产品出现，不过16：9的精髓想必大家通过前面的介绍，已经做到心里有数了。我们认为：点距较大的18.5英寸LCD很适合日常的办公上网，是入门用户的首选；而达到Full HD的21.5英寸LCD在显示精细度和多窗口操作方面有很好的表现，是高清爱好者和游戏玩家的至爱。而本次横评中规格“适中”的三星2203sw（20”/1600*900）也给我们留下了深刻的印象，价格方面相比21.5产品占有一定优势。至于24及未来更大尺寸的16：9显示器，用来当作小型家庭影院，会是一个不错的选择。
16：9规格的LCD在成本上的优势会逐渐显现，并逐渐取代16：10宽屏的统治地位，当然二者在相当长的一段时间里将共生并存，广大用户也将紧跟高清的脚步，并从中获得越来越多的实惠。16：9高清应用篇
1.锋芒毕露的高清大片
人们开始习惯于将16：9与高清联系在一起，其中一个重要原因，是蓝光DVD的影片全部采用了Full-HD（1920*1080）的16：9输出规格，随着蓝光的普及，届时全高清规格的显示器就显得相当与时俱进了。
当然在这里还要澄清一个误区，那就是在播放不少的高清格式的大片时，16：9和16：10都会出现黑边，只是前者的黑边略小一些，并不像一些文章中宣称的那样“完全无黑边”，提醒广大用户注意。
2.PS3游戏主机伴侣
当前，越来越多的显示器都开始支持HDMI高清数字多媒体接口，而HDMI所提供的16：9模式正需要这一比例显示终端的支持。最有代表性的应用当属PS3高清游戏主机，720P与1080P的输出规格让16；9显示器有了完美的点对点显示效果，不再需要1：1缩放功能。
3.畅享高清数字电视
相信高清版的奥运会开幕式让不少人难忘，也见证了高清数字电视转播的起步。随着技术的不断完善和高清机顶盒的普及，用大尺寸16：9显示器来观看1080P的高清节目再合适不过了。
除了高清，16：9液晶在普通的办公娱乐中也能发挥优势，我们不妨先来研究一下点距。以18.5英寸显示器为例，虽然显示面积略小于19宽，但点距却达到了0.3mm，字体增大5%，这样在阅读文字时会感到非常舒服，对于办公一族和中老年人来说十分适用。
21.5英寸的16：9显示器则完全相反，由于达到了1080P的分辨率，屏幕点距只有0.248mm，不过优势也同样明显，屏幕显示信息量有了118%的增长，可以看到更多的内容，提升工作效率。
更宽的屏幕让上网和办公更加得心应手
16：9另一项重要应用就是游戏了。随着越来越多的PS游戏推出PC版本，16：9的显示比例能让玩家能更充分地体验游戏的快感，从而避免部分游戏只能在拉伸的画面效果下运行。NVIDIA和AMD的主流显卡对16：9也有良好的支持，特别是高清分辨率带来的极致画面，让游戏大作的魅力得以完全释放。
本次横评，我们共收集到5大一线品牌的7款16：9产品，基本上都是上市不久的新品，也是未来一段时期各大厂商推广的主力机型。其中18.5英寸4款，21.5英寸2款，20英寸1款，由于24英寸16：9产品为数不多，征集截止时并未收到样机，略显遗憾。
由于本次横评参与的产品并非统一规格，且市面上16：9的产品还没有形成规模，因此在奖项评选上，我们并没有采用严密的打分模式，而是主要通过显示器频道3位编辑的反复测试，以及几位编辑部同事的实际试用，给出一个指导性的结果。
评测方法上，我们将主要从产品的工业设计和性能表现两大方面进行考察。性能测试围绕漏光、白平衡、色彩、可视角度等常规项目展开，并加入各产品实拍样张的对比，最终结合价格，评选出综合表现最好的产品。
三星2033sw(20")
三星2233sw(21.5")
优派VX1933w(18.5")
优派VX2260wm(21.5")
LG-W1941S(18.5")
AOC F19(18.5")
长城 M915(18.5")AOC冠捷F19外观介绍
F19为冠捷的首款，也是目前唯一一款18.5英寸16：9液晶显示器，支持最大的1366×768的分辨率，独有的“魔戒”OSD按键，操作非常方便。
F19采用TN面板，机身采用独特的“落地式”设计风格，省略了底座，凭借机身背后延伸出来的一条“小尾巴”支撑起整个显示器。机身正面为黑色钢琴烤漆设计，边缘和背面位置采用白色的磨砂处理。
F19的一个设计的巧妙之处在于，可以通过旋转机身背面的“尾巴”来调节机身俯仰角度。F19整体非常简洁，机身与同类产品相比更纤薄，由于没有了传统意义上的底座，使得占用的桌面空间更少。
F19底边框采用镂空设计，镂空部分可以用做电线收集，把电源和数据线穿过去，让桌面更加井井有条。正面银色的“AOC”LOGO和特有的“魔戒”OSD按键紧贴在一起，相映成趣，与黑色的表面形成鲜明的对比。接口方面则采用了D-Sub和DVI-D双接口。
AOC的菜单选项出现在屏幕的正中央，OSD按键巧妙地和“魔戒”指环结合在一起，菜单色彩丰富，配以中文说明，相当直观，操作方便。遗憾的是菜单不会自动消失，必须通过【退出】选项退出。
在漏光测试中，F19的下边框漏光比较严重，并有一定程度的向中间扩散，而其他位置漏光控制良好。
可视角度测试中，30°和60°角色彩的表现都相当完好，水平和垂直色彩偏差严重。
白平衡和三原色测试：在白平衡下亮度充足，均衡性控制不错，在三原色方面能够比较准确地还原色彩，但是绿色有点偏黄。
F19的色彩表现相当不错，还原准确，只是亮度不是很足，暖色有些暗淡。
灰阶表现一般，前三格和后两格不太容易辨认。
LG-W1941S外观介绍
W1941S是目前LG旗下最为廉价的显示器之一，而且是LG的首款18.5英寸宽屏，8000：1的锐比度技术在同类产品中相当抢眼。
屏幕为标准尺寸的18.5英寸的TN面板，窄边设计让机身看上去更轻薄。显示器正面和底座采用了钢琴烤漆工艺处理，背面则经过磨砂处理，既保证了美观又降低了成本。
W1941S背面设计十分简单，只在上部印有“LG”的LOGO装饰；俯仰角度不是很大，阻尼适中，调节的时候比较顺畅；而底座设计不是很人性化，拆卸比较费劲。
机身正面采用超窄的边框设计，LOGO醒目地印在了低边框正中央，而型号在印在了左上角，电源键和OSD按键布置在右下角边缘，并特别增加了4：3和16：9切换按键，使用上非常方便。由于尺寸和分辨率较小，所以W1941S仅提供了D-SUB接口。
LG W1941S的菜单设计非常新颖，简洁大方且直观易懂。菜单栏出现在屏幕的正中央，除了一般的亮度、色彩等常规设置外，还支持4：3和16：9一键切换，最大分辨率为1366×768.
在漏光测试中，LG W1941S除了在底部的漏光相对比较明显外，其他位置的漏光控制的比较好，但是底部的漏光有点向屏幕中央扩散，好在对日常使用不会有影响。
在可视角度测试中：30°角时色彩基本没有什么偏差，而60°角明显偏暗，在水平和垂直时候的偏离最为严重，这也是TN面板的通病了。
在白平衡和三元色测试中，LG W1941S表现比较好，色彩均匀，还原效果令人满意，绿色的饱和度稍差。
色彩表现力上，LG W1941S表现不错，还原准确，只是有轻微发散。
灰阶表现还是比较令人满意的，只有前两格区分不明显。
