随着宽带网络不断普及，P2P技术也不断发展，越来越多网友选择在线观看网络电视、进行影视节目点播，可以说网络视频点播已经完全走入了网友们的日常网络生活。试想，我们足不出户就可以免费地欣赏到自己喜欢的影片或是连续剧，是何等的惬意。也许大家会担心网络观看是否会出现卡壳的问题而影响观看，有人也会担心影视资源不够丰富，但是如今这些都不是问题，只要你使用的是正常的宽带，基本都可以点播内容丰富的网络电视节目，流畅地观看各种影视。
如今视频点播已经成为流行时尚，主要有P2P网络电视软件和视频分享网站两大类。无论是P2P网络电视软件还是视频分享网站如今都层出不穷，前者有风行、迅雷看看等，而后者则更多，出名的就有优酷、土豆、酷六等不下十家，真是令人眼花缭乱，无从选择。那么我们要观看影视节目时候，怎样才能拥有最为丰富的影视资源，怎样才能做到免去下载的等待、流畅在线观看呢？为了帮助大家选择最合适的影视点播服务，我们在P2P网络电视软件间，选择了几款较为主流、口碑较好的进行一番评测；同时也在视频分享网站中选择了两家，作为参考对比，也一并进行对比评测。
一、参评软件/网站一览
首先我们来看看参评的网络视频软件/网站基本情况，以对它们有个总体、初步的了解。
（1）风行
风行(Funshion)网络电影是全球最大的影视点播平台，与其它网络电视软件不同的是，其主打影视节目，内容覆盖了最新最热的电影、电视剧、综艺、动漫等节目。风行通过客户端软件，采用P2P的模式，以创新的边下边看功能，开创了网络影视新概念，为我们带来了流畅的播放效果。可以说风行是最早解决了网络电视软件只能看直播而不能随意点播的问题，最早开创了网络影视点播概念！其发布以来，依靠自己的特色很快占据了不少市场份额，成为大家必备的网络视频观看软件之一。除了影视资源丰富外，风行的另一特性在于节目的高清画质，可以为我们提供了免费、清晰、流畅的影视节目大餐。
（2）PPlive
PPlive在网络电视软件之中，如今可以算的上是老字辈了，其是最早的一批P2P网络电视软件。从当年在教育网中开始发展，PPlive到如今已经拥有较为庞大的用户群体，且功能和服务也不断改善。在最新推出的2.0版本中，PPlive通过全新打造的界面风格，为我们带来了很好的视觉体验；同时比有线电视更加丰富的直播节目及点播服务，为我们带来了视觉上的大餐。
（3）PPS
PPS是集P2P直播和点播于一身的网络电视软件，同PPlive一样，同样拥有不少的用户。
（4）迅雷看看桌面版
迅雷看看桌面版是结合迅雷看看网站而推出了视频点播软件，它基于P2P技术为大家带来众多的影视节目。
（5）优酷与土豆
优酷与土豆网都是国内主流的视频分享网站，基于P2S技术。与风行、PPlive等不同的是，优酷与土豆都是基于浏览器的平台，但是殊途同归，都为我们带来了视频点播体验。二、使用体验总览
(1)风行网络电影
风行的主界面非常简洁但却丝毫不简陋，蓝色与白色的色调搭配，给人的感觉很好。打开软件后我们即可看到左侧的风行点播节目分类列表，以及右侧的今日更新、最新大片等内容展现区域，此外，主界面山还包含了影视搜索、菜单栏、点播节目查看等，各个功能非常直观地展现在我们面前但是却丝毫不显得凌乱（如图1）。总的来说，风行的界面设计美观大方，且传统的界面布局方式使得我们非常容易上手。
在左侧的风行点播节目分类列表中，点击分类即可在界面右侧显示出相应的节目资源，且每一个资源都附带了简介、评分、年代等信息，我们可以查看更为详细的介绍（如图2），也可以直接点击“点播”按钮马上开始观看影片。此外，通过主界面中的搜索也可以快速地找到我们所感兴趣的影视。
点击播放节目后，风行便会马上加载该影视节目，并自动切换到“节目播放”界面，不需多少等待，我们便可在其中观看影片（如图3），同时还可了解到影片的下载进度、下载速度、码率等信息。当然，在这里我们可以将影片播放窗口弹出，在单独的界面中观看，也可以全屏观看。
在观看过程中，我们可以拖拉播放进度、随时改变播放窗口状态等。在观看一个节目的同时，还可以添加其它的影视节目进行预下载，这是风行的一个特色，方便我们连续观看。总体来看，使用风行进行网络视频点播非常简单，操控也很方便，各方面的使用体验都表现较好。(2)PPlive
在安装Pplive时，我们发现安装包中集成了不少其它软件的安装选项，这点有些令人厌烦，大家在安装时必须多加注意。PPlive新版采用了全新的界面，整体比较美观。与风行相比，PPlive的界面结构有较大的不同：界面左侧是播放界面，而右侧则是节目资源展现区域。
点击右侧的“点播”标签可查看可点播的节目，在分类中我们发现分类整体上有些不够细化。点击某个分类，即可查看该类别下的影片。PPlive的节目列表窗口有些过小，信息量显示不够丰富，总体感觉不如风行大气、直观（如图4）。
点击影视节目名称即可开始播放。在节目开始之前，PPlive会播放一段广告。节目开始后，PPlive也可以切换到迷你界面和全屏观看。不过，PPlive只能同时观看一个节目，而不能像风行一样同时添加多个节目。总体来说，用PPlive观看节目的操作也不麻烦，使用体验也还不错，但是在安装时的选项及不够直观大方的节目列表多少让其表现打些折扣。
(3)PPS
PPS的默认界面设计的比较普通，没有PPlive一样的豪华靓丽界面，而与风行一样走的是较为简洁的路线。PPS整个界面横向大致可以分为频道列表、视频播放区和资讯导航三个部分。PPS在节目列表采用传统的树状结构，因此浏览起来也比较方便，但是PPS并没有将直播与点播节目分开，分类上感觉有些杂乱（如图5）。
展开具体的分类，我们发现PPS的节目与分类一样都是通过树形菜单显示（如图5），这样的方式与风行及PPlive都有所不同，有好处也有坏处。好的方面这样的方式很直观，且通过拉动滚动条即可查看到分类下的所有影片，无需一页页翻页；而不好的方面也在于此，当节目较多时列表太长会显得较乱，且也比较不美观。双击节目即可开始观看，但开始前PPS会播放一段二十多秒的广告；PPS同样提供了精简模式和全屏模式观看。总体来说，PPS操作很简单，但是在界面、列表等方面有些过于简单，应该有所改善。(4)迅雷看看
迅雷看看桌面版的主界面同样也是走简洁的路线，整体蓝色的风格十分清新，同时界面布局比较紧凑，在外观整体上给人的印象不错。迅雷看看桌面版整体如同一个单一功能的视频播放器，界面功能很简单，左侧是节目列表，右侧则是播放界面，除此之外，界面上基本没有其它主要的元素（如图6）。
迅雷看看桌面版的节目列表与PPS有些类似，同样采用树形菜单的结构，优缺点都很明显。当鼠标指向节目列表中的影片时会弹出简介浮动窗，但是其中只有导演、主演、简介，信息较少，且不能点击浮动窗查看更详细的介绍，这在体验上与风行有所差距。双击影片即可开始观看节目，并可同时添加其它的节目进行预下载，在观看的体验上感觉不错。
(5)优酷与土豆
优酷与土豆都是基于浏览器，以网页的方式进行观看，在使用体验上总体相近，因此我们将它们置于一起进行评测。
由于是网页的形式，页面上都还包含了其它一些内容，因此总体感觉会有些杂乱，在播放页面中也是如此；在播放时候只可以选择全屏播放。总体上感觉网页式在使用体验上与软件相比有较大差距。
总的来说，在使用体验方面风行带给我们的感觉最好，界面美观，且操控等方面都非常方便；PPlive、PPS和迅雷看看的总体表现也不错，但是各自都有一些小问题，比其风行有一些差距。三、影视节目分类与资源
(1)风行网络电影
风行提供了电影、电视剧、综艺动漫的分类，每个大分类下又按照不同的主题进行了细化的二级、三级分类，其中风行的三级分类非常有特色，它不仅仅是简单地按照影视地区等划分，还包括了更细化的主题，如电影的“动作片”下包含“孤单英雄”、“超人大战”、“间谍卧底”等细分主题，这种分类方式十分值得称道，可以让我们更好更直接的查看影视分类，找到自己感兴趣的主题电影。此外，风行还提供了“今日更新”和“火爆大片”两个独立的分类，让网友可以很方便地查看到最新和最热门的节目。可以说风行无论是电影还是电视剧的分类都很齐全、很明了，这种层层递进的分类显得非常有序、合理，便于网友们查看（如图7）。
在节目数量上，风行的表现也是非常出色的。每一个分类下都包含了众多的节目，且新老涵盖，无论是经典影片，还是最新大片、TVB热播等都俱备。
总的来说，风行在节目分类上非常合理，而在资源的表现上也非常出色。
(2)PPlive
PPlive的节目分类比较特殊，大体的是电影节目是在“高清”标签页下，电视剧、动漫等则在“点播”标签页下，但是在“高清”标签页下也包含一些电视剧节目，总体感觉有些混乱。在节目分类列表中点击展开分类，如“动作片”，则会显示所有该类别下的节目，并没有提供更为详细的下级分类，这比起风行则有所差距。在节目数量上，我们可以在每个分类的右侧看到具体的数量，虽然数量不少，但是最新的热门影视节目较为缺少，且有些通过客户端的搜索得不到结果，而通过PPlive的网站搜索却是存在该片，这个问题需要解决。
总体来说，PPlive无论是节目分类还是数量上表现较为一般，特别是节目分类有时感觉比较乱，这也影响到了用户的使用体验，希望能有所改进。(3) PPS
PPS将所有的分类都放在同一个菜单组中，无论是直播的电视节目，还是点播节目，有些混杂的感觉，不够直观。PPS的电影节目分类与PPlive一样，都只有到“动作片”、“爱情片”这一级，而没有更细化的主题分类；而电视剧则是直接以内地、港台等划分，同样也没有更细的分类（如图8）。虽然分类不够细致，但是总体来看还算比较合理。在节目数量上，PPS的表现有些差强人意，特别是电影节目数量不是很丰富，几个相关的分类加起来也就一千多部。
(4)迅雷看看
迅雷看看的分类与PPlive和PPS可以说是恰好相反，它在节目列表中直接展现了各种电影主题，如“黑帮史诗”、“盗墓寻宝”等细分类别，而没有如动作片、爱情片这样的分类。迅雷直接以细化的主题进行分类有时会显得杂乱，在用户体验上还值得商榷。在节目数目上，迅雷的表现不太好，并不像迅雷看看网站一样有那么多的资源，很多分类都只有十几部甚至是几部电影，要观看更多的电影还是必须通过迅雷看看网站。
(5)优酷与土豆
优酷与土豆都是网站的方式，它们的分类与PPlive和PPS类似。在节目数量上，优酷与土豆由于都是网友上传的方式，在众多网友的分享精神支持下，节目数量不少。但是，由于正是网友自发上传，且涉及到版权等问题，在节目资源上有些杂乱，大多数都只是影视片段剪辑、预告片等，存在许多内容不完整等情况。
下面我们抽选了一些当今热播的节目进行测试：
总体来说，在节目分类和节目资源上，网络电视软件的总体感觉要强于网络视频分享网站，不仅在视频内容上，且视频管理等方面也都明显更好。而其中风行无论在节目分类还是节目资源数量上的表现都最为出色，分类上结合了PPlive、PPS和迅雷看看的分类特点，分类不仅细致且合理；而数量上新旧节目俱备，令人满意。四、观看效果对比（速度、画质、流畅）
除了使用体验、影视节目资源外，影响我们选择的另一重大指标便是观看效果。下面我们就从连接速度、流畅程序以及视频画质等方面对这些软件/网站进行对比评测。
首先来看看连接耗时。我们选择了三个较为热门的电影和电视剧节目，计算它们从开始连接到开始播放所耗费的时间。由于视频分享网站在资源上较少有完整的影视资源，实际上在测试中已经可以将它们淘汰出局，因此这里就不对它们进行测试。测试结果如下表：
由于读取方式上的差异，四款软件的测试数据会一些差距：风行采用的FSP超级点播技术（FSP点播技术是在原有的标准BT协议上进行扩展，基于播放优化的算法通过较短时间的缓冲后就能完整流畅的播放高清晰画质的影视节目），因此连接耗时会稍微长一些；而其它三款软件方式大致相同，其中迅雷看看表现相对较好。总体上看，四款网络电视软件在普通的宽带下，连接都不需耗费多少时间，完全可以接受。
客观来说连接耗时并非影响观看效果的主要因素，而仅仅是一个考量。在连接耗时都较少、能够让大家接受的情况下，那么视频播放的流畅程度和画质则更为重要。下面我们就来看看流畅程度如何。
风行由于采用了FSP技术，虽然在节目连接加载时速度稍慢一些，但是换来了整个节目的流畅播放。使用风行观看节目时，整个过程都非常的流畅，丝毫不会出现卡壳的现象，值得称道。此外，风行在播放时还可以在已下载的部分随意拖拉进度。在播放画质方面，风行所有的节目画质都较好（如图9），与我们通过BT下载的RMVB等格式清晰度相似，不愧是号称“清晰，流畅”的网络影视观看平台，完全可以满足我们在网络上欣赏影视节目的需求。
PPlive的播放流畅度也比较理想，在我们的测试中没有出现卡壳的现象；视频画质一般，与风行相比有不少差距（如图10），只有高清点播部分画质较好。
PPS流畅程度的总体表现尚可，在测试中有碰到两次缓冲，但是时间很短，总体都比较流畅；视频画质较差（如图11），只有部分高清节目画质较好。
迅雷看看播放时偶尔会出现短暂的缓冲现象，但是由于时间非常短，对观看的影响不大。在画质方面，迅雷看看总体表现不错（如图12），影视节目大都比较清晰。
如果说在播放流畅程度上，四大软件的表现都尚可，那么在视频画质上则有较大的差距。总的来说，在流畅程度方面风行表现最好，其次是PPlive，这二者基本不会出现缓冲的现象，其中特别是风行尤为突出，还可在播放过程中改变播放进度；PPS和迅雷看看会有一些短暂的缓冲现象。在视频画质上，风行的表现也是非常突出，且其所提供的节目画质清晰度都较高，这也是其一大特色；此外，迅雷走的也是高清的路线，画质方面表现也很好；PPlive的表现一般，对于观看电视剧还尚可，但是观看电影，那么效果就差强人意了；PPS的视频画质最差，它与PPlive都只有部分高清的节目才有较好的画质。 五、内存占用对比
最好来看看四款软件的内存占用情况（如表2）：
从以上测试可以看出，迅雷看看是最节省资源的，而风行在内存控制上也较好；PPS表现一半，而PPlive则最为耗费内存资源。
六、评测总结
经过这次评测，我们对于在如何选择网络视频服务来欣赏影视节目已经有了答案：
风行凭借良好的使用体验、海量的影视节目资源以及出色的观看效果理所当然成为我们的首选！通过风行网络电影，无论新片还是老片，我们皆可欣赏到较高画质的影片，边下边看，全程流畅，且还可以改变播放进度。总的来说，风行是我们的第一推荐！
迅雷看看的表现尚可，在视频画质上也有不错的表现，但是其它几个重要的 方面比起风行还有所差距。PPlive和PPS在表现一般，不仅各方面有些小问题，且在很关键的视频画质上不足以令人满意，因此我们也不推荐使用它们来在线观看影视节目。至于优酷和土豆等在线视频网站，在影视节目的资源上十分欠缺，根本满足不了我们的需求，只适合观看一些微视频类的节目。
