3508的待机时间还是让人比较满意的，原厂500毫安电资料上标定待机是180小时，一次充电可通话时间300分钟，在2000年1月刚上市时，这个成绩在当时可是独占鳌头的。
当时的待机王939用的是1200毫安电，资料上标定待机375小时，可通话时长345分钟，如果3508象今天一样当时有1200毫安电，待机时间应该就是432小时，最长可通话时长应该是720分钟，要大大超过939。可恶的是西门子不思进取，至今的待机时间并没有提高，6618的耗电量和3508近乎是一样的，3508用850毫安电的话，待机时间就应该是306个小时，通话时长是510分钟。
当然这些都是理论值，实际是怎么样的呢。180小时是理论上的纯待机时间，是在不插卡，没有任何操作，在理想的信号状态下测试出来的，实际上可能达不到，并且很多机子是远远达不到的，许多机子只能达到标定待机的60~70%，那么号称都市情人的3508又是如何呢。
去年的3月初购二手机时，临走时问JS机器的待机时间是多少，JS说两天，我心里格登一下，可能吗，两天是什么概念，离标定待机差得太远了，西门子不会这么糊弄老苦大众吧，呵呵，我就不信这个邪。回来后根据惯例要测试它的纯待机时间，这个也好办，因为我原来的机器还没处理，这个不着急，找张不常用的卡就可以了。先是对机器熟悉操作，很快余电放没了，充电居然用了4个小时，对500毫安电来说太长了，我想能纯待机100小时就短足了，待到第5天时，有些坐不住了，因为对机器还一无所知，还没把玩够机器，还一动不能动机子，第6天，有些欣喜，待过160小时，哈，难道要突破1周不成，不过待到162小时终于关机了，这也可以了，正好达到标定待机的90%，差7个小时就是1周，况且这个机器是2001年1月出厂的，外观破的象从难民营里出来似的，不知前任主人是怎么虐待它的，新机器时纯待机是不是在170小时左右啊。
由此看出，西门子是很诚实的，毕竟是国际知名厂家。3508还算比较省电，待机电流应该是每小时3毫安，因此500毫安电可以待160~170小时，这是经过实测的，下面就都是理论值了，600毫安电据说说明书上标定待机是220小时，为什么是据说呀，因为我连说明书都没有，实际待机应该是190~200小时，700毫安电应该在220~230小时，850毫安电纯待机应该在280小时左右，1000毫安电纯待机应该在330小时左右，1250毫安电纯待机应该在400小时左右。
虽然后面都是推测值，我觉得电池容量能达到的话，待机时间是可以达到的，至于有网友说大容量电池对手机不是很有利，也有他的道理，不过我觉得只要输出电压、内阻恒定，输出电流也是基本恒定的，对手机没什么危害，只是要防止质量低劣的电池对手机的伤害，为了防微杜渐，不使用超过900毫安电为宜。
纯待机时间的测试是有它的实际意义的，首先统一了待机标准，可以让未知者做到心中有数，可以大概预知机器的使用待机时间，如一天通话10分钟， 待机12小时的话，3508原厂500毫安电大致可用6、7天。500毫安电可通话时长按90至300分钟折算的话，就是每分钟通话耗电1。7毫安至5。6毫安，每小时通话耗电就是100至340毫安。
如以850毫安电为例，容量可以达到的话，一天通话10分钟，耗电就是20毫安至60毫安，取个平均值，40毫安，待机12小时耗电就是3*12=36毫安，也取40，那一天耗电就是80毫安，大概可用10天的样子，短信一条大概综合耗电2毫安左右，以此类推。
论坛里很多网友抱怨实际待机很不如意，这首先归罪于西机的原厂电，因售价低廉，降低成本，原厂电做的很烂，也就能用个1年的样子，我用的较少，这块电可能有1年半了，也是疲态尽现，可能支持不了多久了。而现在市场上电池鱼目混珠，挑块好的电池还真不是件容易的事，机器的老化也对待机有着一定的影响，大概要削减10至20%的待机时间，这指的是超过2年
的机子。
再一个信号对机器的作用不容忽视，信号不好地段有时待机时间可能只有正常的几分之一
，大量的电源都用在搜索网络上了，作了无用功。还有就是机器的问题，检测电路有问题，不能检测实际电压，往往还有不少电，机器不能正确识别，就给强行关机了，开机后还可以用，有时就是功放的问题，还有别的问题，这个问题还挺复杂，也后有时间还得专门讨论，现在要做的是，这样的机器要么对付用，要么送去维修，待机时间就不能指望正常了。
待机时间对3508来说是强项，只要机器和电池都没什么问题，我当时多少就冲它而去的。如以900毫安作标准的话，放心吧，市面上比它待机长的手机除了飞利蒲，还真是寥寥无几，并且由于这款手机普及率高，大容量电池很好买，而且很便宜，用不上50元钱就能弄个很不错的哦。
我的纯待机测试只进行过一次，如果有网友有关于3508待机其它的测试报告，欢迎参与讨论。
