刚从zol下载的i968照片原图，显示的“设备制造商”是SPReadtrum，百度了一下，原来就是传说中的展讯啊
还有一个很奇怪的东西，公布出来的几张照片都看了，无论外景还是室内，F值（光圈）写的都是F/6.3，看来i968是恒定F6.3的光圈了。
这个光圈值很奇怪，比手机常用的F2.8小了很多，想了很久，觉得还是有道理的，但是有点剑走偏锋的感觉。联想应该是有想法有胆量的，就看实际效果了。
为什么说剑走偏锋呢，因为在下分析，该机擅长拍中远景和人物，夜景是短板。下面着重分析一下
F6.3的光圈，比F2.8小了很多，特点如下：通光量很小，景深大，画面锐利
通光量小，在白天是优势（因为白天光线本身就十分充足)，拍摄的画面非常优秀，应该说是要多爽有多爽。但是在晚上就是噩梦了，本来光线就少得可怜，光圈又小，照片光线严重不足。为了确保亮度，就只好提高感光度或者减慢快门，前者会增加噪点，后者会容易发抖（如果端手机不稳当的话）。
景深大，也就是说在画面里清晰的范围很大，从最清晰的焦点前后延伸很远，画面都还是清晰的。拍出来的照片，自然是很看起来很爽的。大光圈F2.8的景深浅，看是可以造成特殊效果，比如人物虚化，也就是人物清晰，背景模糊，突出主题，摄影上常用的技巧。不过嘛，想玩虚化只有F2.8是不行的，还要有高倍光学变焦镜头，比如10倍配合使用。考虑到手机几乎都没有光学变焦，空有着F2.8也拍不出虚化，形同鸡肋，不如放弃F2.8，采用F6.3，在没有损失的情况下换取了照片的清晰度增强。很有意思的想法。
画面锐利，这一点是很有优势了。F值越大，光圈越小，F6.3光圈小于F2.8。光圈越小画面越锐利。至于为什么，别问我，我也不知道，反正就是这样^_^
F6.3还有一个很诱人的好处，就是当镜头不怎么好的时候，F6.3拍的画面比F2.8要好。证据是拍照手机拍远景一般都是看了想骂人。手机镜头通通都是儿戏（夏普除外，因为没玩过不敢说），包括SE和Nokia 蔡司。这种情况下，F6.3画质会相对好一些。
但是缺陷在于夜拍的通光量小，要拍出好照片，牺牲快门速度是必需的，也就难怪联想要加上电子防抖功能了。至于效果如何，我说不准，因为我一直不信任电子防抖。上市了再看吧。
可是为什么F6.3这么有优势，别的厂商还是要用F2.8呢？我觉得，原因在于：他们的感光器是cmos啊。1：cmos本身就对光线不敏感，换句话说，要得到同等亮度的照片，cmos需要更亮的光。2：cmos噪点本身就要比ccd多很多，尤其是到了夜晚之后。必须要有足够的光线来控制cmos的噪点。综上所述，其他厂商因为用了cmos，不得不使用F2.8。i968采用了ccd，可以加上更小的光圈，提高整体画质。
还发现了一个奇怪的现象，所有照片，快门通通是1/80秒，感光度是100，无论白天还是室内。这不正常。而i968又不可能连这两项都是固定死的，因为电子防抖必定是要求这两个参数可以改变，否则根本不能实现。推测，可能是工程样机，这些数字并不是真实的数字。
再者，室内拍灯的那辆幅照片，噪点的控制能力强得我有些不相信了，不开软降噪的话低端数码相机都很难达到这么好的地步。可能i968的软件降噪做得比较好。不过希望软降噪不要做过头了，因为那样会严重降低画质。
有张白天的照片，反映出i968的镜头还是没有达到数码相机的优秀程度。画面左上角因为强烈的阳光，和与右下角巨大的反差，出现了很难形容的感觉（抱歉我不专业），看来联想应该考虑给镜头加一层膜了。
以上都是看了那几张照片后的感觉，纯属个人想法，如果错误，请摄影高手指点
附上原图的照片信息，偶用蓝色标出的那一条就是展讯。F值指光圈，ISO指感光度。
