说意料之外是从中国公司角度来看的：过去中韩公司屡屡上演的“离婚”大多导致产品的没落，比如两个《传奇》。
此外，玩家数据库转移的问题，新闻出版署有关中外企业纠纷的“冰冻业务”政策等也令大家认为，保住产品不更换代理商是暴雪的底线。
然而，此事还有另外一种算法。
以2009年Q4数据计算，中国市场占暴雪全球近18%的份额。
如果和九城分手，其在中国业绩损失一半，暴雪的损失不过9%。若再利用合资公司让新公司也承担一半，那么九城的损失不过4.5%，这样算起来似乎并不那么疼。
再者，九城、暴雪分成按3、7计算。和网易合作，可以先拿到20%左右的分成，然后再通过合资公司拿到一半即40%，这样暴雪和新公司的分成比就成了，暴雪6、网易4，损失一下就回来了。
所以来个长痛不如短痛也就在情理之中了。
一位熟悉美国公司的人士认为，暴雪很可能就是以这个算法评估了可能的风险并不大，而中国公司也许过于计算小帐，错误的估计了形势才遭遇挫折。