自从WinRAR、7-Zip等一大批新生代压缩软件面世之后，这位曾经的压缩软件王者 —— WinZip便一点点淡出了我们的视野。直到若干年后的今天，当我们再度审视这个曾经熟悉的领域时，竟然发现这位昔日的霸主不但没有消失，反而还在不断地完善自己当年所犯的“错误”。就拿最新版的WinZip 12.1来说吧，该版本最大的亮点就是新增了一个全新压缩格式 —— zipx，那么这个新格式到底有多牛呢？笔者随即进行了一番小小的测试。
一、 安装过程
新版体积13.0 MB，相比功能相似的另一款压缩软件WinRAR，整整大了十倍还多。虽然在硬盘容量动辄百GB的今天，已经没有太多人过分纠结软件的安装包体积，但如此大的悬殊换来的却是几近相同的功能，这样的结果还是让人略感不快。
安装过程与老版本基本无异，依旧是大家熟悉的那几个步骤。不过为了突显新加入的zipx格式，新版本还是专门增加了一个“最优压缩”选项，而从这点上我们也能看出，官方对于这个新格式的重视程度。
WinZip 12.1在界面上与老版本并无二异，依旧是它那典型的WinZip风格。无论是右键关联菜单，还是主界面设计，都让人有点特别亲切的感觉，无论您是否曾经使用过这款软件，相信上手都是一件倍儿容易的事。
View Style是WinZip中一项很实用的功能，它的最大特点是为Zip压缩包模拟了一个“资源管理器”窗口。在这个窗口中，我们能像资源管理器中一样自由地建立文件夹、移动文件，甚至它还自带了方便的图片预览功能。而这也是WinZip相比其他同类工具鲜有的几个亮点之一。
Zipx是这一版Winzip 12新增加的一种格式，从官方介绍来看，zipx在应用了全新压缩算法之后，生成的压缩包体积将比传统的zip包大大降低。那么这个新格式是否真如官方介绍的那样神奇呢？笔者随即进行了一番简单测试。
注：为了让大家更好对比，我们还同时选取了另一款压缩软件WinRAR 3.90 Beta 1，与之共同完成以下测试。
1. 压缩比率测试
压缩算法是压缩软件的灵魂，也是它决定了压缩包的最终大小。为了能够更好地展示出不同算法对于压缩性能的影响，我们特意准备了一组日常文件（包括 .pdf、.doc、.jpg、.bmp、.mp3等），依次对WinZIP的zipx、zip（“最大兼容”和“PPMd”两种算法）以及rar（最高压缩）等四种压缩格式的最终体积进行了对比，最后再计算出各压缩包的实际压缩率。
从测试结果来看，zipx并没有想像中那样“出色”。虽然和自家的zip包相比，新格式的确在压缩比率上有所提高，但提高的幅度并不是十分明显（相比PPMd算法只提高了约2.7%左右）。而在与WinRAR的对比中也较一般，除了在DOC格式上略有胜出之外，其主要优势还是针对日常并不怎么常用的JPG压缩。但BMP和PDF的失利还是让zipx压缩包的总体压缩率略逊于WinRAR。
2. 压缩用时对比
除了压缩体积之外，压缩用时也是我们特别关注的一个方面。为了能让测试数据具有连续可比性，我们同样借用了上面这组测试模块，只不过将其中的“压缩比率”一项，换成了这里的“压缩用时”。
虽然压缩率的表现并不“出色”，但zipx却要耗费比普通格式多很多的压缩时间。可以看到，在对四种最常见格式的压缩操作中，Zipx的整体压缩用时上位居倒数第二，虽然相比压缩率还算不错的PPMd节省了约38%，但和综合压缩比最高的WinRAR相比，还是要多耗费约20秒左右。因此我们可以得出以下结论，如果您想在综合用时和压缩比率上达到一个平衡（WinZip软件），那么zipx还是可以令人满意的。但如果想使用最短的时间，那么zip格式的“最大兼容模式”也许更加合适。虽然它的整体压缩率要较zipx低9.5%，但压缩用时却整整节省了71.8%。四、 其他亮点
除了新增加的zipx之外，新版WinZip 12还特别加入了一项小功能，那就是可以允许我们在通过WinZip直接发送的电子邮件中，对图片大小进行调整。具体方法这里就不多说了，十分简单，大家看图就可以明白了。
写在最后
可以看到，全新zipx格式让“古老”的WinZip又一次焕发了生机。通过测试我们可以看到，新格式的确在压缩比率上较老版本更进一步，尤其是JPG和DOC的表现，更是让人刮目相看。但不可否认的是，在现实生活中，很少会有人专门对JPG图片再次压缩，而且和传统算法相比，Zipx在压缩用时上消耗严重，在压缩率提高不足10%的情况下（以最大兼容性为标准），竟然会比普通格式多耗费近70%的时间，总让人感觉有点“得不偿失”。此外在针对WinRAR的对比中，zipx的优势也很有限，除了在个别格式上略有胜出之外，包括压缩用时和压缩比率，还是明显逊色于WinRAR。因此要想凭借这一个zipx夺取失去的“江山”，看来WinZip还是任重而道远呀！
