2009年，移动互联网还未破题，手机浏览器大战却山雨欲来，大有一触即发之势。无论是刚刚出炉的3G GO，还是小心试水的QQ手机浏览器，抑或发轫较早的UCweb，无不从开放和平台化入手，想抢夺手机上网的第一入口。
诚然，要成为手机上网的第一入口，一个先发的、可持续的模式定位是先决条件。不过，在我看来，再好的模式，如果没有基于技术实力的良好用户体验以及好产品、好应用，充其量只是空中楼阁。换言之，对手机浏览器而言，最终比拼的不是谁的模式前瞻，谁的资源丰富，而毋宁说是谁的技术积淀更深，谁的用户体验更好。
我这么说，可能会冒着给当作技术原教旨主义者的风险。不过，原教旨主义也没什么不好。举个例子，苹果的iPhone的成功，不正是因为其几近完美的界面和感官体验么？但是，了解苹果公司历史的人都知道，这家成立于1976年的公司在近30年来，以独立开发的硬件架构和操作系统的强大和稳定，在设计专业群体中口碑始终好于PC。所以说，苹果的体验主义成功的底蕴，实则是苹果30多年的专业经验和技术、创新结合后产生的。
现在很多人做的东西像苹果，也很好卖。千元的仿苹果手机就是，大家图个面子，山寨厂商借势发个财。但在有些领域，靠面子上的东西是撑不住的。齐白石说的好，“学我者生，似我者死。”苹果30多年了，有真正把苹果的东西学到家的么？就说人家操作系统的稳定性，抱歉，微软学了几十年都没过关。
以做设计师专用机型的功底做个界面至in的iPhone，对APPLE很难么？UCWEB的情况有点像，老是强调自己的技术好，还不如说的更明白一点，两个技术创始人都是亚信的班底，做电信级解决方案的，做个云计算、做个能让几千万甚至将来上亿合作用户用起来稳定高速的平台，又很难么？何况现在UC虽不过几百人，但其中近8成的都是搞技术的，有点像早期的百度。
扯远了，还是回来细谈技术实力对移动浏览器竞争的重要性。讲技术，传统互联网是这样，移动互联网更是如此。论实力，腾讯、百度、阿里在国内齐名；论名气，百度在国际上的影响力远远超过，伦敦《金融时报》评“中国十大世界级品牌”，互联网领域就百度一家，为什么，人家还是尊重靠核心技术创新起家的厂商。
前一段时间大家都在讲讲讲平台级浏览器的重要性，我且问，手机浏览器平台的应用越多，服务越多，其负载肯定就越大，对浏览器的速度、稳定性的要求也就越高。没有技术弟子，如何决胜于未来的平台之战。在解决这个问题前，奢谈商业模式、开放、平台等等，无异于沙上建塔、空中楼阁。
好在，目前国产手机浏览器厂商中，把用户需求和体验放在第一位的迹象已然清晰可见。当然，这里的体验，不是狭义的视觉和感受的体验。而就广义来看，各家的诉求点也不尽相同。比如最近上线的3G GO，更多的是诉诸于浏览器界面的视觉冲击力和感官体验；而雷军旗下的UCWEB则更多诉诸基于技术的用户体验。
显然的，体验不仅仅包括界面设计、视觉美化，更包括速度、稳定性和兼容性。现有的手机浏览器中，UCweb应该是速度最快的之一。之所以能提高浏览速度，关键一点是其率先采用了服务器压缩、C/S架构，比如原本1.5兆的新浪新闻首页，通过UCWEB的服务器压缩、转换格式以后传输到手机上时连原来的1/10都不到。当然，现在3G GO也称，自己的速度比市面上所有浏览器快20%，wap的浏览快80%，这次估计乐的该是各大技术媒体的评测室的人了，这回有活儿干了。
技术原教旨主义就是招人恨。有朋友对我的论点表示不屑，他认为，在3G到来后，手机上网的速度会大大提升，手机浏览器厂商此前在速度上所做的工作将不再有用武之地。我也笑骂他，3G好比一条高速公路，各种浏览器就好比行驶在上面的车辆。中国有高速公路多少年了，也没听说大家不关注速度了、不关注发动机了，不关注省油了。同时，速度与用户的移动互联网资费是挂钩的，UC用省流量的方式增加速度，估计还没有哪个用户到了跟钱有仇的地步。即使他对价格的敏感度再低，他也会不排斥通过速度的提升获得更多、更好、更经济的移动互联网体验。也因此，笔者强调的速度、兼容、稳定等判定浏览器的核心标准，不会在3G时代失效。
就外观而言，可能不同手机浏览器之间区别并不大。但由于其技术内核的不同，其所提供的服务则差异甚大。就好比同样是一个搜索框，但所提供的搜索服务迥然不同一样，在同样的手机浏览器架构下，厂商的研发经验、研发平台的技术积累以及对用户需求的理解的不同，也会在性能上有着明显的高下之分。
在依然混沌的手机浏览器市场中，谁会一统江湖，而谁又会最终黯然出局？还是那句话，体验！而体验的背后，则是一场技术的较量，只有绝对的技术领先，才能独占鳌头。3G GO、QQ、UCWEB，都有机会，只看如何把握了。
