面对学位造假的质疑，唐骏昨日在接受中央人民广播电台采访时首度正式回应该事件，称自己从来没有说是加州理工大学博士，并称自己拿到的是西太平洋 (Pacificwestern)大学的博士学位。
方舟子随即毫不留情地在微博上发文称，“这是一家著名卖文凭的野鸡大学，在夏威夷注册，没有得过美国认证机构的认证，由于多项欺诈行为，在2006 年被夏威夷政府消费者保护办公室起诉，被法庭判决解散。”
这一事件是否会影响到唐骏执管的新华都的品牌？并且是否将起诉方舟子？记者昨日连线了唐骏的秘书李小姐，对方称如果方舟子肯道歉，就保留起诉他的权利。
会否影响新华都品牌？
回应：新华都品牌不会受到影响。首先，方舟子最初质疑的是唐骏是不是博士的问题，现在我们作出回应明确告知是西太平洋大学毕业的，并已拿到博士学位。
会否产生信用危机？
回应：学位造假与是否毕业于名校有本质区别。学位造假是诚信问题，不能与是否毕业于名校画等号。唐骏是一个很透明的人，大家都知道，唐骏是做事情做出来的，不是靠文凭考出来的。
是否起诉方舟子？
回应：我们已分别请了中国和美国的律师，还没有最终起诉，我们将保留起诉的权利。方舟子已偏离了最初“唐骏是不是博士”的质疑，而冠以其他的名义，混淆视听，方舟子完全是先打假再造假。
英雄不问出处
一个是学术打假斗士，一个是打工皇帝，这场论战的确颇具看点。面对唐骏的“学位门”，我们不禁要问，难道衡量一个人成功就一定要是名牌大学毕业吗？
被业界称为“打工皇帝”，坊间传言年薪10亿。这位曾经的微软中国总裁、盛大网络公司总裁，现在的新华都集团总裁兼CEO的唐骏，毫无争议是成功的企业家、创业家和IT精英。如果单纯以能力论，唐骏的文凭并不重要。但作为一名公众人物，唐骏就应该站出来，接受道德和诚信的追问。
英雄不问出处。要知道，学历只是一个人学习过程的记录，而非一个人真正能力的体现。
