P2P技术在国内的困境与出路
在美国，Napster这么这么一款小小的软件带来了巨大的震动，沸沸扬扬的官司更是推波助澜，于是人们的眼光聚焦到一项新技术——P2P。P2P是一种技术，但更多的是一种思想，有着改变整个互联网基础的潜能的思想。
一、国内P2P市场简况
国内P2P的市场从2000年开始逐步启动。目前，国内P2P的应用主要有两个方向：文件共享及协同工作。在基于P2P技术进行文件共享方面，国内有多家公司已经推出了自己的产品，目前主要的几款中文P2P软件有Workslink、Ezpeer、Jelawat、Kuro、Toperson等。其中workslink功能最为丰富，使用简便且体积较小，因此用户较多，资源也就相应较多。
上海鹰腾公司基于P2P技术推出了PASP_Eschool实时交互多媒体在线课堂教学软件，将只有专用网远程教育中才有的实时教学搬到了互联网上。
P2P技术对企业信息化来讲也意味着一套全新的解决方案。对国内很多企业来讲，信息化状况差。尤其一些机构分散的企业，传统的解决方案，无论是C/S或B/S结构，都存在建网成本高、通讯效率低、使用复杂等问题。P2P则为这些企业进行协同工作提供了新的思路。首先成本低廉，与传统C/S结构的网络相比，P2P网络的成本很低，由于基于Internet网，省去了租用专线的巨大运营成本，其次中心资源如服务器要求降低，也节约了成本；其次通讯效率高，主要体现在即时通讯及文件交换的实现较传统方式要高效的多。
在利用P2P技术面向企业应用方面，workslink走在了国内其它公司的前面。在workslink2.0中，构建了一个通用的文件交换平台和即时通讯平台，这为企业员工进行协同工作带来了很多的便利。我们目前习惯OICQ+电子邮件的方式与同事或商业伙伴进行联系，下一步在workslink2.0中，我们可以很方便在一个平台上实现即时通讯和文件交换。可以说，workslink2.0为我们在Internet上低成本地构建了一个“局域网”。
二、P2P技术在国内的困境
实际上每个具有划时代意义的创新出现的时候它往往可能被人们误读，P2P这次也不例外。P2P技术在国内的应用还刚刚开始，多数人对其的认识还不完整，甚至还有很多的误解，例如版权问题、安全问题、管理问题、带宽问题等是很多人担心的。这些问题都是国内P2P发展的障碍。
1、版权问题
Napster让人们开始关注P2P，但也使得许多人认为P2P就是歌曲交换、文件交换，甚至认为P2P和盗版有着必然的联系，尤其是Napster的败诉更加剧了人们认为P2P就是盗版。实际上这是对P2P最大的误解。
P2P肯定会对原有的数字版权等体系造成很大的冲击，甚至某些结构，但这是技术创新的力量。而事实上，也正是每一个技术进步带动着社会的前进，带动着人们的生活方式、社会体制、法律法规的更新与进步。我们不能因为现有的某些习惯、体制而扼杀技术创新带来的进步。现在，我们重又面临一场新的技术革命—P2P，我们对其应该有更为清醒的认识。
我们也应该看到，保护版权也并非对P2P共享软件就是坏消息。Napster的败诉对其也有积极的一面，塞翁失马，焉知非福。表面上看，Napster输了官司，但这也意味着其商业模式开始转机。之前，Napster向用户收费似乎很困难，但目前的处境只能让其与唱片公司合作，对有版权的音乐要向用户收费。这种情况下，用户的观念也在慢慢改变，因为大家都知道，我们不可能永远可以免费下载MP3，只要价格合理，服务到位，用户是能够接受付费下载的。
2、带宽问题
Napster用户数的增长速度是惊人的，国内P2P软件的用户增长似乎没有这么快，纠其原因，带宽是一个最重要的制约因素。Workslink的用户反应，两台均使用56Kmodem的用户对传一首4M左右的MP3需要十多分钟，这种速度很多人可能难以忍受。大容量的视频文件更是难以传送。另外，下载别人的东西难免会占用别人的带宽，这在国内用户带宽不足、上网费高的情况下，P2P软件的用户市场就不如美国那么好。
3、安全与管理
无论是P2P的企业用户或是个人用户，安全与管理是首先会被考虑的问题。个人用户担心别人下载自己的东西时，会不会入侵其它目录；自己下载别人的东西时又担心会不会带病毒。但毕竟目前个人用户使用P2P软件主要以娱乐为主，这些问题到还不是非常关键。对企业用户就不同了，由于涉及到一些商业上机密文件的传输，安全问题就非常重要。对于那些想利用P2P技术构建企业内部通讯系统的公司来讲，P2P网络的安全与管理也是最大的担心。
当然，除了上述问题外，P2P技术应用所面临的困难还包括标准问题。在国外，Intel、Sun、Micosoft等公司都在制定自己的标准，国内公司目前还处于初步市场竞争阶段，将来我们期望国内的公司在P2P领域内尽快成熟起来，建立我们自己的市场标准。
三、P2P技术在国内的出路
笔者是P2P业内从业人员，对P2P在国内的发展提出一些建议供大家参考。
1、 在共赢的前提下解决版权问题。
解决版权问题，首先需要大家解放思想。我们应该认识到，P2P软件作为技术创新，对传统的唱片、图书、软件等市场肯定会带来冲击，但这种冲击并非毁灭性的打击，而是带来了更多的机会。当初复印机、传真机、录象机等新产品出现的时候，都对原来的市场格局产生了很大的冲击，一些快速适应变化的厂商很好的存在下来，而且得到了更大的发展。P2P也是这样，新技术带来新模式，对传统的唱片、软件等厂商来说，扼杀这种创新是不明智的，最好的方式是尽快利用这种技术，在新市场中尽快占据自己的位置，否则千万莫怪是新技术毁灭了自己，而是自己没有很好的适应变化。在目前的市场中，唯一不变的东西就是变化，谁能尽快适应变化，谁才能很好生存。当你还忙于打击技术创新时，你的对手可能已经很好的在利用和适应这种创新，而走在你的前面。所以，让传统厂商恐惧的不应该是P2P这些共享软件，而是自己没有很好的利用这个P2P，在即将到来的数字产品市场中失去了机会。贝塔斯曼首先退出起诉联盟而与Napster结盟，是明知之举，对其它唱片公司应该是一个警钟。
至于创新与法律管制谁先谁后、孰轻孰重，有点类似"鸡生蛋，蛋生鸡"的争论，亘古就有，今后还会持续下去。这两方面自然是相辅相成的，偏颇任何一方都可能造成不良后果。P2P的支持者强调技术创新的重要性，法律保护不应遏制技术进步。当然，这一观点非常正确。但我们考虑到当今信息技术突飞猛进的大背景，两者之间却似乎应当有所侧重。实际上，有关网络传播中知识产权保护的立法和援用案例都非常少，并且跟不上时代的发展。而技术创新的趋势早已在世界各地达成共识，这种潮流谁都阻挡不住。因此，我们更应当多强调网络版权立法与法律保护。在我国，政府已经在积极推动相关数字版权的立法。
P2P在美国的发展受阻应该给我们带来很多的教训与借鉴。P2P技术厂商与传统厂商一开始就针锋相对，矛盾重重，这样不利于整个行业的量性发展。对国内来讲，传统厂商应该看到P2P带来的新机会、新市场，与P2P技术拥有者很好合作，共同缔造新的数字产品市场。P2P公司也应该积极与传统厂商及相关立法部门合作，保护知识产权，为自己的发展创造良好的环境。
这种合作是共赢的。
2、 带宽问题的解决需要宽带厂商与P2P技术厂商积极合作。
越来越多的厂商意识到了“最后一公里”的重要性。中国电信、广电、长城宽带、聚友等公司都在积极推进宽带的建设。ADSL、HFC、LAN入户等解决方案都已形成一定的市场，所以说，宽带问题可以说正在积极的解决。然而路铺好了，下一步就是做什么的问题。在深圳，一些宽带商正苦于没有很好的应用向自己的用户推荐。P2P无疑是一个很好的应用思路。在宽带的基础上构建P2P的应用更加方便，不仅仅可以用来进行娱乐，将来基于P2P的远程办公、对等计算等应用都可以很好的开展。
3、 安全与管理问题的解决需要P2P厂商的积极努力。
一项技术从出现到应用有一个过程，P2P也是这样。P2P技术是在个人用户中首先开始，企业应用需到技术比较成熟时才会开始，因为企业更关注安全、管理等问题，所以P2P在国内用于企业还需要一段时间。
可喜的是国内多家公司已经开始了P2P技术的推广。深圳众智数码公司的Workslink软件在1.0共享软件的基础上，1.2版本增加了下载控制、频道管理、子目录管理等功能，2.0版本将增加密码控制定向下载、文件管理等安全管理措施，这些对P2P的应用推广起到了非常积极的作用。同时，P2P技术也正在和传统的安全技术，如身份认证、数字签名、防病毒技术等结合起来，这些也将推动P2P技术的成熟。
我们相信在国内公司的共同努力，P2P将很快进入我们的生活、我们的企业。我们期待着P2P技术给我们带来的全新的变化
