今天在vc7.1下写了一个小例子，测试一下nth_element和partial_sort,结果partial_sort表现正常，但nth_element的表现却很奇怪。
代码是这样的：
vector<int> v;
for (int i = 0; i < 20; i++)
v.push_back(i + 1);
random_shuffle(v.begin(), v.end());
nth_element(v.begin(), v.begin() + 5, v.end());
copy(v.begin(), v.end(), ostream_iterator<int>(cout, " "));
return 0;
按照预期，前面5个数字应该是乱序的5个，后面的也是乱序。实际上输出的却是一个全排序的结果。这让我很吃惊，立刻怀疑vc的实现有问题。结果向cber 请教，cber先问我看过14882没有？汗！我只看了MSDN。去看14882。立刻，看到，如果实现采用全排的话，复杂度约束是不可能满足的。 cber又教育我：看了源代码了吗？再次汗！去看源代码！正如侯捷所说，“源码面前，了无秘密”，原来，库的实现中有一个优化：当区间元素个数不大于32 时，直接做一次全排序，只有元素个数足够多时，才采用常规的线性复杂度算法。
从今天的事情，可以看到自己的态度仍然过于轻浮，不能踏踏实实安心学习。其实分析源代码也就是几分钟的功夫，可是潜意识一直不大喜欢Dinkumware的stl实现，所以也就比较抗拒去看它的源代码。做技术，可一定要脚踏实地啊！
鄙视自己一下！立此存照！
