文章分类: 科技新闻
苹果虽然目前还没有正式对 Lodsys 事件发表官方声明，但咱们的好朋友电子前锋基金会（EFF）已经跳出来表示愿意提供 iOS 软件开发者一些相关的协助跟建议；EFF 成员之一，律师 Julie Samuels 日前表示他们认为苹果目前应该还在忙着厘清 Lodsys 的提出的专利内容，同时也在思考该如何应对，因此 iOS 软件开发者可能要再耐心等候一下。
而这段时间 EFF 除了表达愿意提供法务上面的协助外，也受咱们主战编辑之邀，来个案情大解析，除此之外，主站编辑也尝试联络 Lodsys 的执行长 Mark Small 来给些更深入的说法，但是目前还没有得到对方的响应；总之，有兴趣的朋友请在跳转后收看 EFF 对此整件侵权案的分析。
关于 Lodsys 所提出的专利：美国专利字号 7,222,078 之归属疑云
『就算原告锁提出的专利内容没有一定的效力，但要证明这件事情，还是得让被告花上上万美元来打一场官司。』
- EFF
这项专利是在 2003 年十月通过，由 Daniel Abelow 挂名发明人，而这位老兄是目前该专利所能回溯到的起点，他拥有一家位于佛罗里达州的 Breakthrough Usability, Inc.，不过目前该公司的专利通通归 Webvention, LLC 所有；然而更吊诡的是说，根据美国专利商标局登记的专利，Lodsys 提出来的专利目前的拥有者应该是一家为于拉斯韦加斯的 Ferrara Ethereal, LLC。
因此 Lodsys, LLC 显然是一家魁儡公司，该公司的网站也是一夜之前架起来的，相关的联络信息也假的，所以目前并不清楚对方的律师到底是跟谁在联系；而上面这一票公司，根据深入了解，其实本来就是以专利授权为业，全然没有拿手上专利进行产品研发的打算，简称专利蟑螂，不过由于专利蟑螂这样的词汇还有很所争议，因此法界、业界人士倾向叫他们专利授权公司（Non-Practicing Entities）。
关于 Lodsys 声称苹果 Apple 已经取得专利授权部分
根据先前 Lodsys 官方部落格上的说明：『苹果已经为其产品、服务取得授权』，另外还说包括 Google、微软也同样获得了该专利的授权；然而即使这些公司都决定向 Lodsys 取得授权，并不代表该专利有效，很可能当初苹果跟其他公司一样，只是为了要避免庞大的诉讼费用才向他们取得专利授权；另外 Lodsys 其实也没有说明苹果究竟是针对哪些产品来取得该专利授权，因此推测 iOS 的第三方软件部份可能没有被照顾到；EFF 律师 Samuels 预期苹果将会跳出来给予被 Lodsys 锁定的开发者支持，并且将相关授权延伸到 iOS 的部份。
那 Lodsys 到底是想怎样？
『显然 Lodsys 并没有要贡献任何发明的打算；他们这样讨钱的手段，只会阻碍到一些创意的展现。』
- EFF
显然 Lodsys 会对 iOS 软件开发者出手的原因，就是要赚授权金，虽然个别来说也只需要付出总营收的 0.575%，不过加起来还是很可观，不过这样的行为，不仅会让 Lodsys 赔上公司（？）的名誉，真的可以捞到的授权金也不见得如他们预期；因此他们真正想要的，理当是挟 iOS 开发者以令苹果，透过这样的手段来逼迫苹果将专利授权延伸到 iOS 的第三方软件开发者（甚至是提出更严苛的条件）；然而这样的作法也必须冒上跟苹果一战的风险。
案情真的不单纯
一般来说，这样找人讨授权的案子见报到这种程度的其实不常见，因为私下授权的比例甚高，原告跳出来这么积极反驳的例子又更少了，毕竟明眼人一眼就看得出来这到底是怎样一回事，只能说，这一切都是苹果的牌子大（无误）；除此之外，依照目前的了解，苹果这次没把授权延伸到第三方软件开发者也是一件很奇怪的事情，毕竟 iOS 平台是由苹果所建立，也跟开发者收取了 30% 的分红，应该要让 iOS 软件开发者高枕无忧，虽然这并不代表软件开发者就可以全然免去一些授权的问题，但至少该让他们不必亲自面对这些奇怪的授权要求，以这个时间点的来看，苹果确实需要做更多。
结论
然而上面关于 Lodsys 的目的，目前也仅是推测，但是总归一句，苹果应该要扛起责任，确保将来遇到类似的状况，可以提供一个更有效的处理原则、程序，让软件开发者能够专注在软件的创新，而不是将时间浪费在相关授权杂事，甚至还要跑法院。Tags: Apple, EFF, iOS, iOS dev, IosDev, iPad, iPhone, Lodsys
