选择开放还是封闭？这是一个古老的话题。从唐宋鼎盛时期中国文化远扬四海到清朝末年鸦片大炮敲开中国大门，从军阀混战民不聊生到改革开放经济盘活，中国长久地徘徊在“开放”与“封闭”两词之间。
中国彩电业的历史也时刻伴随着“开放”与“封闭”之辩。从最初的单纯模仿、引进到现在的自主开发，中国的彩电企业一直在努力寻找一条“自强”之路，只是这条路走的异常艰辛。
黑电技术与白电不同，几乎80%的核心技术——面板制造均掌握在日、韩企业手中。尽管近两年，中国南北各地纷纷上马高世代线液晶面板，但高昂的投资费用和绵长的量产周期，很有可能使中国的面板产业在三到五年后出现“过剩”危机。这种“过剩”不仅仅是量“剩”，还包括市场和技术的“过剩”。
黑电产业的快速发展使其竞争的焦点一再改变。当所有的中国家庭普及了CRT，LCD出现了；当LCD不断扩大出货量，LED又诞生了；紧随LED之后，又有网络电视、3D电视、智能电视……短短三十年，黑电产业让我们见证了什么是“风云变幻”。曾经风光一时的国产彩电品牌曾令很多外资品牌羡慕不已，而现在，面对彩电的微利时代，国产彩电却长期“忍辱负重”。当2011年智能电视时代的曙光展现，国产电视似乎又重新找到了救命稻草，找到了与外资品牌电视一较高下的竞技场。但这是否是另一个假象？
就在前不久，长虹、海信、TCL三家国内彩电厂商宣布成立中国智能多媒体终端技术联盟（简称中智盟），并在不到一百天的时间内推出了国内首个应用商店技术标准。按照官方解释，该联盟是TCL、长虹、海信三家智能终端龙头企业按照 “自愿、平等、合作”的原则发起、组织的技术共同体，是围绕智能终端产业链相关技术和服务，开展联合研发、推广应用、产业标准化、产业链建设等工作的行业性、非赢利性企业联盟。
有趣的是，中智盟刚刚推出应用商店技术标准，国内另一彩电厂商创维却毫不留情地泼了一盆冷水：创维集团副总裁杨东文在接受媒体采访时表示，由长虹、TCL、海信联手成立的中国智能多媒体终端技术联盟发布的首个智能电视应用商店技术标准是一种闭门造车的行为，不会有太多开发者参照此标准进行开发，并强调创维不会加入该联盟。紧接着，长虹新闻发言人刘海忠也发出了回应，认为彩电企业目前不管是抱团取“胜”，还是相互指谪都是一种无奈，因为在重大技术与产业发展转型升级的今天，没有国家战略的牵引和推动，中国彩电业不会迎来灿烂的春天。由此引发了中国彩电业选择“封闭”还是“开放”的大讨论！
从客观的角度分析，长虹与创维各有其理。创维之所以不看好中智盟的技术标准，是因其违背了当前应用程序的开放理念。IPhone和Android的成功让我们看到智能时代应用软件的强大力量，彩电企业希望能够将这种成功复制在智能电视上，并发出了未来彩电竞争是“应用程序的竞争”的呼声。相比Android的无限开放，中智盟的小团体联盟很难在短时间内看到效果，彼此之间是否有长期的合作意念也很难确定。此外，未来智能电视的核心技术除可能从面板转嫁至应用程序外，芯片的力量也不容小视，但在这方面无疑是国产电视的一个弱项。在这种情况下，整体市场影响力并不能够决定彩电发展趋势的三家企业的联盟难免给人作秀之感，很可能排挤掉的不是外资品牌，而是“同根生”的国产“兄弟”们。
从合纵连横的策略来看，中国彩电企业之所以处于“价格战”、“概念战”的混战状态，与缺少国家战略的保障与推进有密切关系。在这方面日韩为我们树立了榜样，但中国却缺少向榜样学习的勇气，因为在这背后需要巨大的资金支出、全盘的战略布局和前沿的趋势预景。要想改变国产彩电的命运，联合成为一种必然。中智盟的成立及其技术标准的发布为我们展现出一种联合的模式，尽管其存在一定缺陷和不足，但更需要的是行业的理解、支持、探讨和改变，而不是冷眼旁观、互相指责。
智能电视的“热”将会持续很长一段时间，但在“热潮”冷却之后，彩电业又将发生怎样的变化？届时我们的国家和企业又将如何面对？当苹果TV汹涌来袭之时，我们的彩电企业是否能够实现“非山寨、纯创新”？在这些长远的问题没有理清之前，在不能冷静地看待“开放”与“封闭”之前，国产彩电的“内讧”只能让整个产业变得更加沉重。是时候联手做些事情了！（宋佳楠）
