第1页：文件解压缩试用
在上周的文章中，我们主要对A6 3400M APU以及奔腾B940平台的应用体验进行了评估，不少网友也提出了自己的看法，认为我们选择的软件是针对APU弱项来测试。其实我们在选择软件时，主要还是考虑到这款软件在用户群体中的普及度。比如在上期的文件解压缩测试中，我们就选择了最基本的WinRAR进行测试，但是网友反映用7z等压缩软件在APU平台中的表现会更出色，而事实确是如此吗？我们的编辑在本期试用中就选择了7z文件来进行解压缩试用，平台同样是A6 3400M APU与奔腾B940。
网友评论截图
·文件解压缩试用
为了达到最大限度的公平，我们将两个平台系统的任务进程只保留在系统必要进程上，在内存占用率上基本保持一致，同时依然采用2GB DDR3 1333MHz内存、5400RPM硬盘与64bit Windows 7操作系统的试用环境。下面，我们来看看7z在两个平台间的解压缩速度是否真如截图中网友所说，
7z解压缩试用
在试用过程中，我们选择了大概90MB左右的7z文件来进行解压缩，解压缩之后的文件大小在400MB以上。在硬盘转速均为5400RPM、且硬盘均为HDD的情况下，处理器性能对于文件解压缩的应用影响最大。
此外，对于解压缩任务来说，通常不会只用到处理器的一个线程或一个核心，往往是多核心多线程同时发力，而从理论上来讲，四核的A6 3400M APU要比双核双线程的奔腾B940有优势。但是从实际的视频来看，架构更加先进的双核奔腾B940并没有被四核的A6 3400M APU秒出几条街，反而是将A6 3400M APU“秒出了几条街”。
其实在选购笔记本电脑的时候，大家不必去带一堆测试软件来进行数值上的评估，而是可以选择一些自己熟悉的软件来对平台性能作出体验式评估，这样就能更加清楚的了解不同平台之间的性能差异。
第2页：网游客户端安装试用
·网游客户端安装试用
相对于之前的测试对比文章来说，本篇文章主要用意在于模拟用户的日常使用，从而衡量出两个平台的实际使用体验优劣。而当我们在接触电脑应用的时候，无非是从获得软件、解压软件、安装软件，最后再到使用软件这几个过程，其中与平台本身硬件性能有关的就是后三个步骤，速度更快的平台，其用户在等待时间的成本上也花费较少，从而会获得更为愉悦的使用体验。
既然我们了解了文件解压缩在两个平台上的实际使用体验，那么，接下来的试用，我们就是针对两个平台在软件安装速度方面的试用体验。我们选择的试用软件为《地下城与勇士》的客户端，之所以选择网游的客户端安装文件来试用，是因为这样更贴近用户的日常应用。
《地下城与勇士》客户端安装速度评估
网络游戏是大家平时接触最为广泛的应用，而要玩网游，首要做的就是安装客户端。在安装过程中，抛开硬盘因素的影响（本次试用平台的硬盘转速依然为5400RPM），处理器性能就决定了安装速度的快慢。而从编辑实际试用来看，奔腾B940平台在软件安装速度方面明显要快于A6 3400M APU平台，这也就意味着，玩家可以花费更少的安装时间，快速进入游戏，节省了很多软件安装的等待成本，使用体验也更加优越。
第3页：《尘埃3》游戏试玩
·《尘埃3》游戏试玩
解压、安装都完成了，那么下面我们就该进入使用阶段了。这一阶段，也是整个应用最重要的阶段，这个阶段体验的好坏，直接决定用户对于平台的认可程度。相对于办公应用来说，我们更愿意去选择游戏来进行试用，因为办公应用更多的偏向于对处理器、内存、硬盘性能的考验，而游戏应用除了对上述硬件进行评估外，还可以对图形性能作出评估。
我们在游戏试用中选择了《尘埃3》这款游戏，而平台配置除了处理器与显卡不同外，内存、硬盘转速、硬盘类型与操作系统完全相同。显卡搭配方面，奔腾B940平台为NVIDIA GT 520M独显，A6 3400M APU平台则为AMD HD 6470M独显，我们将A6 3400M APU平台的混合交火开启。此外，之所以选择《尘埃3》，是因为这款游戏对于APU平台有优化，这样也就不存在对APU平台不公平的做法了。
A6 3400M APU平台试玩《尘埃3》
首先，我们在A6 3400M APU平台上试玩了这款游戏，游戏选用默认画质进行，由于编辑对赛车游戏比较苦手，因此使用简单模式进行试玩。在整个试玩过程中，开启混合交火的情况下，A6 3400M APU平台在游戏画质方面确实能够有所保证，且画面流畅度也能达到37帧左右，但是由于平台本身不够稳定，因此多次出现明显的卡顿情况，我们从视频中也能够清楚的看出这一点。这样的卡顿对于玩家来说是非常致命的，当别人用流畅的平台顺利完成游戏时，你却因为平台不够稳定造成游戏卡顿而落后于对手时，砸机的冲动就会油然而生。
奔腾B940平台试玩《尘埃3》
接下来，我们使用了奔腾B940平台进行了游戏试玩，游戏同样采用默认画质进行。从实际体验来看，GT 520M独显要稍弱于APU平台HD 6470M与HD 6520G单显的混合交火，但是画面流畅度也能保持在33帧左右。在显卡性能有所保证的情况下，奔腾B940平台的稳定性帮助我们顺利的完成了游戏，试玩期间无卡顿，整个流程非常顺畅，体验效果要优于A6 3400M APU平台。同时我们相信，选择SNB家族中的中高端处理器加中高端独显的平台，会获得更为优质的体验，且从机器价格来看，也并不会比APU平台高出多少。
试用心得：之所以我们当中的很多人在选择笔记本电脑时更关注处理器、显卡性能，是因为我们需要获得流畅、迅捷的使用体验，而不仅仅是抱着一些概念性的东西、或是一些尚未成熟的东西来意淫。有些东西有很多功能，比如支持混合交火、支持DX11、支持异构计算，但是我们在目前的实际应用中能够从中获得多少优越性？有多少软件能够支持异构计算？需要混合交火的时候，是否能够真正满足游戏的流畅运行？而流畅运行的游戏又是否真的需要混合交火？玩游戏在你平时应用中的比例究竟是多少？
决定平台使用体验的因素，在内存、硬盘、操作系统、后台软件运行情况、内存占用率都几乎相同的情况下，处理器的稳定性与运算速度就是最为根本的因素。就像我们视频中所展示的那样，A6 3400M APU在面对针对自己优化的《尘埃3》时，依旧没有能够有拿得出手的表现，这是何等的悲哀？而在大多数日常应用中，A6 3400M APU平台与SNB家族中最入门级的奔腾B940相比，也难以稳操胜券，更不用说去和SNB家族中的酷睿i集团相抗衡。究竟如何选择？相信大家心里都已经有了一个标尺。
