愤怒：小偷变暴徒，为什么就不能“抓住毙了”
出自网易社区（club.163.com） tangjun_06521 2006-04-04
今天在电视上看到这样一则新闻：在公交车上，一个女子大呼手机被偷了，司机当即停下车关死车门，迫使小偷交出手机，然后司机放小偷下了车。然而在公交车开出几站之后，突然车下出现5个人把司机拖到车外，用棍棒刀子打成重伤，行凶后逃离现场。在场的乘客没有一个人站出来包括那位女士。最后，还是司机自己搭车到了医院。
现今经常能看到小偷在街上明目张胆的行窃，他们根本不顾忌路上的行人，只要不被目标发现他就一直肆无忌惮的一次次下手。谁也不敢管，因为大家都知道他们是有团伙有组织的，你敢吱声立马会被一群不明身份的暴徒围攻，其后果是我们每个普通百姓承受不起的。
看后我气愤至极，我在此问自己四个问题：
第一，小偷怎么成了暴徒，他们为什么要如此凶狠的报复我们的英雄？我想他们是在给社会以淫威，震慑公众，别再来管他们的“闲事”，否则是没有好结果的！而他们事后却可以不受惩罚逍遥法外（至少我没见过他们受罚的报道）。
第二，人们为什么变得如此冷漠？因为暴徒们胜利了，他们的行动战胜了政府对我们进行的见义勇为教育。他们行凶后可以逃之夭夭，而大部分见义勇为者却只能独自承受那苦涩的后果。所以，人民畏惧了！
第三，如果我在场我敢管么？答案是：“我不敢！”因为我没有战友，因为我没有武器，因为在我身后没有承受这些后果的保障，而当我躺在病床时我能看到的将是双亲那无助的泪眼。
第四，今天你走在街上会感到安全么？我感到很不安全，我会加倍处处小心事事慎行。
怎样才能扭转这种社会风气改变这一切，保护好我们公民？如果我是法律的制定者，我会这样做：
第一，对那些偷盗不成转而敢于施用暴力报复者按暴徒论处，任何公民有正当防卫权和见义勇为权，不追究其防卫过当责任。 是不是狠了点？小偷变成暴徒，对见义勇为者凶残到置之死地而后快的程度，这是在挑战社会，震慑公众，妄图以邪压正。根据权利对等和以暴制暴原则，我们每个公民都有权在第一时间采取任何方式制服暴徒，维护社会公正和安宁。让我们每个公民在面对暴徒时至少在法律上是个强者。
第二，政府对见义勇为者给与无条件的救治，对失去劳动能力的给于下半生的保障，对牺牲的给于相应的荣誉和高额的抚恤。为什么要这样做？因为这些英雄是在用他们个人宝贵的生命在维护社会正气、保护其他公民的生命财产权，这些本来是警察的职责，但是英雄们却完成得更好，份内的警察负伤了国家管，这些见义勇为的英雄不应该给与得更多些么？他们是我们新时代民族的英雄！
第三，舆论导向支持。媒体不要总报道那些暴徒的嚣张和英雄的无助,应该更多的是跟踪报道些例如xx行凶的暴徒被群众包围当场毙命、xx逃逸的暴徒被抓、xx开公判大会枪毙了几个,某某见义勇为者表彰了x百万抚恤金等等。
只有这样才能张显警察的神勇，政府为人民做主，镇压嚣张的暴徒，英雄再无后顾之忧，每个人在面对暴徒时才会感觉“正义”二字的神圣，感觉我们不再是弱者，就算是七旬老汉也敢为正义挺身而出，每个普通百姓生活在社会里才会感觉安全，毕竟“安全”是“幸福”的前提，你说呢？
