编译器对标准库优化小测试
《C++沉思录》上面有一句话说，尽量使用标准库（其实是指STL），因为编译器可以对标准库的代码进行优化。我们可以做个测试来证明这句话，如下的代码：
#include <iostream>
#include <ctime>
#include <string>
#include <vector>
using namespace std;
#define TESTNUM 1000000
#define STRINGLENGTH 1000
string CreateString()
{
string s;
for (int i = 0; i < STRINGLENGTH; ++i)
{
s += char(rand()%255+1);
}
return s;
}
template<class _Ty> inline
void MySwap(_Ty& _Left, _Ty& _Right)
{ // exchange values stored at _Left and _Right
_Ty _Tmp = _Left;
_Left = _Right, _Right = _Tmp;
}
int main()
{
vector<string> box;
vector<string*> box2;
for (int i = 0; i < 100; ++i)
{
box.push_back(CreateString());
box2.push_back(NULL);
}
{
clock_t t1 = clock();
for (int i = 0; i < TESTNUM; ++i)
{
MySwap(box[rand()%100], box[rand()%100]);
}
cout << clock() - t1 << endl;
}
{
clock_t t1 = clock();
for (int i = 0; i < TESTNUM; ++i)
{
MySwap(box2[rand()%100], box2[rand()%100]);
}
cout << clock() - t1 << endl;
}
{
clock_t t1 = clock();
for (int i = 0; i < TESTNUM; ++i)
{
swap(box[rand()%100], box[rand()%100]);
}
cout << clock() - t1 << endl;
}
return 0;
}
MySwap实际上就是从STL里面原样拷贝出来的，但是我们可以看到这和STL的Swap效率有天壤之别。因为string实际上一些必要的信息加上字符串缓存构成的，对于STL的Swap，编译器知道只需要交换那些必要信息就可以了，而不需要进行深拷贝；但是对于我们写的MySwap，编译器不知道，所以进行了深拷贝。Swap比交换指针慢一点是因为string的必要信息比一个指针多一些。如果增加测试字符串的长度，会发现Swap的耗时是不变的，而MySwap的耗时会线形增加。
所以我们大可不必因为恐慌string的深拷贝，而在vector里面使用string的指针。