《.net编程先锋C＃》第七章 异常处理
Christoph Wille|2001-9-3
第七章 异常处理
通用语言运行时（CLR）具有的一个很大的优势为，异常处理是跨语言被标准化的。一个在C#中所引发的异常可以在Visual Basic客户中得到处理。不再有 HRESULTs 或者 ISupportErrorInfo 接口。
尽管跨语言异常处理的覆盖面很广，但这一章完全集中讨论C#异常处理。你稍为改变编译器的溢出处理行为，接着有趣的事情就开始了：你处理了该异常。要增加更多的手段，随后引发你所创建的异常。</P><P>7.1 校验(checked)和非校验(unchecked)语句
当你执行运算时，有可能会发生计算结果超出结果变量数据类型的有效范围。这种情况被称为溢出，依据不同的编程语言，你将被以某种方式通知——或者根本就没有被通知。（C++程序员听起来熟悉吗？）
那么，C#如何处理溢出的呢？ 要找出其默认行为，请看我在这本书前面提到的阶乘的例子。（为了方便其见，前面的例子再次在清单 7.1 中给出）</P><P>清单 7.1 计算一个数的阶乘</P><P>1: using System;
2:
3: class Factorial
4: {
5: public static void Main(string[] args)
6: {
7: long nFactorial = 1;
8: long nComputeTo = Int64.Parse(args[0]);
9:
10: long nCurDig = 1;
11: for (nCurDig=1;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)
12: nFactorial *= nCurDig;
13:
14: Console.WriteLine("{0}! is {1}",nComputeTo, nFactorial);
15: }
16: }</P><P>当你象这样使用命令行执行程序时
factorial 2000</P><P>结果为0，什么也没有发生。因此，设想C#默默地处理溢出情况而不明确地警告你是安全的。
通过给整个应用程序（经编译器开关）或于语句级允许溢出校验，你就可以改变这种行为。以下两节分别解决一种方案。
7.1.1 给溢出校验设置编译器
如果你想给整个应用程序控制溢出校验，C#编译器设置选择是正是你所要找的。默认地，溢出校验是禁用的。要明确地要求它，运行以下编译器命令：
csc factorial.cs /checked+</P><P>现在当你用2000参数执行应用程序时，CLR通知你溢出异常（见图 7.1）。</P><P>图 7.1允许了溢出异常，阶乘代码产生了一个异常。</P><P>按ＯＫ键离开对话框揭示了异常信息：
Exception occurred: System.OverflowException
at Factorial.Main(System.String[])</P><P>现在你了解了溢出条件引发了一个 System.OverflowException异常。下一节，在我们完成语法校验之后，如何捕获并处理所出现的异常？
7.1.2语法溢出校验
如果你不想给整个应用程序允许溢出校验，仅给某些代码段允许校验，你可能会很舒适。对于这种场合，你可能象清单7.2中显示的那样，使用校验语句。</P><P>清单 7.2阶乘计算中的溢出校验</P><P>1: using System;
2:
3: class Factorial
4: {
5: public static void Main(string[] args)
6: {
7: long nFactorial = 1;
8: long nComputeTo = Int64.Parse(args[0]);
9:
10: long nCurDig = 1;
11:
12: for (nCurDig=1;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)
13: checked { nFactorial *= nCurDig; }
14:
15: Console.WriteLine("{0}! is {1}",nComputeTo, nFactorial);
16: }
17: }</P><P>甚至就如你运用标志 checked-编译了该代码，在第13行中，溢出校验仍然会对乘法实现检查。错误信息保持一致。</P><P>显示相反行为的语句是非校验（unchecked ）。甚至如果允许了溢出校验（给编译器加上checked+标志），被unchecked 语句所括住的代码也将不会引发溢出异常：</P><P>unchecked
{
nFactorial *= nCurDig;
}</P><P></P><P>7.2 异常处理语句
既然你知道了如何产生一个异常（你会发现更多的方法，相信我），仍然存在如何处理它的问题。如果你是一个 C++ WIN32 程序员，肯定熟悉SEH（结构异常处理）。你将从中找到安慰，Ｃ＃中的命令几乎是相同的，而且它们也以相似的方式运作。</P><P>The following three sections introduce C#'s exception-handling statements:
以下三节介绍了Ｃ＃的异常处理语句：</P><P>。用 try-catch 捕获异常
。用try-finally 清除异常
。用try-catch-finally 处理所有的异常</P><P>7.2.1 使用 try 和 catch捕获异常
你肯定会对一件事非常感兴趣——不要提示给用户那令人讨厌的异常消息，以便你的应用程序继续执行。要这样，你必须捕获（处理）该异常。
这样使用的语句是try 和 catch。try包含可能会产生异常的语句，而catch处理一个异常，如果有异常存在的话。清单7.3 用try 和 catch为OverflowException 实现异常处理。</P><P>清单7.3 捕获由Factorial Calculation引发的OverflowException 异常</P><P>1: using System;
2:
3: class Factorial
4: {
5: public static void Main(string[] args)
6: {
7: long nFactorial = 1, nCurDig=1;
8: long nComputeTo = Int64.Parse(args[0]);
9:
10: try
11: {
12: checked
13: {
14: for (;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)
15: nFactorial *= nCurDig;
16: }
17: }
18: catch (OverflowException oe)
19: {
20: Console.WriteLine("Computing {0} caused an overflow exception", nComputeTo);
21: return;
22: }
23:
24: Console.WriteLine("{0}! is {1}",nComputeTo, nFactorial);
25: }
26: }</P><P>为了说明清楚，我扩展了某些代码段，而且我也保证异常是由checked 语句产生的，甚至当你忘记了编译器设置时。
正如你所见，异常处理并不麻烦。你所有要做的是：在try语句中包含容易产生异常的代码，接着捕获异常，该异常在这个例子中是OverflowException类型。无论一个异常什么时候被引发，在catch段里的代码会注意进行适当的处理。
如果你不事先知道哪一种异常会被预期，而仍然想处于安全状态，简单地忽略异常的类型。</P><P>try
{
...
}
catch
{
...
}</P><P>但是，通过这个途径，你不能获得对异常对象的访问，而该对象含有重要的出错信息。一般化异常处理代码象这样：</P><P>try
{
...
}
catch(System.Exception e)
{
...
}</P><P>注意，你不能用ref或out 修饰符传递 e 对象给一个方法，也不能赋给它一个不同的值。</P><P>7.2.2 使用 try 和 finally 清除异常
如果你更关心清除而不是错误处理， try 和 finally 会获得你的喜欢。它不仅抑制了出错消息，而且所有包含在 finally 块中的代码在异常被引发后仍然会被执行。
尽管程序不正常终止，但你还可以为用户获取一条消息，如清单 7.4 所示。</P><P>清单 7.4 在finally 语句中处理异常</P><P>1: using System;
2:
3: class Factorial
4: {
5: public static void Main(string[] args)
6: {
7: long nFactorial = 1, nCurDig=1;
8: long nComputeTo = Int64.Parse(args[0]);
9: bool bAllFine = false;
10:
11: try
12: {
13: checked
14: {
15: for (;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)
16: nFactorial *= nCurDig;
17: }
18: bAllFine = true;
19: }
20: finally
21: {
22: if (!bAllFine)
23: Console.WriteLine("Computing {0} caused an overflow exception", nComputeTo);
24: else
25: Console.WriteLine("{0}! is {1}",nComputeTo, nFactorial);
26: }
27: }
28: }</P><P>通过检测该代码，你可能会猜到，即使没有引发异常处理，finally也会被执行。这是真的——在finally中的代码总是会被执行的，不管是否具有异常条件。为了举例说明如何在两种情况下提供一些有意义的信息给用户， 我引进了新变量bAllFine。bAllFine告诉finally 语段，它是否是因为一个异常或者仅是因为计算的顺利完成而被调用。
作为一个习惯了SEH程序员，你可能会想，是否有一个与__leave 语句等价的语句，该语句在C++中很管用。如果你还不了解，在C++中的__leave 语句是用来提前终止 try 语段中的执行代码，并立即跳转到finally 语段 。
坏消息， C# 中没有__leave 语句。但是，在清单 7.5 中的代码演示了一个你可以实现的方案。</P><P>清单 7.5 从 try语句 跳转到finally 语句</P><P>1: using System;
2:
3: class JumpTest
4: {
5: public static void Main()
6: {
7: try
8: {
9: Console.WriteLine("try");
10: goto __leave;
11: }
12: finally
13: {
14: Console.WriteLine("finally");
15: }
16:
17: __leave:
18: Console.WriteLine("__leave");
19: }
20: }</P><P>
当这个应用程序运行时，输出结果为</P><P>try
finally
__leave</P><P>一个 goto 语句不能退出 一个finally 语段。甚至把 goto 语句放在 try 语句 段中，还是会立即返回控制到 finally 语段。因此，goto 只是离开了 try 语段并跳转到finally 语段。直到 finally 中的代码完成运行后，才能到达__leave 标签。按这种方式，你可以模仿在SEH中使用的的__leave 语句。
顺便地，你可能怀疑goto 语句被忽略了，因为它是try 语句中的最后一条语句，并且控制自动地转移到了 finally 。为了证明不是这样，试把goto 语句放到Console.WriteLine 方法调用之前。尽管由于不可到达代码你得到了编译器的警告，但是你将看到goto语句实际上被执行了，且没有为 try 字符串产生的输出。</P><P>7.2.3 使用try-catch-finally处理所有异常
应用程序最有可能的途径是合并前面两种错误处理技术——捕获错误、清除并继续执行应用程序。所有你要做的是在出错处理代码中使用 try 、catch 和 finally语句。清单 7.6 显示了处理零除错误的途径。</P><P>清单 7.6 实现多个catch 语句</P><P>1: using System;
2:
3: class CatchIT
4: {
5: public static void Main()
6: {
7: try
8: {
9: int nTheZero = 0;
10: int nResult = 10 / nTheZero;
11: }
12: catch(DivideByZeroException divEx)
13: {
14: Console.WriteLine("divide by zero occurred!");
15: }
16: catch(Exception Ex)
17: {
18: Console.WriteLine("some other exception");
19: }
20: finally
21: {
22: }
23: }
24: }</P><P>这个例子的技巧为，它包含了多个catch 语句。第一个捕获了更可能出现的DivideByZeroException异常，而第二个catch语句通过捕获普通异常处理了所有剩下来的异常。
你肯定总是首先捕获特定的异常，接着是普通的异常。如果你不按这个顺序捕获异常，会发生什么事呢？清单7.7中的代码有说明。</P><P>清单7.7 顺序不适当的 catch 语句</P><P>1: try
2: {
3: int nTheZero = 0;
4: int nResult = 10 / nTheZero;
5: }
6: catch(Exception Ex)
7: {
8: Console.WriteLine("exception " + Ex.ToString());
9: }
10: catch(DivideByZeroException divEx)
11: {
12: Console.WriteLine("never going to see that");
13: }</P><P>
编译器将捕获到一个小错误，并类似这样报告该错误：
wrongcatch.cs(10,9): error CS0160: A previous catch clause already
catches all exceptions of this or a super type ('System.Exception')</P><P>最后，我必须告发CLR异常与SEH相比时的一个缺点（或差别）：没有 EXCEPTION_CONTINUE_EXECUTION标识符的等价物，它在SEH异常过滤器中很有用。基本上，EXCEPTION_CONTINUE_EXECUTION 允许你重新执行负责异常的代码片段。在重新执行之前，你有机会更改变量等。我个人特别喜欢的技术为，使用访问违例异常，按需要实施内存分配。</P><P>
7.3 引发异常
当你必须捕获异常时，其他人首先必须首先能够引发异常。而且，不仅其他人能够引发，你也可以负责引发。其相当简单：</P><P>throw new ArgumentException("Argument can't be 5");
你所需要的是throw 语句和一个适当的异常类。我已经从表7.1提供的清单中选出一个异常给这个例子。</P><P>表 7.1 Runtime提供的标准异常</P><P>
异常类型 描述</P><P>Exception 所有异常对象的基类
SystemException 运行时产生的所有错误的基类
IndexOutOfRangeException 当一个数组的下标超出范围时运行时引发
NullReferenceException 当一个空对象被引用时运行时引发
InvalidOperationException 当对方法的调用对对象的当前状态无效时，由某些方法引发
ArgumentException 所有参数异常的基类
ArgumentNullException 在参数为空（不允许）的情况下，由方法引发
ArgumentOutOfRangeException 当参数不在一个给定范围之内时，由方法引发
InteropException 目标在或发生在CLR外面环境中的异常的基类
ComException 包含COM 类的HRESULT信息的异常
SEHException 封装win32 结构异常处理信息的异常</P><P>然而，在catch语句的内部，你已经有了随意处置的异常，就不必创建一个新异常。可能在表7.1 中的异常没有一个符合你特殊的要求——为什么不创建一个新的异常？在即将要学到小节中，都涉及到这两个话题。</P><P>7.3.1 重新引发异常
当处于一个catch 语句的内部时，你可能决定引发一个目前正在再度处理的异常，留下进一步的处理给一些外部的try-catch 语句。该方法的例子如 清单7.8所示。</P><P>清单 7.8 重新引发一个异常</P><P>1: try
2: {
3: checked
4: {
5: for (;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)
6: nFactorial *= nCurDig;
7: }
8: }
9: catch (OverflowException oe)
10: {
11: Console.WriteLine("Computing {0} caused an overflow exception", nComputeTo);
12: throw;
13: }</P><P>注意，我不必规定所声明的异常变量。尽管它是可选的，但你也可以这样写：
throw oe;
现在有时还必须留意这个异常。</P><P>7.3.2 创建自己的异常类
尽管建议使用预定义的异常类，但对于实际场合，创建自己的异常类可能会方便。创建自己的异常类，允许你的异常类的使用者根据该异常类采取不同的手段。
在清单 7.9 中出现的异常类 MyImportantException遵循两个规则：第一，它用Exception结束类名。第二，它实现了所有三个被推荐的通用结构。你也应该遵守这些规则。
清单 7.9 实现自己的异常类 MyImportantException</P><P>1: using System;
2:
3: public class MyImportantException:Exception
4: {
5: public MyImportantException()
6: :base() {}
7:
8: public MyImportantException(string message)
9: :base(message) {}
10:
11: public MyImportantException(string message, Exception inner)
12: :base(message,inner) {}
13: }
14:
15: public class ExceptionTestApp
16: {
17: public static void TestThrow()
18: {
19: throw new MyImportantException("something bad has happened.");
20: }
21:
22: public static void Main()
23: {
24: try
25: {
26: ExceptionTestApp.TestThrow();
27: }
28: catch (Exception e)
29: {
30: Console.WriteLine(e);
31: }
32: }
33: }</P><P>正如你所看到的，MyImportantException 异常类不能实现任何特殊的功能，但它完全基于System.Exception类。程序的剩余部分测试新的异常类，给System.Exception 类使用一个catch 语句。
如果没有特殊的实现而只是给MyImportantException定义了三个构造函数，创建它又有什么意义呢？它是一个重要的类型——你可以在catch语句中使用它，代替更为普通的异常类。可能引发你的新异常的客户代码可以按规定的catch代码发挥作用。
当使用自己的名字空间编写一个类库时，也要把异常放到该名字空间。尽管它并没有出现在这个例子中，你还是应该使用适当的属性，为扩展了的错误信息扩充你的异常类。</P><P>7.4 异常处理的“要”和“不要”
作为最后的忠告之语，这里是对异常引发和处理所要做和不要做的清单：
。当引发异常时，要提供有意义的文本。
。要引发异常仅当条件是真正异常；也就是当一个正常的返回值不满足时。
。如果你的方法或属性被传递一个坏参数，要引发一个ArgumentException异常。
。当调用操作不适合对象的当前状态时，要引发一个 InvalidOperationException异常。
。要引发最适合的异常。
。要使用链接异常，它们允许你跟踪异常树。
。不要为正常或预期的错误使用异常。
。不要为流程的正常控制使用异常。
。不要在方法中引发 NullReferenceException或IndexOutOfRangeException异常。</P><P>7.5 小结
这一章由介绍溢出校验开始。你可以使用编译器开关（默认是关），使整个应用程序允许或禁止溢出校验。如果需要微调控制，你可以使用校验和非校验语句，它允许你使用或不使用溢出校验来执行一段代码，尽管没有给应用程序设置开关。
当发生溢出时，一个异常就被引发了。如何处理异常取决于你。我提出了各种途径，包括你最有可能贯穿整个应用程序使用的：try、catch 和finally 语句。在伴随的多个例子中，你学到了它与WIN32结构异常处理（SEH）的差别。
异常处理是给类的用户； 然而，如果你负责创建新的类，就可以引发异常。有多种选择：引发早已捕获的异常，引发存在的框架异常，或者按规定的实际目标创建新的异常类。
最后，你需要阅读引发和处理异常的各种“要”和“不要”。</P><P>
