从一个ConnectionPool的实现看design pattern的运用 (四)
好了，同学们，大家对上回的“李四猜想”有没有结果呀？
我们的口号是？。。。。。。
“没有蛀牙”！
No! 是“用户至上”！
既然用户有容易忘的可能，那就证明我们的工作做得不好。我们为什么非要用户做他们做不好或容易弄错的事呢？
好吧，让我们知错就改：
public interface ConnectionMan extends PooledConnection.Pool{
//在这个interface里，我们不再要求程序员必须封装Connection, 他们只需要直接返回Connection对象。 实际上，程序员可以完全忘记封装这码事。
//我们将对返回的对象进行封装。
Connection getConnection()throwsSQLException;
void clear();
void closeConnection(Connection conn);
}
//然后，我们用一下的decorator类对返回值进行封装
public class ConnectionMan2ConnectionPool implements ConnectionPool{
public final Connection getConnection()throws SQLException{
return PooledConnection.decorate(man.getConnection(), man);
}
public final void clear(){
man.clear();
}
private final ConnectionMan man;
private ConnectionMan2ConnectionPool(ConnectionMan man){
this.man = man;
}
public static ConnectionPool decorate(ConnectionMan man){
return new ConnectionMan2ConnectionPool(man);
}
}
这样，程序员只需要实现一个辅助interface ConnectionMan. 完全不要考虑封装Connection的事。然后再用我们的ConnectionMan2ConnectionPool类把它转换成ConnectionPool, 交给ConnectionPool的用户使用。耶！
“那万一李四忘了用ConnectionMan2ConnectionPool转换怎么办？”
呵呵，别忘了，编译器不是吃素的。用户期待ConnectionPool, 而李四只有ConnectionMan, 他想不转换也不行啊！
什么？今天的家庭作业？
啊，让你们家长写表扬信给ajoo老师。：）
玩笑。如果那位能发现进一步refactor的地方，欢迎指出！