问题
我刚刚在几台机器上安装了Windows® 2000 Release Candidate 1，不知道怎样在我的MFC应用中得到具有新的Outlook风格栏目的Open对话框（见图1）。
Figure 1 The New Open Dialog
我能否只设置一个标志，或者我是否需要一个新的头文件和一个新的公共对话框的DDL？我注意到一些旧的应用程序如Notepad好像可以得到新的Open对话框而无须重新编译，但它们不是MFC应用。理想情况，我希望在Windows 9x 和Windows NT®下得到一个使用旧对话框的应用，而在Windows 2000下使用新的对话框。
Warren Stevens
回答
这个问题恐怕没有令你高兴的答复。Windows 2000新的Open对话框是用一个新版本的commdlg.dll实现的，它在边上包含“Places”栏目。显示它的函数是GetOpenFileName，与在Windows 9x 和Windows NT®下使用的相同。然而，GetOpenFileName现在使用一个新版本的OPENFILENAME，这是一个在你的应用和对话框之间传递信息的结构。新的结构有一些额外的成员：
typedef struct tagOFN {
DWORD lStructSize; // 很重要！
•••
// 正想你总是知道并且喜欢的那样
#if (_WIN32_WINNT >= 0x0500)
void* pvReserved;
DWORD dwReserved;
DWORD FlagsEx;
#endif // (_WIN32_WINNT >= 0x0500)
} OPENFILENAME, *LPOPENFILENAME;
对，是这样。Windows 2000是Windows的第5个版本，用16进制表示是0x500。如果你用_WIN32_WINNT = 0x0500编译程序，OPENFILENAME就会得到3个新成员。前两个是保留的，第三个标志域，FlagsEx，有一个新的OFN_EX_NOPLACESBAR栏目，它屏蔽了Places栏目。Windows——或者更准确的说，commdlg.dll——使用OPENFILENAME第一个成员lStructSize来决定显示那个对话框，如果lStructSize是76（旧的大小），Windows就运行旧的对话框；如果是76+3´4=88（新的大小），它就运行新的对话框——这是友好的Redmondtonians最初告诉我的。在我的研究中间，我发现这并不是完整的图画。
但是在我详细说明之前，先让我们走马观花的看一下MFC，讨论另外一个问题。在MFC应用中，你并不经常直接调用GetOpenFileName，而是使用CfileDialog——或者，框架使用CfileDialog。当用户调用File | Open，控制稀里哗啦的一路经过CWinApp::OnFileOpen和几个其它的函数，最终到达CDocManager::DoPromptFileName，这个函数创建一个CfileDialog。CfileDialog具有一个OPENFILENAME结构的数据成员：
class CFileDialog : public CCommonDialog {
OPENFILENAME m_ofn;
•••
};
这个结构的大小是当友好的Redmondtonians 编译MFC42.DLL 时OPENFILENAME的大小；换句话说，旧的大小。而且，如果你正在进行一个静态连接，MFC代码在MFC42.DLL或NAFXCW.LIB里是冻结的，你不能仅仅设置m_ofn.lStructSize为新的大小，因为CfileDialog除m_ofn外还有其它数据成员，它们将被新的OPENFILENAME的成员覆盖。不再耽搁了，我开始使用极端的方法避开这个问题。我考虑可以做些什么，类似于MFC中使用CpropertyPage那样。PROPSHEETPAGE和PROPSHEETHEADER的大小在从Windows 95到Windows 98的过程中的某处增加了，这是为了支持wizard风格的页面。为了支持新膨胀的结构，MFC提供了CpropertyPageEx和CpropertySheetEx。最初的类（不带Ex的）仍然使用旧的结构；而新的类使用新的结构。这是一种杂凑，尤其是因为afxdlgs.h具有自己的旧的结构的定义（AFX_ OLDPROPSHEETPAGE和AFX_OLDPROPSHEETHEADER），但是这样却行得通。
我对CfileDialog做了同样的事情。首先我派生一个新的CfileDialogEx类，它带有一个新的m_ofn，包含着新的OPENFILENAMEEX结构，我模仿0x500版本加以定义。我加入这3个新的成员并且使用m_ofn.重写了CfileDialog函数。不幸的是，因为大多数的MFC代码是固定的，没有任何虚拟功能，这就意味着复制原来的整个类。但是我已经下了决心。
在我认为已经找到了m_ofn出现的所有地方以后，我重写了它，高高兴兴的编译了我的代码（在Windows 98上），然后运行——结果发现我得到的仍是旧风格的对话框。而起，有一个谜团我忘了考虑：如果Windows 2000使用lStructSize来决定运行那个Open对话框，为什么Windows 98的应用程序（象Notepad）在Windows 2000下运行时得到了新的对话框呢？啊！随Windows 98出现的NOTEPAD.EXE显然在lStructSize 上有旧的OPENFILENAME的大小，因此Windows 2000必须使用lStructSize之外的某种东西来决定运行那个对话框。
到这里，我决定回过头去重新考虑问题。我将MFC放到一边，尝试直接调用GetOpenFileName。我重写了我的应用程序的OnFileOpen：
void CMyApp::OnFileOpen()
{
OPENFILENAME ofn; // older version
memset(&ofn, 0, sizeof(ofn));
ofn.lStructSize = sizeof(ofn);
int nResult = ::GetOpenFileName(&ofn);
}
因为贯穿本练习，我使用了旧的0x400版本的SDK文件（因为我希望应用程序既可以在Windows 2000上运行，也可以在Windows 9x上运行），ofn.lStructSize就有了旧的大小。当我编译并运行时，我在Windows 98上得到了旧的对话框，而在Windows 2000上得到了新的对话框——就象Notepad一样！因此可以说，实际上，Windows 2000足够精明的为旧的应用使用新的对话框——但不是旧的MFC应用。它毫无意义。一个MFC应用的不同之处在哪里呢？
一定是标志。为了发现真相，我在OPENFILENAME结构中手工添加了不同的标志，直到我的程序产生了不带Places栏目的旧风格的窗口。你瞧，当我为ofn.Flags加入标志OFN_ENABLEHOOK时，我的对话框回到了从前。我将此奇怪的行为报告给Redmondtonians，他们证实“这种行为是设计的”。
那么，Windows 2000判断OPENFILENAME的大小以及对话框是否使用hook过程。如果OPENFILENAME有旧的大小，Windows 2000使用OFN_ENABLEHOOK来决定运行哪个对话框。如果OPENFILENAME使用hook过程（或者设置了ORN_ENABLETEMPLATE），Windows 2000按照旧的风格显示对话框；否则，显示新的对话框。这就解释了为什么MFC应用显示了旧的对话框——因为CfileDialog，就象所有MFC的公用对话框一样，使用hook过程。这是MFC将公用对话框嵌入它的消息映射系统的方式，它用同样的方式使用AfxWndProc嵌入其它的窗口。
现在你看到了结果：你给迷惑了。在一个MFC应用中得到新风格的对话框的唯一的办法是完全绕开CfileDialog，直接调用GetOpenFileName，并且不使用hook过程。即使你用新的SDK文件和WINVER = 0x500编译你的应用，你仍不能使用MFC，因为它的库和DLLs有旧的大小。你可以使用WINVER = 0x500自行编译MFC，但是谁知道那将怎么样呢？而且如果你真的BUILD了新的MFC，你将不得不将新的DLL和你的应用一块发布，给它起个不同的名字，因为你的新的MFC DLL肯定不会与其它的希望使用CFileDialog 和其它结构的旧的大小的MFC应用兼容。或者，你可以重新生成MFC，然后静态的连接，这将极大的增加你的可执行文件的大小，如果你不重新实现Windows的话。
到截稿时间为止，我从Redmond听说在即将发布的新的Visual C++®中，将会有一个不同名字的新版本的MFC DLL。新版本的MFC将支持Windows 2000中出现的新的UI和APIs。
同时，我将图2留给你研究，它取自最新的SDK文档，"Header File Conventions"，提供了Windows版本问题的钥匙。它向你说明，为了达到某个版本的Windows和Microsoft® Internet Explorer的目标你必须使用SDK头文件定义哪些宏。努力别跌倒在生活的快车道上。
Paul DiLascia是Windows++: Writing Reusable Windows Code in C++ (Addison-Wesley, 1992)的作者，还是一位自由顾问和and 知名著书者。
他的联系方法：cppqa@microsoft.com 或者 http://www.dilascia.com.
