BBS 水木清华站 - 软件开发 - CPlusPlus版(进版画面 | 添加到收藏夹 )
CPlusPlus(C++程序设计语言) 版
版主 poplay1 Cray ilovecpp
在线 8 人 文摘区 | 精华区 | 版内查询
令狐冲精华区搜索引擎 搜索范围 全站 CPlusPlus版
精华区文章阅读
发信人: flypen (找工作:(), 信区: CPlusPlus
标 题: 对主流技术的分析和总结(转载)
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Mar 19 16:29:09 2003)
对主流技术的分析和总结 bjhua（原作）
关键字 COM J2EE .NET C# C++ Java Delphi VCL MFC
一、引言 1
我为什么要写这篇文章 1
我的故事 2
要涉及的话题 3
二、正文 3
2.1 程序设计语言 3
2.2 桌面应用程序框架 5
2.3企业应用程序框架 6
2.4 COM技术 7
结论 9
闲话 10
给入门程序员的建议 10
印度的软件业 11
附录 11
对主流技术的分析和总结
myemail: bjhua@etang.com
一、引言
我为什么要写这篇文章
首先，我要限定我文章的范围，我讨论的问题局限于桌面应用开发领域和企业应用开发领
域，所以我的结论并不适用于整个软件开发界，比如我说C语言已经退出历史舞台，这对于
写嵌入式系统的人和编写操作系统内核的人来说显然是错了。
我写这篇文章的目的主要是：
* 简单的介绍并评价当前主流技术
* 比较当前的主流技术
* 预计技术的演变
如果你想做程序员或者已经是个程序员，你可能会面对这些困惑：
* 学什么语言呢？Delphi、C++、VB、Java、C#、PHP、Python?
* 选择什么开发工具呢？Delphi、VC、C++Builder、JBuilder?
当你已经入了门，有了一定的基础之后（可能已经通晓了几种语言），你会面临进一步的
困惑：
* MFC和VCL之间是什么关系？
* J2EE到底是什么？.Net到底是什么？两者有什么本质的区别，我应该学习哪一个呢？
* COM那么复杂，为什么很多地方都用到它？我必须学习它吗？
如果是作为一个软件公司，如果不是那么大，如果你的公司还没有一个真正的技术上的灵
魂人物，那么你也会面临同样的困惑。技术问题纷繁复杂，让你不知所从，而且真正的精
通每一项技术都需要巨大的时间和人力的投入，你怎么办？选择哪种技术作为公司的主流
技术呢？选择的方向是否正确是个关乎你的公司的生死存亡的问题。
你面临着这些困惑吗？如果是，那么请让我试着为你拨云见日。
我的故事
在我上大学之前，我从没见过计算机。大学的时候，正是Dos和FoxBASE的年代，也正是计
算机软件开发世界几件伟大的事情发上的时候：(Windows3.1、Borland C++ 3.1、Visual
Basic 1.0 的推出也是伟大的事情，但那时候我还不知道计算机为何物)Widnows95推出，
并开始应用；Visual Basic 5.0推出，开发工具中第一次出现了成熟的、被广泛应用的Au
to Code Completion技术；Java推出；ASP技术开始盛行,Windows DNA技术被理解和接受；
标准C++诞生;Visual C++6.0 推出；J2EE规范推出。
成为一个程序员对我而言并不顺利，因为我不是科班出身。我入门的程序语言是FoxBASE
，这让我一直对FoxBASE有种特殊的感情，我也正是通过Visual FoxPro3.0转写Windows程
序的，如果没有它，我也许就不会成为一个程序员了。后来，在大学期间接触到了InterD
EV，那是个写ASP程序的开发工具，还有Java，也是那时候接触的，当时有点盲目崇拜的意
思（我想我喜欢Java的一个原因可能是刚开始学C的时候很受挫折）。毕业之后，我就是凭
借着自己写的一个ASP网站找到了自己的第一份工作——说来惭愧，我从来也没有成为一个
C程序员。我真正的熟悉Java是在我翻译了一本Java数据结构的书和写了一套完整的GIS系
统之后（说起此事，我要感谢一下我的公司，但因为这些故事与本文的主题无关，所以这
里就不多说了）。再后来，我自己学习了标准C++和COM技术。
有点像履历表了是吗？提到这些，我只是希望作为读者的你能够了解一下我的知识体系，
从而能够知道我大概要讲些什么；同时也希望你能够原谅我可能犯的错误——我在这里说
的话，并不一定就是最后的结论，虽然“共同探讨”这个词几乎是粗制滥造的书的作者专
用语了，但我在这里引用它是真诚的，我愿意看到你的反馈。
要涉及的话题
在开始文章的正题之前，我先大概地介绍这篇文章将会涉及到哪些知识。如果你是初学者
，希望你不要被吓倒，这虽然是一篇技术文章，但我不会过多的讨论技术细节，如果你不
懂我说的这些东西，也没关系，我本来就希望通过我的文章帮助你做出一个选择，不再走
很多人已经走过的弯路，你这要记住结论就可以了，随着你知识的增长，以后你会渐渐明
白；如果你已经通晓了这些技术或其中的大部分，那么我相信读了这篇文章你会有一些另
外的收获。
主流的程序设计语言： C++、Delphi(Object Pascal)、Java、C#
桌面应用程序框架：MFC、VCL、QT、Java AWT\SWING、.Net
企业应用程序框架：Windows DNA（ASP、COM、COM+）、J2EE、.Net Framework
开发工具：Visual Basic、Delphi、Visual C++、C++ Builder 、Visual C#
二、正文
好了，现在让我们开始我的正文吧。
首先，我来完成这篇文章的第一个目标：介绍并评价当前主流技术。我指的今天的主流技
术是：
* 程序设计语言：C++\Delphi（本来应该是Object Pascal，但为了简单，我就语言和工具
混为一谈吧）\Java\C#(虽然他刚刚推出，但因为微软为之倾注了大量心血，一定会成为一
种重要的开发语言)
* 桌面应用程序框架:MFC\VCL
* 企业应用程序框架:Windows DNA\J2EE\.Net
* COM技术：我单独提出这项技术，是因为它无法简单的被视为语言、桌面应用程序框架或
企业应用程序框架，它与这些都有关系。
2.1 程序设计语言
2.1.1 C++
语言的演进最初要从二进制代码和汇编说起，但那太遥远了。我们就从面向过程的语言说
起吧（包括Basic\C\Fortran\Pascal）。这种面向过程的高级语言终于把计算机带入了寻
常的应用领域。其中的C语言因为它的简单和灵活造就了Unix和Windows这样的伟大的软件
。面向对象的语言是计算机语言的一个合乎逻辑的进化，因为在没有过多的影响效率、简
单性的前提下提供了一种更好的组织数据的方法，可以程序更容易理解，更容易管理——
这一点可能会引出不同意见，但事实胜于雄辩，C++终于让C语言的领地越来越小，当今还
活着的计算机语言或多或少的都具备面向对象的特征，所以这一点并不会引起太多困惑。
C++的成功很大程度要归因于C，C++成为它今天的样子是合乎逻辑的产物。因为在面向过程
的时代，C几乎已经统一天下了。今天著名的语言象Java\C#都从C借鉴了很多东西，C#本来
的意思就是C++++。
其实C++曾经很有理由统一面向对象程序设计语言的天下来着，但可惜的是，C++太复杂了
。即使是一个熟练的程序员，要你很清楚的解释一些问题你也会很头痛。举几个还不是那
么复杂的例子来说：
对=的重载\成员转换函数\拷贝构造函数\转化构造函数之间有什么区别和联系呢？
这样定义一个类成员函数private: virtual void MemFun() = 0; 是什么意义呢？
int (*(*x(int))[4])(double); 是什么意思？
还有其他的特征，比如说可以用来制造一种新语言的typedef和宏（虽然宏不是C++的一部
分，但它与C++的关系实在太密切了），让你一不小心就摔跤的内存问题（只要new 和del
ete就可以了吗？有没有考虑一个对象存放在容器中的情况？）……诸如此类，C++是如此
的复杂以至于要学会它就需要很长的时间，而且你会发现即使你用C++已经好几年了，你还
会发现经常有新东西可学。你想解决一个应用领域的问题——比如说从数据库里面查询数
据、更改数据那样的问题，可是你却需要首先为C++头痛一阵子才可以，是的，你精通C++
，你可以很容易的回答我的问题，可是你有没有想过你付出了多大的代价呢？我不是想过
分的谴责C++，我本人喜欢C++，我甚至建议一个认真的开发普通的应用系统的程序员也去
学习一下C++，C++中的一些特性，比如说指针运算\模板\STL几乎让人爱不释手，宏可以用
几个字符代替很多代码，对系统级的程序员来说，C++的地位是不可替代的，Java的虚拟机
就是C++写的。C++还将继续存在而且有旺盛的生命力。
2.1.2 Java和C#
Java和C#相对于C++的不同最大的有两点：第一点是他们运行在一个虚拟环境之中，第二点
是语法简单。对于开发人员而言，在语法和语言机制的角度可以把Java和C#视为同一种语
言。C#更多的是个政治的产物而不是技术产物。如果不是Sun为难微软的话，我想微软不会
费尽心力推出一个和Java差不多的C++++，记得Visual J++吗，记得WFC吗？看看那些东西
就会知道微软为Java曾经倾注了多少心血。而且从更广泛的角度来说，两者也是非常相似
的——C#和Java面对的是同样的问题，面向应用领域的问题：事务处理、远程访问、Web
service、Web页面发布、图形界面。那么在这一段中，我暂且用Java这个名字指代Java和
C#两种语言——尽管两者在细节上确实有区别。
Java是适合解决应用领域的问题的语言。最大的原因Java对于使用者来说非常简单。想想
你学会并且能够使用Java需要多长时间，学会并且能够使用C++要多长时间。由于Java很大
程度上屏蔽了内存管理问题，而且没有那么多为了微小的性能提升定义的特殊的内容（比
如说，在Java里面没有virtual 这个关键字,Java也不允许你直接在栈上创建对象，Java明
确的区分bool和整型变量），他让你尽量一致的方式操作所有的东西，除了基本数据类型
，所有的东西都是对象，你必须通过引用来操作他们；除了这些之外，Java还提供了丰富
的类库帮助你解决应用问题——因为它是面向应用的语言，它为你提供了多线程标准、JD
BC标准、GUI标准，而这些标准在C++中是不存在的，因为C++并不是直接面向解决应用问题
的用户，有人试图在C++中加入这些内容，但并不成功，因为C++本身太复杂了，用这种复
杂的语言来实现这种复杂的应用程序框架本人就是一件艰难的事情，稍后我们会提到这种
尝试——COM技术。渐渐的，人们不会再用C++开发应用领域的软件，象MFC\QT\COM这一类
的东西最终也将退出历史舞台。
2.1.3 Delphi
Delphi是从用C++开发应用系统转向用Java开发应用系统的一个中间产物。它比C++简单，
简单的几乎象Java一样，因为它的简单，定义和使用丰富的类库成为可能，而且Delphi也
这么做了，结果就是VCL和其他的组件库。而另一方面，它又比运行于虚拟环境的java效率
要高一些，这样在简单性和效率的平衡之中，Delphi找到了自己的生存空间。而且预计在
未来的一段时间之内，这个生存空间将仍然是存在的。可以明显的看出，微软放弃了这个
领域，他专注于两方面：系统语言C++和未来的Java(其实是.Net)。也许这对于Borland来
说，是一件很幸运的事情。如果我能够给Borland提一些建议的话，那就是不要把Delphi弄
得越来越复杂，如果那样，就是把自己的用户赶到了C++或Java的领地。在虚拟机没有最终
占领所有的应用程序开发领域之前，Delphi和Delphi的用户仍然会生存得很好。
2.2 桌面应用程序框架
目前真正成功的桌面应用程序框架只有两个，一个是MFC，一个是VCL，还有一些其他的，
但事实上并未进入应用领域。遗憾的是我对两个桌面应用程序框架都不精通。但这部不妨
碍我对他做出正确的评价。
2.2.1 MFC
MFC（还有曾经的OWL）是SDK编程的正常演化的结果，就象是C++是C的演化结果一样。MFC
本身是一件了不起但不那么成功的作品，而且它过时了。这就是我的结论。
MFC凝聚了很多天才的智慧——当然，OWL和VCL也一样，侯捷的《深入浅出MFC》把这些智
慧摆在了我们的面前。但是这件东西用起来估计不会有人觉得很舒服，如果你一直在用Ja
va、VB或者Delphi，再回过头来用MFC，不舒服的感觉会更加强烈。我不能够解释MFC为什
么没有能够最终发展成和VCL一样简单好用的桌面程序框架，也许是微软没精力或者没动力
，总之MFC就是那个样子了，而且也不会再有发展，它已经被抛弃了。我有时候想，也许基
于C++这种复杂的语言开发MFC这样的东西本身就是错误的——可以开发这样的一个框架，
但不应当要求使用它的人熟悉了整个框架之后才能够使用这个系统，但很显然，如果你不
了解MFC的内部机制，是不太可能把它用好的，我不能解释清楚为什么会出现这种现象。
2.2.2 VCL
相比之下VCL要成功的得多。我相信很多使用VCL的人可能没有像MFC的用户研究MFC那样费
劲的研究过VCL的内部机制。但这不妨碍他们开发出好用好看的应用程序，这就足够了，还
有什么好说的呢？VCL给你提供了一种简单一致的机制，让你可以写出复杂的应用程序。在
李维的Borland故事那篇文章中曾经说过，在Borland C++3.1推出之后Borland就有人提出
开发类似C++ Builder一类的软件，后来竟未成行。是啊，如果C++Builder是在那个时候出
现的，今天的软件开发领域将会是怎么样的世界呢？真的不能想象。
也许再过一段时间，这些都将不再重要。因为新生的语言如Java和C#都提供了类似于VCL
的桌面应用程序框架。那个时候，加上Java和C#本身的简单性，如果他们的速度有足够块
，连Delphi这种语言也要消失了，还有什么好争论的呢？只是对于今天的桌面程序开发人
员来说，VCL确实是最好的选择。
2.3企业应用程序框架
2.3.1 Windows DNA
Windows DNA的起源无从探究了。随着.Net的推出，事实上Windows DNA将成为历史的陈迹
。Windows DNA虽然是几乎所有的企业应用程序开发人员都知道的一个名词，但我相信Win
dows DNA事实上应用的最广泛的是ASP而不是COM+。真正的COM开发有多少人真正的掌握了
呢，更不要提COM+(我有必要解释一下：COM+是COM的执行环境，它提供了一系列如事务处
理、安全等基础服务，让应用程序开发人员尽量少在基础架构设计上花精力)——当然我这
里指的COM开发不是指VB下的COM开发，所以要这么说，是因为我觉得如果不能理解用C++进
行COM开发，也就不能真正的理解COM技术。如果以一种技术没有被广泛理解和应用作为失
败的标志，那么Windows DNA实际上是失败了，但这不是它本身的错，而是基于C++的COM技
术的失败造成的。多层应用、系统开发角色分离的概念依然没有过时。
2.3.2 J2EE
J2EE是第一套成功的企业应用程序开发框架。因为它把事务处理、远程访问、安全这些概
念带入了寻常百姓家。这种成功我认为要归因于Java的简单性。Java的简单，对于J2EE容
器供应商来说一样重要。开发一个基于Java的应用服务器要比基于C++的更容易。而且由于
Java的简单性，应用系统开发者出错的机会也会少一些，不会像C++的开发者那样受到那么
多挫折。开发基于Java的企业应用系统的周期会更短，这恐怕是不容争辩的事实。不论如
何，是J2EE让事务处理、远程访问、安全这些原来几乎都是用在金融系统中的概念也被一
般的企业用户使用并从中获得利益。
2.3.3 .NET
.Net有什么好说的呢？其实，它不过是微软的J2EE。事务处理、安全、远程访问，这些概
念在.Net中都找得到。更有力的说明是，微软也利用了.Net实现了一个Pet Store。所以，
.Net与J2EE几乎是可以完全对等的。但微软确实是一家值得尊敬的公司——我指从技术上
，象Web form这种东西，我相信很多Web应用开发者都梦想过甚至自己实现过，但Sun却一
直无动于衷，而且似乎Borland也没有为此作过太多努力，好像有过类似的东西，但肯定是
不怎么成功——Borland已经很让人敬佩了，我们也许无法要求太多。
2.4 COM技术
COM应当是个更广泛的词汇，其实我觉得AxtiveX、OLE、Automation、COM+都应当提及，因
为如果你不理解COM，上面的东西你是无法理解的。而且，我只是想说明COM是一种即将消
亡的技术，仅仅说说COM的复杂性和他的问题就够了，所以不会提及那些东西。
为什么会出现COM技术？COM的根本目标是实现代码的对象化的二进制重用，进而实现软件
的组件化、软件开发工作的分工。这要求他做到两点：第一，能够跨越不同的语言，第二
，要跨越同一种语言的不同编译器。COM技术为这个目标付出了沉重的代价，尤其是为了跨
越不同的编译器，以至于无论对于使用者而言还是开发者而言，他都是一个痛苦的技术。
但幸运的事，这一切终归要结束了。
让我们从这个目的出发看看COM为什么会成为它现在的样子。
其实COM不是什么新玩意，最初的DLL就是重用二进制代码的技术。DLL在C的年代可能还不
错，但到了C++的年代就不行了。原因在于如果你在.h文件中改变了类定义（增加或者减少
了成员变量），代码库用户的代码必须重新编译才可以，否则用户的代码会按你的旧类的
结构为你的新类分配内存，这将产生什么后果可想而知。这就是为什么通过接口继承和通
过接口操作对象成为COM的强制规范的原因，能够通过对象的方式组织代码是COM的重要努
力。
那么著名的IUnknown 接口又是怎么回事呢？这是为了让使用不同编译器的C++开发人员能
够共享劳动成果。首先看QueryInterface，因为COM是基于接口的，那么一个类可能实现了
几个接口，而对于用户来说，你又只能通过操作接口来操作类，这样你必须把类造型成某
个特定的接口，使用Dynamic_cast吗？不行，因为这是编译器相关的，那么，就只好把它
放在类的实现代码中了，这就是QueryInterface的由来。至于AddRef和Release，他们产生
的第一个原因是delete这个操作要求一个类具有虚析构函数（否则的话，他的父类的析构
函数将不会被调用），但不幸的是不同的编译器中虚析构函数在vtbl中的位置并不相同，
这就是说你不能让用户直接调用delete，那么你的COM对象必须提供自己删除自己的方法；
另外的原因在于一个COM对象可能作为几个接口在被用户同时使用，如果用户粗暴的删掉了
某个接口，那么其他的接口也就不能用了，这样，只好要求用户在想用一个接口的时候通
过AddRef通知COM对象“我要使用你了，你多了一个用户”，而在不用之后要调用Release
告诉COM对象“我不用你了，你少了一个用户”，如果COM对象发现自己没有用户了，它就
把自己删掉。
再看看诡异的HRESULT，这是跨语言和跨编译器的代价。其实，异常处理是物竞天择的结果
——连一直用效率作标榜的C++都肯牺牲效率来实现这个try-catch，可见它的意义，但CO
M为了照顾那些低级的语言居然抛弃了这个特征——产生的结果就是HRESULT。我们可以看
看他是多么愚蠢的东西。首先，我们要通过一个整数来传递错误信息，通过IErrorInfo来
查找真正的错误描述，本来在现代语言中一个try-catch可以解决的问题，现在我们却需要
让用户和开发者都走很多路才能解决，你怎么评价这个结果？其次，由于这个返回计算结
果的位置被占用了，我们不得不用怪异的out参数来返回结果。想想一个简单的 int add(
int op1,int op2)在COM中竟然要变成HRESULT add(int op1,int op2,int *result)，我不
知道你对此作何感想。而且由于COM的方法无法返回一个对象而只能返回一个指针，为了完
成一个简单的std::string GetName()这一类的操作，你要费多少周折——你需要先分配一
块内存空间，然后在COM实现中把一个字符串拷贝到这个空间，用完了你要删掉这个空间，
不知道你是否觉得这种工作很幸福，反正我觉得很痛苦。
还有COM为了照顾那些解释性的语言，又加入了Automation技术，你有没有为此觉得痛苦？
本来一个简单的方法调用，现在却需要传给你一个标志变量，然后让你根据这个标志变量
去执行相应的操作。（这一点我现在仍然不明白，为什么解释性的语言需要通过这个方式
来执行一个方法）。
“我受够了，我觉得头痛”，你会说，是啊，我想所有的人都受够了，所有这些因素实际
上是把COM技术变成了一头让人无法驾驭的怪兽。人对复杂事物的掌控能力终究是有限的，
C++本身已经够复杂了， COM的复杂性已经超出了我们大部分人的控制能力，你需要忍受种
种痛苦得到的东西与你付出的代价相比是不是太不值得了？我们学习是为了解决问题，而
现在我们却需要为了学习这件事情本身耗费太多的精力。这些痛苦的东西太多了，我在这
里说到的，其实只是一小部分而已。计算机技术是为人类服务的，而不是少数人的游戏（
我想COM技术可能是他的设计者和一部分技术作者的游戏），难道我们愿意成为计算机的奴
隶吗？通过一种过于复杂的技术抛弃所有的人其实等于被所有的人抛弃，这么多年中选择
J2EE的人我相信不乏高手，你是不是因为COM的过于复杂才选择J2EE的？因为它可以用简单
的途径实现差不多的目标——软件的“二进制”重用、组件化、专业分工（容器开发商和
应用开发商的分工）。事实上，你是被微软所抛弃的，同时，你也抛弃了微软。
现在让我们回来吧，我把你带进了COM的迷宫，现在让我把你领回来。再让我们看看COM到
底想实现什么目标，其实很简单，不过是代码的二进制重用，也就是说你不必给别人源代
码，而且你的组件可以象计算机硬件那样“即插即用”。我们回过头来看看Java，其实，
这种二进制重用的困难是C++所带来的（这不是C++本身的错，而是静态编译的错），当Ja
va出现的时候，很多问题已经不存在了。你不需要一个头文件，因为Java的字节码是自解
释的，它说明了自己是什么样子的，可以做什么事情，不像C++那样需要一个头文件来解释
这些事情；也不需要事先了解对象的内存结构，因为内存是在运行的时候才分配的。
如果我们现在再回过头来解决COM要解决的问题，你会怎么做呢？首先你会不再选择C++这
种语言来实现代码的“二进制”重用，其次，你会把所有的语言编译成同样的“二进制”
代码（实际上，应当说是字节码），这显然是更聪明的做法，从前COM试图在源代码的级
别抹平二进制层次的差异，这实际上是让人在做本来应当由机器做的事情，很愚蠢是吗？
但他们一直做了那么多年，而且把这个痛苦带给了整个计算机世界——因为他们掌握着事
实的标准，为了用户，为了利润，为了能够在Windows上运行，尽管你知道你在做着一个很
不聪明的事情，但你还是做了。
COM技术为了照顾VB这个小兄弟和实现统一二进制世界的野心，实在浪费了太多的精力。首
先，落后的东西的消亡是必然的，就象C、Pascal在应用领域的消亡一样，Basic一点一点
的改良运动是不符合历史潮流的做法，先进的东西和落后的东西在一起，要么先进的东西
被落后的东西拖住后腿，要么是同化落后的东西，显然我们更愿意看见后者，现在Basic终
于被现代的计算机语言同化了。其次，统一二进制世界好像不是那么简单的事情，而且也
没什么必要，微软的COM技术奋战了10年，现在也只有他自己和Borland支持，.Net终于放
弃了这个野心。这一切终于要结束了。过去J2EE高歌猛进地占领着应用开发的领地，COM在
这种进攻面前多少显得苍白无力。现在微软终于也有了可以和J2EE一较长短的.NET，对于
开发人员来讲，基于字节码的组件的二进制重用现在是天经地义的事情；你不用再为了能
够以类方式发布组件做那么多乱七八糟的事情，因为现在所有的东西本来就是类了；实现
软件开发的分工也很自然，你是专业人员，就用C#吧，你是应用开发人员，你喜欢用VB.N
et，你就用吧，反正你们写的东西最终都被翻译成了一样的语言（其实我觉得这一点意义
不大，因为一些不那么好用的语言被淘汰是正常的事情，C风格成为程序设计语言的主流风
格，肯定是有它的原因的，语言的统一其实是大势所趋，就象中国人民都要说普通话一样，所?br /> 晕揖醯肑ava不支持多语言算不上缺点——本来就是一种很好看很好用的语言了，为什么要
把简单问题复杂化呢？）。
COM不会在短期内死去，因为我估计微软还不会马上用C#开发Office和Windows的图形界面
部分，但我相信COM技术退出历史舞台的日子已经不远了，作为一般的开发人员，忘了这段
不愉快的历史吧——你将不会在你的世界里直接和COM打交道。
若干年以后，我想COM也许会成为一场笑话，用来讽刺那种野心过大、钻牛角尖的愚蠢的
聪明人。
结论
说了很多，应该是有个结论的时候了。我似乎做了一件冒天下之大不韪的事情，因为我评
价了主流技术，还要试图进行比较，好像某个名人说过：“C++Builder也好，Visual C++
也好，能在市场上立足，肯定都是有自己的过人之处的，而且一个人精通数种开发语言、
数种开发工具是不可能的事情”，言下之意就是说你不要对这些东西妄加评论，但怎么可
以不评论？好像高手都不屑于说哪种语言好、哪种语言坏，我不知道什么时候形成了这种
风气。简单地说C++比Java好或者Java比C++好显然是愚蠢的行为，但如果让你用Java写驱
动程序，用C++开发一个MIS系统是不是愚蠢的行为呢？显然更愚蠢。我想，作为一个独立
的能思考的人，外界的东西对你而言总是有好有坏，而且你的生命有限，你还要享受你的
生活，所以你必须做出选择。所以，起码评价这些东西对我自己而言是正确的——只要我
有能力评价，那我就说出我的评价吧。
对于计算机语言来说，未来真正重要的语言只有三种C++、Java和C#。
C++将更适合于专业的计算机公司编写图形界面系统（比如KDE）、虚拟机（比如Java虚拟
机或者.Net运行环境）、杀毒软件或者其他的盒装软件（比如说Photoshop、Dream weave
r）这一类的东西。而且C++适合程序员做学习之用，能对C++有一定理解的程序员往往也应
该能更深刻的理解Java、C#，这有助于编写更好的软件。
如果是开发为客户定制的应用系统Java、C#是更好的选择。包括桌面应用和Web应用。至于
其他的语言比如VB.Net其实并没有太大的意义。
Delphi在未来一段时间将继续存在，而且活得不错。最重要的原因在于，第一它有一套丰
富的组件库，第二它效率相对算高的，第三它简单。如果虚拟机的执行效率赶不上Delphi
，它就有存在的理由，但从过去的Visual J++来看，微软的虚拟机做得确实可以很好，加
上.Net的组件库和C#的简单性并不差，所以从长远来看Delphi可能不那么乐观。
其实上面的比较也包含了桌面应用程序框架的比较。在现在来说VCL无疑最好的，MFC已经
退出历史舞台。.Net中所带的桌面应用程序框架将最终统一桌面应用领域（但不包括微软
和Borland这样的专业公司，因为他们要作出最好用而且效率最高的软件）。至于Java中所
带的桌面应用程序框架，实在让人哭笑不得。这个结论的变数是.Net运行环境的执行效率
。如果.Net中的虚拟机象Java的一样，那微软就倒霉了，它等于放弃了桌面应用开发工具
领域，但根据微软在Visual J++上的成就和他推广.Net的背水一战的驾式，.Net在桌面领
域失败的可能性不大（但不是没有，起码基于COM的技术在企业应用领域几乎可以说是全军
覆没）。
在企业应用程序框架领域，最终只有J2EE和.Net可以决一雌雄。我没有提到CORBA，它也可
以算是企业应用程序框架，但他的声势和J2EE或者.NET实在不能同日而语，而且最重要的
是只有Borland一家大公司支持它（SUN、IBM、BEA、Borland支持J2EE，微软就不用说了）
，所以就不详细说他了。
那么最终谁会赢呢？我想微软赢的可能性大一些。这样说可能让很多人不快，而且IBM的厉
害也是有目共睹的。但这并不是纯技术问题，就象Windows NT蚕食Unix的领土那样，那时
候微软也是孤军作战。J2EE的问题在于第一：混乱，第二，价高。我相信很多人都对这两
点有过不快的经历。你知道写给Weblogic的应用程序不是很顺利地就可以移植到Webspher
e上的，反过来也一样。但.Net就不一样了，那是微软一个人的作品，根本不存在移植的问
题。如果J2EE阵营不想败在这一点上，有三个办法，第一种就是通过制定统一的标准彻底
消灭移植问题，第二种是开发一种好用的部署工具（不能象JBuilder那么大、那么慢：）
，屏蔽不同的应用程序容器之间的区别，第三种，也是最不可能的，就是J2EE阵营有人能
够一统天下。显然，这三种解决办法都不太现实。
第二点价高，这是SUN、IBM、BEA、ORACLE传统，也是它们一直让微软的进攻屡屡得手的软
肋。我一直不太能明白他们的西就为什么那么贵。这样想一想：微软的.Net SDK白送给你
，BEA的Weblogic一个CPU的License两万，如果你两种技术都会，如果你给客户的系统报价
一样，你选哪种开发技术？这一点实在让人觉得无可奈何。J2EE有的东西，.Net也有（除
了不能跨平台），技术上的细微差别在巨大的价格差异面前还有什么意义呢？
当然，SUM、IBM这些大公司也不是等闲之辈。就象Windows NT没有消灭Unix一样，J2EE应
当会像Windows NT和Unix的共存一样和.Net共存，只是我想.Net恐怕会占上风。
闲话
说完了该说的技术问题，说说闲话吧。有的话放在心里觉得不说出来不舒服，且让我一吐
为快:)
给入门程序员的建议
不知道我在学计算机的时候是不是走了弯路。但我想如果让我重新开始学写程序的话，我
会采用一些不同的办法。如果你也正在想成为一个程序员，这些也许会对你有帮助。
我觉得可能大概要分几个阶段，第一个阶段应该是找一门简单的语言入门，比如Java或者
C#都应该比较合适，选一本简单的带例子的书（最好不要太厚），按部就班的把书学完。
这时候可能还有些懵懵懂懂，但没关系，可以开始做个小小的软件了，重要的事你要自己
用那种语言的方式想思考，如果有项目做，当然更好。之后，你会觉得有点感觉了。如果
你象我一样不是科班出身的，接下来应当补习一下计算机专业的课程，我觉得最重要的是
数据结构——那些东西你可能永远都不会自己做，C++中有漂亮的STL，Java中也为你实现
了大部分东西，但我觉得真的有必要学习那些内容，这会加强你用计算机语言思考问题的
能力。在进一步，如果你的入门语言不是C++，那你可以补习一下C++，尽管你可能永远都
不会用C++开发程序。C++在现在的计算机世界就象是普通话一样，而且它能让你很容易的
理解其他语言中难以理解的问题。
学完了C++，那你应当就已经不是一个初级程序员了，欢迎你进入计算机软件开发的世界
。
印度的软件业
我记得好像在CSDN上看见过一篇文章，极力的鼓吹印度的软件业。而且我记得他好像说过
一句很刻薄的话“我们公司那些B大的和T大的，一个一个特别牛，牛得看不见人……做起
界面极尽奇迹淫巧之能事……”，诸如此类，总之认为程序员只有象印度的高中生那样乖
乖的、懂得UML、会看Function Specification才算是真正的程序员。我当时觉得很不舒服
。我想这个人应该不是B或T大的——哦，别误会，我也不是——但我觉得好像B大的T大的
人没象他说的那样。而且我不明白为什么中国的软件业为什么一定要向印度看齐？作为一
家公司，你想获取商业利润，学习印度无可厚非，你大可以找一大堆高中生培训成编程蓝
领（我没有轻视高中生的意思，我相信有很多“高中生”在技术领域取得的成就是让我望
尘莫及的），但你不应该因此就把有血有肉有个性的程序员扁得一钱不值。说实话，所谓
的编程蓝领不过是工厂里面的装配工，如果有一天工厂里面换了自动化的设备，这些人就
全成了废人！而你要知道并不是这些装配工发明了自动化机器。我想这种话用不着多说，
子曰“过犹不及”，你可以喜欢变成蓝领，但不要把问题推向极端，把问题推向极端往往
就会犯错误。我们中国可以在某种程度上学习印度，但好像我们更应该学习美国——只是
我们现在没那么富裕——可是微软也不是从一开始就是这样一个伟大的帝国的，IBM也一样。
附录
参考书目
阅读如下图书有助于理解本文内容。而且这些书都是好书，值得一读。
* 《标准C++宝典》
* 《C++编程思想》
* 《深入浅出MFC2e》
* 《COM技术内幕》
* 《COM本质论》
* 《Java编程思想》
* 《精通EJB》第二版
* 《J2EE编程指南》
* 《Delphi 6开发人员指南》
* 《C#宝典》
* 《微软 .Net战略》
--
************
如果生活的曲线是这样: ──────────── 。
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 61.149.1.192]
[返回顶部] [刷新] [同主题模式] [普通模式] [版内查询]
来这个版的人常去的其他版面： [VisualC][Programming][NetResources][Java][NewSoftware][LinuxApp][Love]
[返回首页] [上级目录] [根目录] [令狐冲精华区搜索] [返回顶部] [刷新] [返回]
