书评杂感
荣耀 2003
我读过的书评文章中，好的就不说了，差的大致分为两类：一为吹捧型，二是内容简介型。大部分属于前者。
说一本书好，恨不得用尽世界上所有溢美之词。渐渐地，我总结出了一些经验（但也并非绝对），假如说一本书“绝好”，意思是这本书“还行”，说一本书“顶级”，其实就是“中上等”。虽然没有人能够做到绝对客观，但对于个人倾向情绪，我建议最好还是能控制一下。否则，读者果真因为看了你的书评去买书的话，一旦失望至情绪失控，不但出书的人要遭殃，可能连阁下也要挨骂。
倘若不是出于个人偏好，而是因为什么别的原因而吹捧的话，请自问这样做到底值不值得。我倒是认为，有能力（并且敢于）指出公认好书的不足之处并且说的确实有道理的书评，或许更有看头。
另外一种书评整个就是内容简介。我曾读过一篇洋洋洒洒而枯燥无趣的书评，几乎涵盖评论对象的每一个小节，我硬着头皮，但终究还是没能看完。其实这种书评哪用得着你来写，叫作者弄个Word自动出个大纲不就得了。我不知道这样的书评有谁会看（完），哪位先生果真有耐心读完这篇书评，也用不着买那本书了。
书评并无定式，各有风格不同。但说到底，书评往往只是手段，目的是便于读者了解书籍，他（她）或许可以就此决定是否掏腰包。再说远一点，可能有的读者书都看完了，还稀里糊涂的，要看你的书评找感觉。鉴于此，我认为书评不可忘了自己的本份，尽量少一些不着边际的话和造作的附庸风雅，有话好好说，一是一，二是二。倘若实在控制不住自我表现的冲动，那就不要写书评，写书得了。
和目前书评文章现状相比，网络论坛上读者只言片语的评价倒更有些书评的味道。当然了，论坛是个大舞台，大家都化了妆，带了面具，互不认识，再加上人员情况复杂，年龄、修养差别很大，因此，论坛上出现任何评论，上至肉麻的恭维，下至恶毒的谩骂，都没有什么好奇怪的。
很少有人不喜欢被恭维，也很少有人能受得了谩骂。受到了恭维，应该有一种惶恐之心，想想自己是不是真的有那么优秀。倘若挨了骂，我想我们的作译者和出版社首先都不要上火，先自我检讨一下，是不是有什么地方真的做得不够好。即使受了委屈，也没必要和读者在论坛上吵架。那种唇枪舌剑地你来我往，注定不会有什么结果。大家心里往往都只想着怎样反击别人的破绽，而不是思考别人说得到底在不在理。这样的争吵，只能以无趣而不了了之。
果真有话要说、不吐不快的话，请注意个人涵养。动辄摆出一副“我吃过的盐比你吃过的米还多”的老资格的样子，任何一个血气方刚的年轻人都难以接受。当然了，跟读者对等地针锋相对，也只能把事情搞得更糟。
我还要劝劝那些有事没事就跑到网络上发一通无名邪火的朋友们，在网络上虽然彼此看不见，但不要养成这种坏习惯，天长日久会把自己的品性搞坏的。有一个故事讲的是一个给别人打工的大厨，有一天在家里切肉时，左右看看没人，拿了一块肉就往怀里揣，恰好被他老婆撞见了，老婆问他怎么回事，他拍拍脑袋说，不好意思，我还以为是在饭馆上班呢。
－完－
