雅典奥运会开幕以来，团部针对一个单项协会整体、措辞如此严厉的苛责尚属首次，尽管团部高层三番五次下发“封口令”，但心情沮丧的体操队总教练黄玉斌还是无意一语泄露“天机”：“回国后，体操队的领导班子、教练组肯定要重新改组了！”。跳水、柔道、举重等项目痛失计划3金后，团部领导均召集相关负责人举行业务检讨会，批评只占3成，鼓励成分则占7成，主旨很明确：稳定军心以励再战。即便在羽毛球队连失男单、男双两块金牌后，团部领导依然主动替李永波减压：“我们的选手本来就没有绝对优势，悉尼奥运会实属超水平发挥，雅典奥运能拿3金已是难能可贵了。”，谅解、激励、扶助，但情境切换至中国体操队时却风向陡转，“这哪里是准备不足的问题？那么多人掉杠、脱把，体操队就是这样的水平吗？”，没有实力、经验缺乏、盲目自大，团部高层的总结定语令高健、黄玉斌等人“不寒而栗”：“对中国体操队，要重新认识、重新评价！”
牛皮有你们这么吹的吗？！
奥运会前，中国体操队是总局奥运夺冠的“金牌必保户”，从吃到穿、从器材的更新到住宿条件的改善，但凡体操队张口总局很少说个‘不’字，“你们每次出国比赛动则几百万，总局经费这么紧张哪一次短了你们，花这么多钱我们要的就是这么糟糕的成绩吗？”
在体操队的奥运夺金承诺书上明确写道：力争2至3块金牌(男团金牌必保)，夺金点有7至8个，“如果正常发挥，拿4块以上的金牌并非没有可能。”，连一贯出语谨慎的高健此次也自信满满。体操队是这样汇报承诺的，总局方面也依此论调对外宣传，而这种带有浓厚人为痕迹的夸张宣传在奥运前夕也达到顶峰，其中，“腾海滨神话”更是被浓墨重彩地推上前台。在雅典奥运前的官方通气会上，黄玉斌对来自全国的记者这样“吹嘘”腾海滨：“他的动作几近完美，连对我们抱有偏见的国外裁判都叹为观止，世锦赛多少年没有人得10分了，但腾海滨全套动作一结束，好几名裁判当即就给他打了10分！”。高健甚至还透露了这样一个有趣细节：“腾海滨做动作时，俄罗斯、美国的教练在旁一个劲祈祷，快掉下来，快掉下来吧！有一个俄罗斯教练对我说，你们的腾海滨太优秀了，他要是不出现重大失误(掉下来)，我们的选手干脆就没有机会！”。就这样，如此“经典细节”在众老记的生花妙笔下被点染得神乎其神，有人甚至将中国体操喻为中国奥运军团的“摇金树”，好象是想什么就来什么，但在雅典兵败之夜，连一位自称体操外行的团部领导都忍不住质问道：“我对体操的具体内涵、近期规则的变化不是很清楚，但单杠掉人、鞍马脱手、跳马摔交……，难道这就是世界冠军队的水平？是你们谎报军情还是我们判断有误？牛皮有你们这么吹的吗？！”
“罪人”口风是谁最先放出来的？
体操队接连受挫后，记者曾就“是否压力过重”的疑问征询过团部意见，团部方面的回答是：“压力肯定有，不拿金牌来雅典干什么？但起码总局没有盲目给运动员加压，更没有说过谁失误谁就是‘罪人’的话！”
总局领导是否说过如此过激的话无从考证，但黄玉斌、高健公开声言的“罪人说”却是记者亲耳听到的。高健是这样举例的：“我曾问腾海滨，如果在奥运会决赛上你从双杠上掉下来，你知道你是什么吗？腾海滨想都没想就回答我，我知道，那就是‘罪人’！”，于是，雅典奥运诞生了一连串的“罪人”：腾海滨、李小鹏、邢傲伟、肖钦……，“我们不知道你们是怎么调整运动员心理的？但这么多人严重失误，包括李小鹏这样的老将都演砸，教练组肯定出了问题，起码说明你们的思想工作做得不对头！”，团部领导这样批评道。据记者了解，在奥运会前的冲刺准备阶段，中国体操队根本未根据具体形势的变化进行机动布置、灵活安排，而是墨守成规拘泥于老套路，李小鹏的双杠、自由操动作基本还是世锦赛动作的照搬刻录，而女子平衡木等夺金项目的演练同样是老调重弹，谈不上丝毫的技术创新，只能给挑剔的国际裁判造成“审美疲劳”。某圈内人士的分析相当中肯：“中国体操队的训练模式、发展理念已经严重落伍了。教练根本不重视增强选手的艺术表现力和文化气质内涵的培养，他(她)们只把体操当做一项争金夺银的竞技项目，一味强调上量苦练，一味冒进增难度，按这种模式训练，只能增加运动员的伤病和心理厌倦、焦灼情绪，对选手运动寿命的延续、对体操本质内涵的领悟难见提高。”，与该圈内人意见惊人一致的是，团部高层对中国体操队的看法同样一针见血：“中国体操已经落后了，奋力追赶还来不及，还谈什么居安思危？回国后，中国体操队要立即展开全面的检讨与反思！”