9.3 Domino/Notes Toolkits比较 根据上面的分析，我们在比较Domino/Notes工具包的时候，要考虑它们对非结构化数据的处理能力，考虑它们对Domino/Notes平台的依赖，考虑Domino/Notes安全特性的应用和限制情况。
同时，还将考虑工具在性能和效率、应用扩展能力、对不同操作系统的支持、支持跨平台、安全性、对Domino/Notes版本的支持、编码效率、代码易维护性等方面进行比较。
9.3.1 对非结构化数据处理能力的支持
对Notes数据对象结构的支持
对Notes设计的操纵能力
对RTF域的操纵能力
任意添加字段
C API
★★★
★★★★★
★★★★★
P
C++ API
★★★★★
★★★★★
★★★★★
P
Java/CORBA
★★★
★★
★★★
P
LDDJ
不支持
★
★
不支持
NotesSQL
不支持
★
★
不支持
DXL
★★★
★★★
★★
P
9.3.2 对Domino/Notes平台的支持和依赖
需要安装Notes/Domino
支持的版本
对服务器的要求
C API
P
所有版本
C++ API
P
所有版本
Java/CORBA
CORBA方式不支持
R5.03+ HTTP和DIIOP服务
LDDJ
P
R5.0+
NotesSQL
P
4.6.4以上版本
DXL
P
R5.0+
9.3.3 安全性和存取控制
用户身份
安全性
控制ACL
C API
Notes id
Notes安全机制
P
C++ API
Notes id
Notes安全机制
P
Java
Notes id
Notes安全机制
P
CORBA
用户/程序提供
简单密码验证
P
LDDJ
Notes id
Notes安全机制
不支持
NotesSQL
Notes id
Notes安全机制,有附加的安全控制
不支持
DXL
Notes id
Notes安全机制
P
9.3.4 对操作系统的支持
Windows
Linux
Solaris
MAC
HP-UX
AIX
AS/400
S390
C API
P
P
P
P
P
P
P
P
C++ API
P
P
P
P
P
Java/CORBA
P
P
P
P
P
P
P
P
LDDJ
P
NotesSQL
P
DXL
P
9.3.5 开发能力和数据处理效率
数据存取效率
设计控制能力
权限控制能力
修改Notes客户端
Domino附加任务
扩展事件管理
C API
★★★★
★★★★
★★★★
P
P
P
C++ API
★★★★
★★★★
★★★
P
Java/CORBA
★★
★★
★★
LDDJ
★★
★
NotesSQL
★★
★
DXL
★★★★
★★★
★★
9.3.6 开发效率
开发速度
代码可读性
可维护性
C API
★
★
★
C++ API
★★★
★★★
★★★
Java/CORBA
★★★★
★★★★★
★★★★
LDDJ
★★★★★
★★★★★
★★★★★
NotesSQL
★★★★★
★★★★
★★★★
DXL
★★
★★★
★★★
9.3.7 其他 从各个工具包的成熟度来看，C/C++ API开发使用的时间最长，也最为稳定。NotesSQL也已经历多个版本的更迭，比较成熟。Java/CORBA工具包和LDDJ开发时间不长，在使用过程中感觉还不是很好用、不是很成熟。其他还有一些工具包，例如for COM、LSX等，是为了某种特定的需求的开发的，1.0版发布之后几乎没有更新。
从工具包最新发布时间来看，也是C/C++、NotesSQL、LDDJ、Java/CORBA等工具包相对活跃。Java相关的工具包更新速度比想象的要慢，可能与Domino/Notes目前正在从传统平台向J2EE平台转移，尚未稳定有关。
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(一)
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(二) C API
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(三) C++ API
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(四) Java
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(五) LDDJ
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(六) 其他
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(七) 分析比较
