经历了2003年的标准制定，2004年的期待与无限延期，2005年的不平等待遇，冲击国际标准——WAPI一路走来坦坷不平。
作为中国标准，WAPI诞生就并不引人注意，甚至于一反美式标准商用制定模式的作法遭到业界质疑。802.11i，这个后于中国WAPI递交申请的标准，却在谈判桌上屡屡获得多数票，似乎无论商用性还是安全性都被投赞同票的评委成员看好。
同样是基于安全的无线标准，WAPI的商用性在2004年曾遭众多抨击与质疑，而802.11i呢?似乎无人问津，它2004年推出时，也仅有一两个专业媒体曾对此进行了技术分析报道。如果说WAPI的商用前景令人质疑，那么作为存在近两年安全缺陷的所谓安全标准，居然能够堂而皇之的被众多投赞同票的成员看好，多少令人匪夷所思。
对于802.11i,存在安全缺陷已经是老话题，802.11i项目编辑承认该项技术存在结构性缺陷，称需要一定的时间进行弥补，这个2004年推出的安全标准在2006年这近两年之间依然如故，究竟原因为何?先天性的缺陷如果能够在后来得到弥补的话固然是好事，但两年时间依然解决不了问题，却仍博得多票数，这对802.11i不得不说是一个讽刺，更具讽刺意味的是IEEE联盟主席公然来华试图瓦解WAPI联盟。而曾被指WAPI存有技术缺陷的声音却在提出不久就消声匿迹了，留下的却是22:86的悬殊对比。如果WAPI此次仍不能被确认为国际标准而又不在国内启动强制施行，这对于将来中国标准冲击国际化无疑是一个巨大的打击。
美国是一个注重安全性的国家，尤其是在9 11之后。如果说这样的标准(802.11i)能够被美方采用并推上国际标准的舞台，相信911的翻版不久将在全球上演。时间再拉至5月，联想PC身陷“采购门”，还需要多少事件来例证中国标准和已经走出国门的企业在国际化道路上遭遇的种种不公!
