作者：陈刚，桂林人,97年毕业于广西师范大学数学系，暂于IBM中国研究中心兼职从事软件开发(2004.2-?)，专注基于java平台的软件开发。
email: glchengang@hotmail.com
blog: glchengang.yeah.net
5.1只放了三天假，感觉和过个双休没太大区别，坐在从五道口到上地五街365公车只有稀落落的两三人，和平时的拥挤比起来，好象做梦在另一个世界。中午Team Leader说：项目将延期到7月底。天啊比原计划5月底，足足延长了近两个月，而我回家休长假，游遍家乡山山水水的美梦又得推后了，也许是无限期的推迟。原因是项目中的Hibernate出了问题。
Hibernate是一种JAVA数据库工具、开放源代码的对象关系映射（O/R映射）框架、EJB的实体Bean的最佳替代品。实际上Hibernate要比实体Bean灵活好用得太多，EJB发布这么多年，国内鲜有应用EJB中的实体Bean并成功的案例，因为实体Bean太笨重难用了，但Hibernate刚出没多久，就在全世界悄然漫延开来，但国内用的还比较少。如对Hibernate有兴趣的可以访问Hibernate中文网。项目中Hibernate出的问题并不是不好用，而是出在公司与客户方（一家知名银行）就Hibernate的合同约定：如果Hibernate出了问题谁来负责？ 对于一般公司当然无所谓，把责任担下来就是了，Hibernate也不会出什么问题，然而IBM公司做为一个知名的国际商业集团，其对商业合同有着规范而严格的规定，如果要由IBM公司来承担这个责任，须向公司总部申请才行。另一种做法是叫一个第三方公司来承担这个责任。头也没选择这两种方案，最后的决定是放弃Hibernate，改代码。但现在项目已近完成，并开始测试了，对于数据层的改动无疑将对系统代码架构将大动手术。仅因为项目初期的一点点考虑不周，项目就得延期了两个月，由此可见项目审查的重要性。不过这也怪不得，因为这个项目原本只是一个研究性质的项目，所以商业化后必然有些"不适应"要拉肚子。
Hibernate是一个公开源代码的软件，由一个成员分散在世界各地的团队维护开发，他们通过互联网聚合在了一起，开源社区 是他们的大本营这里有着数千个各种类型的开源项目。所有项目使用CVS来进行源代码管理（还在用VSS吗？试试CVS吧，非常棒也易用）。我曾经觉得开源是一种不可思议的事情，程序源代码本来是一个公司或个人最宝贵的财富，微软死死抓着源代码不放，国内的公司又有那个不是这样？然而却有这一帮人，他们将自己的成果公开在网上，让人免费的使用，让人免费的修改研读源代码，听起就象当代的活雷锋。开源项目发展到今天硕果累累，象Linux、JBoss、MySql、PHP、Hibernate、Eclipse。。。等等都影响巨大深远，特别是Linux成为微软帝国的最大威肋，并成为开源模式成功的象征性旗帜。
Hibernate最初是一个年轻数据库工程师开发的，然后他将源代码公开在互联网上，继而世界各地（有中国的吗？）自发成立起一个无偿开发的团队，这些团队虽是无偿的，但也是优秀的，所有申请加入开发团队的成员都是经过项目组的审核，必须要有一定的技术背景才能加入。是什么驱使这些“雷锋”从事这些公益事业呢？应是兴趣吧，当初Linux就是一个芬兰的大学生的玩票性质的作品。开源的项目大都发展得非常快，是什么使这些项目飞速发展呢？是整个热心于代码的程序员阶层和社会对廉价优质软件的巨大需求。程序员都有这样一种特质：他们渴望完美并优雅的代码、渴望自己的代码形成对社会普遍的价值。而且社会也厌倦了那些动则几十万上百万的商业软件。当初我在中国电信做的一个项目，其支撑软件WebLogic 7就是几十万￥，我难以理解为什么不用免费优质的JBoss，是钱太多，还是和IBM公司碰上一样的问题？
开源在中国还是新鲜的东东，大家都知道但少有人试过。为什么？首先是中国程序员每天忙项目都忙不完，中国程序员脑力工作量和做民工的体力工作量不相上下，加班是平常事，那还有精力去做开源软件。其次中国程序员很穷（至少本人很穷）：买台电脑都会用去一个月以上的薪水，如辞职两个月专心做开源，只怕会饿死。另一方面技术落后：想三五年前JAVA国外风行时，国内还是C++和VB、Delphi的天下，JAVA鲜有人问津。现在Eclipse开发在国外热火朝天，但很多JAVA程序员还死抱着JBuilder不放，当然国内外程序员的这种距离也正不断的缩短。最近在CSDN上看到一遍文章说有某国（巴西？）开发了一种正开始普遍应用的语言是用纯ASNI C写的，于是借题就把国内现在热心学C#的狠批一通，说他们只会盲目追赶新技术。但孰不知，有多少系统是用ASNI C？你不可能开发个应用系统也用C来吧，C和C#完全是两个应用层面的事，搞C和C#也是两个方向的事，所以追踪最新最前沿的技术是绝对有必要的。累、穷、差都不是最终原因，要说累，外国程序也要工作，我估计也轻松不到那去；要说穷，BT的开发者每月靠申请新信用卡还旧信用卡的债来生存，这够穷了吧；要说技术差：勤能补拙，再说中国人程序员不比别人笨，实在技术不是很行，做一个简单一点的开源项目或者加入一个开源项目做个小兵总成吧，通过这个过程，还能学到不少东西呢。其次最后一个开源项目在中国不火的最重要原因是（很难以启齿）我认为是：中国人基本都用盗版，开源最大优势：免费，根本没法在中国体现，开源软件在中国市场需求力不够。
开源项目有商业价值吗？它的商业价值在哪里？在服务。可以把做软件比喻成养鸡，这只鸡如果你关着养（不开放源代码），大都会因营养不足而发育不良，但如果放到水草肥美的山林（开放源代码），它将生长极度快速，而且肉质优良。开源让软件拥有了免费高质高量的开发队伍，这些样的队伍是不用监工盯着看是不是偷懒的，他们有着完全自发的热情。他们不会为了赶任务而编写流水帐式的代码，他们追求优质完美的代码实现，因为源代码是公开的，有千万双眼睛看着，没有那个程序员拿自己的尊严和荣誉开玩笑。更重要的是：因为开源免费，使用者极多，有更多的人免费为软件提供需求和BUG测试，软件推广速度极快，不需要任何宣传费用（微软windows系列的宣传费用N亿美元记）。当开源软件这只鸡快速成长后，我们就可以品尝它鲜美的蛋了，我们可以提供相应的软件服务（没有售后两字因为大家可以免费使用），可以提供软件附属相关项目的开发服务，可以提供咨询、提供教育培训......。更重要的是我们所开发的不再是那种开发一两月、卖给一两家、用它一两年，便永远寿终就寝的没有生命力的软件垃圾，我们开发是可以不断生长完善、广泛并长期使用的社会财富，而程序员自身的价值通过这样软件也得以实现。
好了，说了这么多，为什么不选一个感兴趣的专题来尝试一下开源软件的开发模式呢？总之，我会认真的试试，不知诸位如何？
