GetCache的代码很简单：有则取之，无则填之，“是否过期”是其有效性的唯一判断条件！接下来，作者就这个“是否过期”问题来进行一些探索，看看到底是怎么回事。
Ok，还是先请大家看段代码：
代码15：过期无效之Cache篇！
public class CacheManager
{
private bool IsCacheExpired(string key)
{
bool bExpired = false;
if (HttpContext.Current != null)
{
// Web cache自动支持thread-safe，无须锁定资源
if (HttpContext.Current.Cache[key] == null)
bExpired = true;
}
else
{
// Windows cache是自己实现的，不确保thread-safe，必须锁定资源
lock (_htWinAppCache)
{
if (_htWinAppCache[key] == null)
bExpired = true;
else
{
WinAppCache cache = (WinAppCache)
_htWinAppCache[key];
if (cache.IsExpired())
{
cache = null;
_htWinAppCache[key] = null;
bExpired = true;
}
}
}
}
return bExpired;
}
}
各位，从上面的代码中，是否看出了一些端倪？
由于Web Appliction Cache（通过HttpContext.Current != null判断是否Web ApplicationJ）得到了.NET Framework的直接支持，所以判断“是否过期”非常方便，也不存在任何thread-safe问题J。但这个问题对于Windows Application来说就不太美妙了，既要自己实现IsExpired，又要担心多线程并发访问时的种种问题，真是吃力不讨好的苦差啊L！上面代码中的“_htWinAppCache”（自定义Cache）以及“lock (_htWinAppCache)”（确保thread-safe）就是为了应付Windows Application而采取的两种非常手段！
可能有朋友会问了，Windows Application也要考虑Cache Management问题吗？我的回答是：看情况而定！
对于普通的Client Windows Application，确实很少（请注意：不是没有）涉及这个话题，但对于Server Application，例如：Remoting Server，Windows Service（WebServices不在此列），都促使我们不得不面对“严峻的现实”L（.NET Framework怎么就没有提供System.Windows.Caching命名空间呢？害得我们不得不另起炉灶L）！
上面的代码就是考虑到Web Application与Windows Application并存的情况下，我们该如何实现Cache Management支持！
当前版本中，作者实现Windows Application下的“是否过期”非常简单：就是看它被访问过几次！而这个次数，当然必须在配置信息中进行设定了（请参考本段最后的一个配置样例）！
Web Application中的Cache Management自动化程度虽然很高，但也“逃不过”配置一关，而读取完配置信息后的处理工作就当仁不让地落到了Parameter Classes的肩上（请参考上面的Cache Management之“结构示意图”）！