下面是我在接到了一个项目设计后的思考，这个项目是向不同的用户群（公司）提供wappush技术，说白了也就是做一个制定的ppg。具体的发送已经由底层封装好，并且提供了规范的api，此项目需要做的就是完成对不同的sp实现接口，让他们通过此系统进行push发送。此系统的功能要求是需要有稳定的性能、有日志记录。
下面是我接到的设计：
1。接口部分，提供Socket的接口调用给SP使用，为了提高性能，必须采用多线程并结合队列实现。并提供一个client的例子
注意，需要经过身份认证方可使用，否则报错。
2。数据库设计：（用mysql实现）
3个表：
SP表：
mobile_user：每一个push，都应该把用户登记到这个表中，sp_id可以通过登录获得，请keith补充。
pushlog表：把每次发送的信息记录在这个表中。
3。管理界面：（用php实现）
a.SP的add,remove,delete,update, search may not required
b.给一个手机号，能查出是哪家sp发送的push，有多少，列出来
c.选择SP，统计出一段时间的发送信息，有多少条，成功率
d.给一个主题，能查出是哪家sp发送的
4.数据库er图：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在看了上面的设计后，我给我的头回信如下：
头你好：
设计已经收到，不过我个人觉得有些地方可能需要再讨论一下：
1 首先使用Socket的方式实现接口
如果只提供Socket的方式实现接口，会存在平台兼容性问题,因为各个sp可能使用不同的开发语言，当然，这个问题应该可以解决，不过这样也增加了sp的工作难度，如果增加了工作难度，那么各个sp可能考虑会调用其他的难度要求较低的push网关来实现。我建议我们提供两套接口：Socket接口和WebService接口。
2 数据库设计部分，我个人看过设计后，总有些疑惑，说出来我们讨论一下吧：）
如果按照当前的数据库进行实现，分析一下从一个sp的push请求到我们将这个请求发送到手机用户的过程，我想可能有两种方式去实现：
a）直接发送一步到位的实现方式；
b）采用供应者－消费者模式。
首先我们来分析第一种方式：当sp的一个调用请求到达我们的系统，我们首先进行sp鉴权（认证），对sp表进行select操作（建议对sp的鉴权操作这块使用内存数据库技术以提高性能），在鉴权通过的情况下我们将会进行发送操作，首先需要对mobile_user表进行select操作（因为也许这个sp的mobile_user已经存在），根据select的结果分成两种情况：1.如果此sp的mobile_user表中没有这个手机用户， 则对mobile_user表进行insert，然后进入下一步；2.如果此用户已经存在，则直接进行下一步。下一步是进行发送操作（我们调用底层接口进行），在发送完毕后进行对pushlog表的insert操作。这种实现的担心是：1.对mobile_user的多余select，每一个sp－push的调用请求对要对应对mobile_user进行select，而且随着系统的运行时间增长，mobile_user表的记录数量也在不断增长，这里消耗的系统性能会越来越多；2.如果系统发生异常，不能记录用户的手机号码等资源，不能对sp－push调用进行日志记录，因为我们是在所有操作都结束时候进行log的；3.如果我们调用底层的接口push发送未能成功或者我们的调用部分发生错误异常，系统会瘫痪，无法记录解下来的sp-push日志和进行re-push操作。
然后我们再来分析一下第二种方式：第二种方式使用供应者－消费者模式实现（我倾向于这种方式，因为这种模式从根本上避免了第一种实现的第2、3点担心）。当sp的push请求到达我们的系统，首先进行鉴权，这个过程无需多说，鉴权通过后对mobile_user表进行select操作（因为也许这个sp的mobile_user已经存在），根据select的结果分成两种情况：1.如果此sp的mobile_user表中没有这个手机用户， 则对mobile_user表进行insert，然后进入下一步；2.如果此用户已经存在，则直接进行下一步。下一步是进行对pushlog表的insert操作，insert pushlog表的部分字段（这些字段可能包括：id, mobilej_user_mb_id, subject, url, create_date[采用供应者－消费者模式必须增加这个字段], sent_status)。到此为止供应者行为结束。同事进行的消费者操作比较简单：首先对mobile_user表和pushlog表进行联合select操作（检索出sent_status为“未发送”状态的记录），然后发送（调用底层接口进行），最后对pushlog表进行update操作（更新的字段可能包括：sent_date, sent_status)。这种实现的担心之处：1.供应者对mobile_user的多余select，每一个sp－push的调用请求对要对应对mobile_user进行select，而且随着系统的运行时间增长，mobile_user表的记录数量也在不断增长，这里消耗的系统性能会越来越多；2.供应者和消费者同事对pushlog表进行write操作，在操作十分频繁，pushlog表的记录数量很多（会随时间增长）的情况，很用以产生数据库死锁；3.消费者对mobile_user表和 pushlog表的联合select操作，这两个表都会随着时间不断增长（从均衡角度衡量，前者非线性后者线性，造成一对多的关系），那么这个操作的系统消耗也会随着系统的运行时间呈非线性增长。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
请各位帮助分析一下我的分析是否正确？还有一个问题，就是关于使用socket接口实现还是使用webservice接口实现的争论，从性能上、安全性等等，哪种方式更好一些呢？
