关于VC# 如何提高运行效率
大家都知道.NET 让我们开发程序更加的简单，特别是对与企业性的大型软件的开发，它和JAVA一样运用了GC（垃圾回收） 的机制，有了垃圾回收就可以丢掉在C或C++ 中痛苦的指针， 可以不用花心思去关注内存是不是已经释放，可以说给程序员减轻了负担。
我在这不说关于GC是不是好，GC也有它自己的缺点，如已经不必要用的内存不会提前释放，或多或少的浪费了内存，我不想说C#中采用GC 有多成功，但是从我自己开发的经历来，C#的效率很让人失望，同一功能用C++ 实现比C#实现更节约内存，我没有用C#开发过大的程序，不知道究竟C#对内存的要求有多大，按照我的一程序分析， 有垃圾回收的机制的语言是C++ 的内存的3-20倍，怎么样才能提高C#开发的程序的运行效率，怎么才可以节约空间呢？
纵所周知，算法是程序的核心，我们无法改变语言自己本身特有的，只有从我们算法来着手来想办法！同样的能够可以用不同的思路来实现，所谓条条大路同罗马，大家都知道，也许我们所缺少的是思考，我们作为程序员 本来就做思考的活动，能为一个问题思考可以说是一件乐事！
下面我说一个例子，关于VC#的使用，对于同一个问题可以使用不同的方法
我们现在面临的问题如下（假设）
要用TreeView 做一个类似资源浏览器的东西
说到算法很简单：就是遍历电脑里的文件，并且添加到TreeView 接点中！
一种最简单的（核心）代码如下：
private void button1_Click(object sender, System.EventArgs e)
{
try
{
DirectoryInfo ainfo=new DirectoryInfo("C:\\");
TreeNode nan=new TreeNode(ainfo.FullName);
this.treeView1.Nodes.Add(nan);
addNode(nan);
}
catch(System.IO.DirectoryNotFoundException eDnfa)
{
MessageBox.Show(eDnfa.Message);
}
}
private void addNode(TreeNode tn)
{
DirectoryInfo di=new DirectoryInfo(tn.Text);
DirectoryInfo[] aTemp=di.GetDirectories();
if (aTemp.Length>0)
foreach(DirectoryInfo d in aTemp)
{
TreeNode node=new TreeNode(d.FullName);
tn.Nodes.Add(node);
addNode(node);
}
FileInfo[] sFiles=di.GetFiles();
foreach(FileInfo f in sFiles )
{
TreeNode node=new TreeNode(f.FullName);
tn.Nodes.Add(node);
}
}
上面的代码显示C盘的全部文件是TREEVIEW中，大家可以分析它执行的先后顺序：
button1 的 Click 引发后执行后面的操作，然后调用addNode(TreeNode tn) 方法！仔细看里面，其实用到了递归， 首先是 把“C:\\” 加入到根接点，然后访问C盘第一个文件夹，加入到树中，然后访问C盘第一个文件夹下的第一个文件夹，加入到数中，以次递归，当到了尽头，然后再返回加第而个文件，形象的说是做S形循环！ 我无法用图来说明具体情况，也许比较难理解，我想只要自己仔细思考是可以想出来，我们要永远记住，程序员这一个职业就是 思考的 职业！ 还要创新！
毫无疑问，上面的算法是正确的，但是到最后使用了多少内存呢，全部的接点都加到了Treeview 中，无疑这样使用了很多空间！ 更郁闷的是如果我们要操作软件，必须等软件已经做完上一部分的事才响应我们接下来来操作， 上面的方法会导致我们的软件有 死机现象 有没有更好的办法？
问题就出现我们使用了常规的想法，就差一点自己的改动！
我们仔细想一想，在TreeView中，我们想要看见（这里指的看见是指人眼可以看他在树中）所有接点需要我们用鼠标去展开，当我们没有展开接点呢（没有展开接点前有必要就加到树中吗）？ 上面的算法是一次性的初始化了全部了的接点，只要我们不一次性初始化就可以了！
看下面的方法：
private void Form1_Load(object sender, System.EventArgs e)
{
this.treeView1 .Nodes .Clear ();
DirectoryInfo my=new DirectoryInfo ("c:\\");
TreeNode nan=new TreeNode(@my.FullName);
this.treeView1.Nodes.Add(nan);
addMyTreeView(nan);
}
private void addMyTreeView(TreeNode mNode)
{
try
{
DirectoryInfo di=new DirectoryInfo(@mNode.Text);
DirectoryInfo[] aTemp=di.GetDirectories();
for(int i=0;i<aTemp.Length ;i++)
{
TreeNode my2=new TreeNode (@aTemp[i].FullName );
mNode.Nodes .Add(my2);
//addMyTreeView(my2); this is a bad method!
DirectoryInfo di2=new DirectoryInfo(@my2.Text );
DirectoryInfo[] aTemp2=di2.GetDirectories();
for(int j=0;j<aTemp2.Length ;j++)
{
TreeNode my3=new TreeNode (@aTemp2[j].FullName );
my2.Nodes .Add (my3);
}
}
}
catch(Exception ex)
{
}
}
private void treeView1_AfterSelect(object sender, System.Windows.Forms.TreeViewEventArgs e)
{
e.Node.Nodes.Clear();
this.addMyTreeView(e.Node);
}
private void treeView1_BeforeExpand(object sender, System.Windows.Forms.TreeViewCancelEventArgs e)
{
e.Node.Nodes.Clear();
this.addMyTreeView(e.Node);
}
上面的是我们充分的运用了treeView控件的所有方法 上面的思路如下：
在窗体Load的 加入“c:\\” 接点，然后调用 private void addMyTreeView(TreeNode mNode)，但是在这里面用了两层循环，也就 把 相对于C 盘的 文件加入了两层，（C盘的文件我们可以看成是一级一级的目录）， 当 AfterSelect 发生时 这次调用 addMyTreeView(TreeNode mNode) ，当BeforeExpand 时清除 接点 仔细比较第种算法，我们可以看出第二种比第一种更方便，第二种也没有增加什么技术难度，只是 换了一了下思维方式！
你也许会说我第一种方法是有意浪费空间的，当然我只是为做一个有对比的演示，我相信大家还可以在我第二中方法上更加优化！
软件开发不是简单的复制和粘贴，更加要思考， 不要轻视小程序的资源问题，也许在对大程序时就可以节约不必要的空间时间浪费！
今天就写到这了！
