原文地址：
http://blog.csdn.net/estyle/archive/2004/06/29/29410.aspx
欢迎转载！但请注明出处（原文地址）和我的姓名：靳田
谢谢啦！ ^_^
昨天的杂音是关于技术进步和保守派的固执，今天我试图把这个Noise转换成Voice！
首先，我们假设这两个命题为真：
A、从ASP到ASP.NET是技术进步！
B、迟迟不全身心投入ASP.NET阵营的ASP程序员是保守派！
那么我们可以作这样的推论：全身心投入ASP.NET阵营的ASP程序员是激进派。
接下来，我们假设这句话有道理：所有存在的事物都有其存在的理由。
那么，激进派存在的理由是什么？若把这种技术进步引发的市场格局的转变比作一场战争，那保守派又能如何应对呢？
这里先说明一下：
我是一个稍显保守的中间派，但是很菜。以下文字出于我主观臆造，若你觉得不屑，大可一笑置之，不要和我这个菜鸟计较。
一、激进派可能会说，我对ASP.NET有非常浓厚的兴趣，我已经被完全迷住了，Oh，我爱ASP.NET！
若对上这种激进派，保守派往往没有任何机会反击就已经输掉这局了。有个对我很重要的人说过这样一句话：Power of Love，鲨鱼都不怕！正是这种情况的写照。不过，我想保守派也乐于输掉这局，毕竟兴趣和爱带来的动力很让人尊敬。
二、激进派可能会列举ASP.NET优于ASP的若干理由，以此证明自己转向是明智之举。
保守派可能最痛恨这种对手，因为除了易学易用，实在很难找出ASP在什么地方比ASP.NET要强。
这个时候，保守派往往会秉持“把事情做得更好”的宗旨来应对激进派的挑衅。
我们假设了激进派曾经都是ASP程序员，这时保守派会问：在你作ASP程序员的末期（最能代表你ASP水平的时期）——
1、你是否坚持按适当的编码约定书写格式良好的代码？
2、你是否有意识地提高代码的可读性和效率？
3、你的防御性编程措施是否细致有效？
4、你在代码重用方面的见解和成果在什么层次？
5、你掌握了数据库设计的第几范式？是否有意识地进行过非规范化设计？
6、你的ASP应用程序是否充分发挥了高端数据库的功能优势？
7、你是否熟练掌握了ADO的各个方面？
8、你是否能熟练且合理地分离出业务逻辑，编写强壮的COM/COM+组件并应用于ASP？
……
N、你是否是ASP高手？
稍微谦虚一点的激进派在回答最后一个问题的时候大都会略显“保守”，而大部分保守派相信，ASP都还没有掌握透彻的激进派在ASP.NET方面也很难有所建树。——注意，我们假设的激进派曾经都是ASP程序员。
的确，ASP.NET优于ASP很多，但这并不代表ASP.NET程序员的水平一定高于ASP程序员。不少激进派是在盲目跟风。须知，会用ASP并不代表掌握了它，ASP.NET是同样的道理！而盲目的激进派往往忽视了这个道理，保守派恰好利用了这个弱点进行反击。
三、激进派可能会提出，未来的B/S很可能是JSP和ASP.NET双雄争霸，至少ASP无法帮我保住饭碗。
很遗憾，这一局保守派输了。生活和爱都让人肃然起敬……
据我估计，保守派中的大部分应该不是职业程序员，他们热爱ASP却不用靠ASP讨生活。
这是很无奈的局面，我们的职业程序员——无论是保守派还是激进派——最终都必须服从市场的安排。在宏观上无可非议，进步引领潮流，潮流决定命运。但在微观上却让人心酸，客户日天，唯钱事大！没办法。
假设，项目开发所使用的技术由开发团队根据实际情况做适当选择（而不是客户说了算），那么ASP的市场空间肯定会比现在大！
开始离题了，这一点就到此为止吧。
写到这里，有些事必须澄清：
首先，文中的“保守派”和“激进派”是在文首的命题和推论中定义的，并非指所有ASP.NET程序员都是“激进派”，请勿扩大我们的定义。
其次，文中多次出现的“保守派”和“激进派”并非全称指代，而只是部分存在指代而已。请对号入座，不要坐错位置，没座就不要坐了。毕竟，无论是保守派还是激进派，他们内部都存在个体差异，不能一概而论。
最后，看来把Noise变成Voice的愿望没有实现，我刚才又看来两遍这个文章，发现仍然是Noise，只不过长了一点而已。失败！
总结一下吧，希望大家最后能从Noise里面听出一点Voice，我就满足了：
一、兴趣和爱总是让人尊敬的，它们是你做某事最好的理由和动力。
二、哪怕是现在看来不再主流的技术，都仍然有其价值，如果还有爱，请考虑不放弃。
三、无论是学习还是运用某种技术，都请做更多思考，寻求提高，而不满足于当前水平。
