最近看了周翔翻译的《成员函数指针与高性能的C++委托》以及codeproject上的原文，发现这位作者写的这个FastDelegate确实是个好东西。一个字，快，确实快得和成员函数调用一样。既没有使用虚拟函数需要继承一个基类带来的耦合，又没有虚拟函数运行时的开销。
至于boost里面提供的signal/slot，tutorial文章上面看来用起来很爽，看了一天愣是没搞明白它到底如何实现的，涉及的文件太多。faint！
其他的实现，确实也和作者所言，还是一个通病，效率一般。为了走”正道“绕过C++的type system，极力在模板上作文章，一般都极其复杂。不那么复杂的，就需要继承自一个共同基类，甚至还需要基类提供一个虚拟函数，还是限制了些。
而FastDelegate完全从编译器产生的汇编代码出发，经常干些强制类型转换，作者为此还定义了一个horrible_cast模板函数，确实evil。不过可读性，我看比boost还强写，呵呵，至少对我来说如此，毕竟自己没有看懂boost嘛。带来的是两行汇编，实在已经无法再快了。而且按照作者的思路，只要稍微修改就可以实现multicast，而且巨爽的是，如果只有single target，调用的时候效率还是两条汇编。周翔翻译得很不错，就是这个地方可能误解了作者的意思。N+1是因为FastDelegate本身占用了一个槽位，而不是因为链表头需要一个位置。
有时候实际工程中，还不如就用evil的cast吧。C中这样的太常见了。
写了一个简单的测试程序，VC Release编译以后，汇编两条。其他什么virtual继承，虽然作者说他也实现了，不过由于从来不用，也没专门测试。
看来有时候解决实际问题，写写evil的代码也是有必要的。
另外，看boost的过程中，又发现了辣子鸡丁在《混沌 In C++::是类型？还是函数调用？》中一个A()作为函数签名的极佳范例。在boost的signal中，第一个模板参数就是函数的签名，例如一个函数返回值是int，需要二个double参数，那么signal可以如下实例化：
Signal<int(double, double)> sig;
要我看，比
Signal<int (*)(double, double)> sig;
还要好看些，加个(*)也没有什么太强的好处，写起来倒是麻烦。当然比先typedef就更加清爽得多。如果不太懂这种语法的，在这里就可以这样理解：返回类型 ＋ ( + 参数类型 + )。这种写法看来在实际现实中还有有用武之地的。
