最近在研究OOT，classbench methodology，一边看paper，一边记录思考的半成品，顺便贴出来吧：
软件测试就是证明一个命题：被测软件的质量达到一定标准。
我们都知道数学命题证明都是用逻辑推理的方法，把一个复杂的命题等价转换为一个若干个更为简单的命题，最后等价为一系列公理和定理。推导的方向是从复杂到简单。测试也是如此，如果用于证明上述测试命题的等价命题比原命题更复杂，这个推导就没有什么现实意义。
在classbench methodology中，就我目前的理解，测试者为了测试一个class（CUT，class under test），需要开发test graph, test oracle, test driver, 并且测试结论的正确性基于test graph, test oracle, test driver的正确性。 如前所述，如果证明test graph, test oracle, test driver的正确性并不比证明CUT的质量标准容易的话，这个方法论的有效性就是值得置疑的。
