观察：Wintel衰亡史 微软和英特尔陷入泥潭
http://www.sina.com.cn 2004年08月09日?11:25 太平洋电脑网
作者：太平洋新闻中心 Nah
富有而困惑，这就是分析师用来解释为何 微软 产品的发布总会一拖再拖的理由。同样地，这个理论也可以用来解释芯片巨人Intel所面临的类似问题。这些公司的雇员似乎总是有点懒散--因为他们成功的过去和不明的未来。
8月,三星与您激情奥运
MOTO大礼倾情放送
海纳百川 候车亭媒体
无限下载MP3你作K王
你可以想象一下这个场景：你是一个Windows的产品经理。你每天听到许多分析师和竞争者说Linux会开始进入桌面领域。同时，桌面Linux在数年内都不可能发生。另外，你的财政前景比你在学校里想象的还要好的多。同时，你在公司内部获得迅速提拔或者被人取代的机会都不大。要解决一个难对付的项目？不，我宁愿留在家里，吃着饼干观看马拉松赛跑。
这种“爬行”式的景象，Edward Gibbon的著作《罗马帝国衰亡史》中的一个突出主题。和盛极一时到最终衰落的罗马帝国一样。微软和Intel两者似乎都将因麻烦的问题而陷入泥潭。微软尝试把搜索技术和动态接口放到 Longhorn 里，同时还想把Windows扩展到能适应64位软件。此外，一组组的工程师正在研制游戏机， 手机 软件和电视增强功能。
与此同时，Linux和Google在技术领域里变得越来越卓越。而掐脖子式竞争是微软所不欢迎的，因此它必需想出破坏这些公司的新方法。
而这边厢，Intel推迟了一系列服务器，桌面电脑和 笔记本 项目。同时，其通讯部门持续亏损，其从2000年起计划的、取代德州仪器在手机领域上的地位的目标进展缓慢。另外，在去年，Intel尝试从其闪存部门中获取更多利润，结果反而损失了不少客户。
Intel总部的工作做的还不如其分部。Intel Pentium 4的底层架构是在美国设计的，但是它使P4成了发热大户。相反，Intel一个以色列的设计小组却成功设计出笔记本用的Pentium M。到2006年至2007年左右，这个小组所提出来的概念将成为桌面芯片设计的基本原则。
自然，Intel和微软对这些情况都提出了不同的看法。
Longhorn比过去三个版本的Windows都要华丽得多。在某种意义上，它或许和Windows95相似，尽管一再延迟发布但是却从根本上改变了人们的桌面PC体验。
此外，微软在过去18个月里所做的外交工作使它完成了一个抵御Linux的壁垒。该公司目前有大约600名员工在巴西等国家拥有“国家技术官员”和“公共部门主管”的头衔。他们为这些国家的政府官员提供官员软件教育问题、交易和知识产权规则等信息。微软的独领风骚常常令该公司在欧美遭遇麻烦，但是在约旦和波兰这些尝试更加全球化的国家里，它却让微软大受欢迎。
而对Intel来说，比起2000年的召回事件以及和Rambus有关的风波，它最近所遭遇的麻烦也不算什么大事。
确实，微软和Intel两家公司的能力级别和员工的总体竞争力仍然很强，但是它们规模如此庞大所引发的问题依然存在。即使公司协调的很好，有超卓的工作队伍，微软和Intel都面临着需要在四五个战场上同时开战的问题。
“Intel尝试通过为每个新项目分配更多的人手的方法来加快公司的步伐，” Raymond James公司的分析师Ashok Kumar表示。“这种策略已经达到进入反效果的界点了。”
在罗马帝国，环境最终征服了才干。其最后一个伟大君王Theodosius的死亡，导致了该帝国的分裂。“Theodosius的儿子Honorius由于缺乏热情，引致其才能不足。”Gibbon在《罗马帝国衰亡史》中写道。“他很快就放弃了扩张，饲养家禽成为了这位西方君主每天必做的娱乐。”
微软和Intel两家公司都很强大，但是如果有一天你看到Steve Ballmer开始养鸡，那么它们的尽头也就到了。
