最近在IBM的developerworks上看到了三篇文章，看完之后，不禁想到，Eclipse这么树敌，它的真正对手是谁？ 我们知道Java的IDE工具竞争非常激烈，这种IDE工具不下10种，想在这个市场存活确实不太容易，通过以上以上三篇文章，会发现Eclipse的最大对手是IDEA。
说IDEA是Eclipse最大的对手是有根据的，在对本IDEA篇幅中，着重比较了Eclipse和IDEA的特性，而其他没有，再让我们看看具体的分析。
Eclipse VS JB：JB非常不错，这是大家有目共睹的，但这两三年发展确实不怎么样，正如名字一样，Java Builder，只专注一些Java功能，大而全，不够精，其他如重构，代码分析，便捷性等没什么提高。同样价格一直让你望而却步，如果刚开始JB的价格较低的话，比如$500，这儿不要用中国消费水平去衡量这个价格，在中国￥500都高，盗版同样存在，而且老外不会太重视中国市场（这也是JB高价的原因） :)，?我相信当今一半的IDE工具不会诞生，这也包括IDEA和Eclipse，我们无法考证Borland当时的策略，可能老外不擅长打价格战，价格战在国外应该是属于垄断范畴，是违反的吧？然而现在Eclipse的功能不弱，关键是Free，这样JB是没法比啦，高高在上的基础迟早要受到威胁的，以现在Eclipse发展的势头，JB发展缓慢，Eclipse完全不用把JB放在眼里，Eclipse同时有IBM的相助，相信存在和发展不成问题。
Eclipse VS Netbeans：Netbeans的最初目标是java版的Delphi，相信大家知道其的目的啦，号称骨灰级的开发工具，当然功能强大啦。NetBeans的现在功能远远没有达到Delphi的程度，关键一点可能是Money的支持，开发你意象中的工具money是要多多的。还有点，NetBeans的架构确实没有Eclipse那样灵活，第三方支持太少啦，Sun的Studio是基于NetBeans开发的，好像没有引起大家的共鸣，这远不如WSAD，基于Eclipse，更胜Eclipse。 同样免费，宣传和money是NetBeans的中伤，没办法。把Eclipse和NetBeans放在一个层次上，确实没法比的，随着时间的推移，两者的差距将加大。
Eclipse VS IDEA：IDEA的目标提供智能、人性化的工具，这一特点现在看来确实贯彻的不错，好多人将IDEA说成既Mosaic后最创新的工具，有点过，但在创新方面IDEA确实不错，这也是Eclipse不足的。IDEA确实没采用什么先进技术，但是做出的东西确实招人喜欢，而且不少是专家级的功能，这正中了中国的老话，把简单的事情做好。IDEA是商业软件这既是有点又是缺点，服务和持续发展不会有问题，同时IDEA的价格不贵，$499，同样不要以中国的水平衡量 :)，缺点就是毕竟好花钱。Eclipse的虽然可以开发各种语言，但是当前Java是最重要的，而在开发Java方面确实做的不如IDEA这个专注的家伙，而且IDEA现在也在提高plugin方面的开发能力。Java开发方面比不上IDEA，IDEA价格不是很高，而且发展创新快等等相信这足以是Eclipse的威胁。
最后说说Eclipse吧，确实Eclipse的架构非常不错，plugin机制可以说是完美的，可以实现很多功能，但也得注意消化不良，由于JB和IDEA的源码不公开，不能说JB和IDEA的plugin机制就是垃圾，我相信Borland那批牛人肯定不会答应，他们也会吸收Eclipse的长处的。同样Eclipse的定位还不够准确，PlatForm这个概念可能有点大，但这一切以后可能会改变。对于Eclipse的以后发展，大家还是未知，会不会走向商业，说不定，现在Eclipse还没有强大到这一步，如果以后在IBM和money支持下，发展的非常好，不知道会怎么样？同时有一点，Eclipse商业化以后可能功能会更好，正如同NBA一样，如果NBA免费到今天的话，相信没多少人会热衷它的，商业运作这也是US和IBM最擅长的。 希望Eclipse能做到最好和Free，相信任何一个Java程序员都会选择它，没人能拒绝这样的诱惑！ :)
Eclise vs JB: http://www.ibm.com/developerworks/library/os-ecjbuild/
Eclise vs Netbeans: http://www-106.ibm.com/developerworks/library/os-ecnbeans/
Eclise vs IDEA: http://www.ibm.com/developerworks/library/os-ecidea/
