分析台海战争中美军后勤保障问题为我军未来台海战争战略决策提供依据是非常必要的。战争是综合力量的对抗，作战双方任何一方的微小失误都有可能导致整个战争的失败。现代战争已经向高度复杂化、高度系统化发展，战争是一场系统对抗，系统中的任何环节出错都会影响战争进程，甚至导致全面失败。各网友都在为美军会不会介入台海战争寻找答案，以前是从美国在亚太经济及军事大环境下讨论，今天我单从战争本身谈谈美军如果介入台海战争，将面临什么样的困难。结合前些天贴的《美军不敢介入台海战争一文》就美军为什么不敢介入台海战争从战争理论后勤保障方面谈谈我的看法。，以下谈到问题尽请众网友扶正，谢谢大家！本文只是为大家相信美军不会介入台海战争坚定信心。
现代战争中的后勤保障事关战争胜负对作战双方起着制约性的关键作用，一定程度上讲，后勤补给能力决定着战争能力，决定着战争双方能否在一场战争中取胜的信心。分析美军后勤保障能力我还是得出结论：美军不敢介入台海战争，也没有能力介入台海战争。就算其在亚太地区经济利益大到为之一战的情况下，美军仍然没有足够信心介入台海战争。去年的伊拉克战争中，美军第三机步师从科威特向巴格达推进过程中我们从电视画面上看到美军士兵单兵携行物资非常重，每名士兵都背着一个特大号的携行包。而快要到达巴格达的时候这个包明显的减轻了。而且在打到距巴格达８０公里左右的地方，第三师停下来了。局外人以为美军是惧怕在巴格达和伊军展开城市巷战，其实不然。真正的原因是美军后勤补给严重不足的情况下无力向巴格达推进。如果这个时候伊军能抓住战机大胆向美军发起进攻，那就有好戏看了。可惜伊军已经失去了作战能力。３６小时吃一顿饭；伸手向平民索要食物；一只鸡蛋成了士兵最美的食物；车辆因缺少零件抛锚；为躲避风沙官兵在车辆下席地而卧。这些问题的暴露不得不让我们重视一个问题：现代战争的后勤补给到底有多重要？它重要到足以使战争失败。毋庸讳言，现代战争就是打后勤。一个小小的伊拉克美军在战前至少准备了半年时间，到头来还是后勤补给不足，更不要说和中国为敌在台湾海峡打一场海上战争。有科威特直接作为其后勤补给基地的情况下都打成这样，想想在海上其后勤补给是何等的困难？美军拿什么给士兵补给？拿什么给装备补给？我们可以看到，伊拉克战争中战场上的美军官兵蓬头垢面，早失去了“山姆大叔”的严谨礼仪。有特殊要求的女兵更是苦不堪言。于是，“打到巴格达去，到萨达姆宫殿里痛痛快快洗个澡……”似乎令许多美国军人望梅止渴。从一开战，有关美军补给困难的消息不断传来。在一个完全失去作战能力的军队面前都能如此狼狈，和中国为敌情况不知道要糟糕多少倍？况且台海一战美军的后勤补给基本上要全靠海上补给。要在一个强大敌人的家门口打一场大战，后勤补给面临重重困难的情况下，后勤补给如何进行？有什么信心介入台海战争？美军介入台海战争后勤补给的“软肋”到底何在？
在海外作战，美军主要靠其海空战略运输。据统计，在美军战备物资中，人员的９５％靠空运，装备的９５％靠海运。美国本土距海台湾海峡海上航线８０００海里左右（１海里合１．８５２公里），空中航线1.4万公里。从美国本土到海湾空运需十一二个小时；海运需一周左右，其中快速滚装船时速最快３２节，一般为２４节，大约六天到达。进行较大规模的战争，美军的各种保障物资数量惊人。据报道，当年海湾战争消耗物资总量高达７００万吨。有人说，这等于“将阿拉斯加全体居民家当运到大洋彼岸”，如同“搬山”。美军人士说，当今世界没有哪个国家具有如此战略运输能力。那么，美军要介入台战争的话，如果投入５０万军队作战，作战物资至少需要１０００万吨，最快得准备３个月时间。如果打起来再准备美军必败，这是毫无疑问的。这１０００万吨物资只够美军５０军队折腾２０－３０天左右。如果战争持续１个月以上，后勤补给不力，战争将无法继续下去。海战的后勤补给同期要长的多，一旦消耗殆尽，补给困难很大。我军在台海战争中后勤补给线最长只有１２０公里，而且我们准备收复台湾已经准备好多年了。后勤补给面临的问题没有美军突出，后勤补给的胜算当然要多一些。
美军空运力量主要靠空中运输部队和民用后备航空队。前者有中远程运输机，如：１０４架Ｃ－５运输机、５８架Ｃ－１７运输机、８８架Ｃ－１４１运输机、４１８架Ｃ－３０运输机以及４７２架ＫＣ－１３５空中加油机和５４架ＫＣ－１０加油机等。一次全部出动可将４万多吨重的物资运送到５０００公里以外。个人认为，台海一战，美军的后勤补给几乎全靠海上补给。一旦后勤补给遭到打击，美军不乱成一团才怪。三天不吃饭武器没有弹药，我不知道美军的飞机再先进拿什么空袭？不会用自杀式方法撞大楼或者开到我军的战舰上去吧。呵呵。
民用后备航空队和其他商用飞机是美军战时空运的重要力量。对伊开战后，根据国防部与２２家国内航空公司达成的协议，美军第一阶段征用了４７架民用飞机和３１架宽体运输机。美国还租用外国飞机。２月１４日，美军租用两架俄制安一１２大型运输机，运送军需食品和装备，以供战争之需。此后，美军还租用安一１２运输机从德国和法国向保加利亚空运军需物资。
台海一战，海上是美军主要运输渠道，绝大部分物资靠大型远洋船队运送。美军必须动用全部海上运输力量才能保障作战需要。我认为美军介入台海战争仅仅是海军和空军介入，陆军不会介入，陆军介入？傻子才会在距本土这么远的地方动用陆军，这里不是伊拉克，中国不是伊拉克。国土广袤战争后备能力巨大，先不说作战人员上的优势，光后勤保障的优势美军是远远不及的，我们是在家门口，而美军远离本土。如果陆军介入，其后勤保障将更加困难。不光是吃了上顿没下顿，武器弹药的补给、人员消耗物资的补给都将是美军介入台海战争必须足够重视的。目前美军军事海运司令部拥有２１艘大型滚装船，加上战时美军动员的地方运输力量，日运输能力在２０吨左右（这个估计是远远高于美军现军事运输能力的，姑且估计高点儿吧，多给美军一点儿信心），这点儿东西对美军介入台海战争的部队来讲还不够塞牙缝，美军一个师一天就得耗１０万吨各类物资，海上作战光运水一项就够美国鬼子头大的，１０吨物资对对他介入台海战争的部队来说这远远不够。按人均消耗一公斤水来算，光水一项保守估算就得５０吨以上一天。武器弹药更是了不得的消耗，打一颗导弹就得补上一颗，要不然，飞机和玩具有什么区别？哼哼……..一艘航母上按舰载５０架飞机计算吧，出动一次就得补给近２００吨的物资，美军拿什么补给？
在战场上，美军实行三级保障——前沿基地保障、机动基地保障、伴随保障。伊拉克战争中从美军补给暴露的问题看，美军的前沿基地保障不如海湾战争。海湾战争中，伊拉克周边国家普遍给予美国后勤支援；而此次战争中，土耳其等国家不允许美国建立前沿基地，其保障能力有所下降。美国的主要后勤保障基地不得不建在少数国家内，如在科威特等盟国国土上部署了大量后勤保障人员，从事装卸、运输、供水、补给、医疗、维修、工程建筑等后勤保障。
伊战中美军掌握着战区周围的制海权和制空权，因此，这些前沿基地至少没有受到来自伊拉克方面的袭扰。否则，美军为数不多的前沿基地将更受到限制。但是，台海不是海湾更不是伊拉克，我们掌握着战区主动权。战时如果日本和韩国将成为其后勤基地，一旦这两个国家成为其后勤基地，那么，日本和韩国也成为我打击目标，那时朝鲜还能无动于衷？国际社会的反应先不考虑。因此，美军后勤补给能不能成功，能不能利用韩国和日本进行补给现在还是问号。
机动保障基地是指在战场上，为保障作战部队的各项后勤补给所建立的可随时开动和转移的后勤保障基地。据当时报道，开战后不久，美防务专家就警告说，向巴格达快速推进必定拉长补给线，这是危险的决策，应在部队开进同时巩固已占领地区，建立有防护能力的机动保障基地。
由于美军后勤补给线路已深入伊拉克腹地，伊拉克小股部队经常袭扰美军后勤支援部队，使美军物资运输受到威胁。美军后勤支援部队不止一次受到伏击。所以，我们才看到了第三师在向巴格达挺进到距８０公里的地方不得不先停下来，后勤补给严重不足的情况他敢往前走几步？
美军在开战后，一般均在敌后纵深腹地开辟油料、弹药临时集散地。随着地面部队推进，则采取跃进式，向前依次开设补给点，及时补给油料、弹药、给养等。由于美军没有建立起机动保障基地，加上伊拉克游击队不断袭扰，美军后勤保障遇到了困难。
在以后的战争进程中，伊拉克军队有可能发挥前一阶段袭扰美军后勤支援部队的做法，破坏美军的补给，使其陷入被动。但那时伊拉克早都散成一团了，之样的能力都已经没有了，如果发挥的好，我想美军不会那么快拿下巴格达。
台海一战，美军面临一个最头疼的问题就是如何在战争中向海面部队适时补给。后勤补给船随时受我解放军火力打击，补给船完全有可能有去无回，甚至船沉大海，补给中断。这样一来战场的伴随保障将无从谈起。要么靠岸，要么撤出。我想美军在面临后勤不足的情况下是不会拿大兵的生命开玩笑的。如果以日、韩基地为空袭基地的话，其脆弱性不用多说，那么小个地方，遭打击的可能性太大。一旦被解放军导弹摧毁，只有长期在海上和解放军周旋了。
在海上作战，我想美军就地取材补给可能不大，总不能把海水加到战机里吧。总不能让战士们喝海水吧，希望能多喝点海水，死的更快，哈哈。９１海湾战争时，美国除动员本国的物资生产能力和动用本国的物资储备外，注意就地取材补给。当时，美军及多国部队得到了伊拉克周边众多国家的支持。
伊拉克战争中，２０多万美军云集海湾，仅在科威特境内就屯兵１０万人之众。美军后勤部门一时难靠本土运输，难以实施保障。为此，一些物资只能就地取材，如洗衣粉、香皂、床单、枕头、手纸以及水果、食品、帐篷等都在美军采购清单之列。台海一战，美军只能在日本和韩国采购，但我想如此海量的采购日本倾其国力才能供应。这是在没有什么变数的情况下的假设。战争不是游戏，更不是过家家。真要是打起来，我看美军有什么能力在台海战争中和解放军一拼？一开始就拿核武器来吓人？我想他不怕首先使用。
在所有作战物资中，油料是战争消耗之首。在上次海湾战争中，美军及多国部队在战争后不久就夺取和控制了伊拉克的炼油厂，美军用油料立即源源不断得到保障，大大减轻了后勤保障的压力；而这次伊拉克战争中，美军同样对油料的控制一马当先。油料的保障得到了有效保证。战时，一辆Ｍ－ＩＡ２坦克跑半英里就要消耗一加仑（１加仑合４．５４６升）柴油；两个“阿帕奇”直升机营夜间加强飞行，仅吞噬的油料就达６万加仑。台海战争中，美军介入的话至少要七个航母舰队以上的舰船在台海作战，油料消耗我估计是个天文数字，如此大的油料补给美军从哪里获得？日本还是韩国？还不得从本土用来？这个运油船据说比较好打，一旦着火听说都能沉到海里去。
所以，我觉得分析台海战争美军是否介入、介入多少、怎么介入、什么时候介入其出发点必须本着美国在亚太地区军事和经济利益，和美军有没有在台海作战的能力。以及我们面对美军介入的情况下如何打，方面都要考虑到。离开这样的出发点，我想都是意淫。美国是喜欢作秀很搞笑的国家，因此我们不能用中国式的思维分析美军未来的军事行动。而且要结合国际形势的变化、不同时代背景来分析。５０年代美军亚太驻军达成的战略目的和今天的目的有所不同。“兵无常势、水无常形”，不同历史时期美军有其不同的战略目标。目前美军在亚太驻军１０．２万，且以海军居多，甚至还有部分海军陆战队，五分之一的军事力量都放在亚太地区了，战略目的再明显不过了。无非是想吓吓中国，还是那句话：解放军是你美军能吓得住的吗？下定介入这一战的决心，作为美军必须权衡利益，如果回报大于付出，且有足够作战信心能得到这一回报，其介入是必然的。比如说我所谈的后勤保障问题，如果美军有足够信心解决台海一战中的后勤保障问题，那么，就算是面临中国这样一个大国他一样会介入。问题的关键是无论怎么分析，美军没有这个能力保障大兵在台海战争中的后勤保障。同样，如果分析的结果是等于或者小于所希望的回报，他不会介入。后勤保障是美军台海战争考虑最多的。隆美尔曾说过，“战斗在第一枪打响之前是由军需官决定的。” 这话一点儿都没错 。美军要介入台海战争，他们的军需官准备好了吗？我一直在思考这个问题。如此巨大的战争行为，不是美军想介入就介入，想来就能来，想去就能去。来了之后能不能回去？现代战争不同于５０年前的战争。现在的美军也不是５０年前的美军。同样，解放军也不是５０年前的解放军，你想怎么打就怎么打。５０年前我们没有能力打击美军后勤补给，如果有的话，也不会有今天的韩国和朝鲜问题。而是只有朝鲜一个国家。也就不会有韩国的美军驻军。那么现在美军要介入台海战争，他准备好了吗？七个舰队就能把人吓倒啊，我想台海一战就算美军的十三个舰队全来了，如果没有解决后勤保障问题，来多少都没有用。
中国是一个有二次核打击能力的国家，台海一战近在家门口。后勤保障的矛盾相比美军来说不是很突出。美军全部军事力量均在我火力打击范围内，胜算很小。而且是远程作战，虽然美海军很强大，但后勤补给线太长了。小小的伊拉克在没有任何后勤补给威胁的情况下，大兵们都抢老百姓的东西吃，可想而知如果和中国为敌，情况会怎样？战争中的变数太多，就算有日本强有力的支持一样面临严重的困难。武器装备、军用物资越打越少，后勤补给非常困难，处处都面临军事打击。别说撂个核弹，就是常规武器打击美军也受不了，如果断其后勤补给（这个问题对中国来说完全有信心，美军在亚驻军距离中国都很近，后勤补给无非是空运和海运，不管是破坏机场还是打击后勤补给船只对中国来说都不是难事，别的不说光打油料补给船就够了）这个仗我不知道美军怎么打？人总得吃饭吧，武器弹药总得补给吧，伤员总得救护吧，后勤补给没有了我就不信美军拿什么打？打什么核战争？用得着吗？就打你后勤补给，没有食物可比没有武器的威胁大的多的多。我就在你后勤补给不足的情况下大规模进攻，而且美军和解放军有明显的不同之处，美军在面临明显战略劣势的情况下很快就会放下武器，而解放军就算是在后勤补给异常困难的情况下仍然能坚持作战。现代战争就是后勤战，谁有坚强的后勤补给谁的胜算就高，否则等着当俘虏吧。而中国不一样，不光是作战物资有强大的保障，作战决心更是空前高涨。美军介入台海战争？告诉你吧，来多少，少多少。有去绝对无回，根本用不着打核战，就打你后勤补给，这是美军介入台海战争的关键之处，狼腰，蛇七寸，软肋所在。七个航母战斗群怎么了？越多越好，越多后勤补给越困难，失败越大。
“兵马未动、粮秣先行”是古今通用，洋用我也用，放之四海皆准的定理。专打美军后勤是其的致命弱点，我就不信八天没饭吃还能打仗不成？战时用于保护后勤安全的力量将占美军介入台海一战军事力量的一大部分，而且危机四伏，一旦切断了美军后勤保障，这不就成了瓮中捉鳖了吗？
