◎“北京外国语大学女生大学期间的性行为率仅为11.5%。”上周，一份由北外女生自发组织的性调查结果，通过校内报刊发放到北外几乎所有的女生宿舍和部分男生宿舍。
◎这项调查，被称为“北外有史以来第一次针对整个女生群体性状态的调查”。
◎调查小组称：此次调查得出的结果，是对此前在网络上广泛传播的“北京外国语大学处女率15.86%”的坚定回击。
12月9日中午，北京外国语大学国际交流学院门口，一位女生向记者递上一份因折叠和拨弄而发皱的报纸。报纸有两页，每页对开四版，没有刊号，报头是隶书体的几个大字：“107调查”，压在酷似防伪条的背景上，强烈的对比，衬托出报纸的严肃。报纸由北外英语学院新闻系主办，“总第三期”的字眼诉说着它的年轻。
给记者报纸的女生姓陈，刚上大一。她打开报纸，5版和6版就是记者向她询问的“北外女生性调查结果”。她说，这份报纸前两天才发到寝室，因看得人多，她费了一番工夫，才在一位同学的床头把它揪了出来。“这个调查影响蛮大的，我们都看了，我们寝室还说过这事。”她说。
调查·筹备
初衷:“妖魔化”女大学生，北外女生不满
记者仔细阅读了《107调查》的11月号。在这期报纸上，那篇题为《北外女生性调查》的文章长达两个版，在文章中，作者列出以互联网为主的媒体涉及北外女生的一些报道和帖子——
2004年7月9日，“北外女生”罗卡娜杀死同宿舍女生。在这一让“北外女生”声名大振的杀人案中，媒体称：“罗卡娜的杀人动机在于：她(罗卡娜)认为，李春霞(被害人)向房东汇报了‘自己曾经带男孩子回来住’的情况。”
2004年12月13日，北外东院3号女生宿舍楼前的海报栏张贴了一张征集卵子广告，一时引发社会争论。南方网称：大学校园张贴征集卵子的启事是侮辱了这方净土，侮辱了女大学生。
网络四处转载的处女排行榜上赫然写着：
大学毕业女生处女率，北京外国语大学15.86%。
大四本科处女率，北京外国语大学26%。名为“北外女生的夜生活”的文字在网络上流传，文中以第一人称讲述一名北外女生在三里屯酒吧从事三陪工作的生活状态。
“上面列出的这些事，其矛头直指北外女生的性状态。我不否认大学女生性行为的存在，但那绝对是很小一部分。而社会的评论和传媒的报道，给我最分明的感受是，我们大学女生这个群体已经被妖魔化，这太不公平了。”戴着黑框眼镜的何敏(化名)语速很快，她是这次北外女生性调查的始作俑者，新闻系大三本科生。
出于对女大学生“妖魔化”的反击，同时为心中的迷惑寻找答案，她和几位同学决定用自己的方式来进行北外有史以来第一次针对整个女生群体的性调查，摸清真实的“性状态”，拿到客观、真实的数据。调查范围圈定在北外，是因为对自己学校的调查既有说服力，又比较容易操作。
发起：学生调查，敏感问题老师把关
“这是我们系的学生最近做的一期调查，关于性的部分有些敏感，但我觉得学生们做的事还是很有意义的。”
王士宇，北外英语学院新闻系青年教师，是《107调查》的辅导老师。他介绍，《107调查》是由他倡议创办的一份新闻系所属的学生报纸，不定期出刊，从去年开创到现在只出了3期，主要刊登新闻系学生采写的调查性报道，为在校学生提供新闻实践平台。北外女生性调查，就刊登在《107调查》上。
王士宇说，“107”这个名字来自于召开筹备会时所使用的会议室门牌号。(但王微笑着向记者解释：“我们后来发现，开筹备会的会议室不是107室，大家都记错了。”)
王士宇透露，性调查的选题是由几个女生提出来的，得到了他的认可。他还对调查问卷的设计提出了修改意见，“我要把关的，主要是一些问题的尺度，具体的事是学生做的。”
调查·进行
机构：6个女生导演性调查
作为这次调查的主要策划人和调查小组的核心，何敏对此次“性调查”的整个过程印象清晰。
11月16日中午，《107调查》的成员召开选题会，讨论11月份将主要开展的调查内容。会上，何敏抛出了“北外女生性调查”选题，参与会议的所有人都同意做这个选题。“(辅导教师)王士宇乐呵呵地说，“107”今天破了学校报纸先例，开谈性问题，明儿没准就该被禁了。”何敏在她的博客中这样写道。
选题敲定的同时，何敏也确定了包括她在内的6名调查小组成员，其他5人均是她的同班同学，何称她们是“6个处女”。
操作：13个问题800份问卷
在接下来的3天时间里，6人调查小组就问题的设置进行了讨论，经反复斟酌，她们初步确定了13个问题。这些问题各有侧重，分别围绕“北外女生整体性状态的印象”、“北外女生的性知识掌握程度及相关问题”、“北外女生的性态度”三个方面设置。按照惯例，这些问题最后交给王士宇教师审核。在根据王师意见做出相应的完善和修改后，调查小组印制了800份问卷。
范围：600名女生接受调查
“我们做了一次严肃、认真、动真格的无记名调查。”何敏她们事后这样评价自己的举动。
何敏说，考虑到“性”的话题比较敏感，可能会涉及到被调查人的隐私，在王士宇的建议下，她们将问卷一一装入信封。记者在检视调查问卷时注意到，问卷开头特别注着一行字：“出于保护你的隐私考虑，请在填完问卷之后将问卷放回信封，我们一并收回。”
“我们这样做，也是希望让受调查的人没有顾忌，给出最真实的答案。”何说。
经过前期准备，11月23日、24日晚上9时，在学生结束晚间课程后，包括调查小组成员在内的8名学生开始在全校范围内所有女生宿舍发放问卷。
据介绍，北外现有在校学生6000余人，男女生比率接近1比2。发放到女生手中的调查问卷共600余份。
回收：有效问卷占八成
“寝室里当时有几个女生，我们就发几份，随机的。”小组成员之一的刘静(化名)告诉记者，考虑到大一的女生不住在校园内，而且入校时间不足3个月，所以问卷的发放对象主要是北外本科二、三、四年级的女生以及女研究生。
“发完一个楼层后，我们立即返回去收上一个楼层的问卷，中间有五六分钟，足够填完这份问卷。”何敏说，正是这种调查方式，保证了问卷的高回收率。发出去了600份问卷，回收的有效问卷有461份，回收率接近八成。
对于这次调查结果，何敏在其博客中写道：这份现如今拿在手里的结果本身，没有什么见不得人的调查·结果
数据：北外女生性行为率为11.5%
11月25日，回收的调查问卷被分发到调查小组成员手中，开始分头统计。次日晚上，调查小组再次集中，汇总统计数据。“大家还展开一场围绕这些数据的讨论，主要对统计中出现的某些问题发表一些看法和感想，并带着这些问题进行一些有针对性的回访。”刘静说。
11月底，调查小组共同撰写出近6000字的《北外女生性调查》报告。本月初，这一调查报告被图文并茂地刊登在“107调查”的11月号上。据介绍，这期的《107调查》印制了800份，被分发校内的各个女生寝室和部分男生寝室。
北外女生大学期间性行为率到底为多少？调查数据表明，在全部459名受访者(有两人未给出此项答案)中，大学期间已经发生性行为的有53人，而未发生性行为的有406人，发生性行为的比例仅为11.5%。
而从不同年级来看，其中大二女生为3.8%，大三女生为7.9%，大四女生最高，为24.8%。一位北京市统计局的专业人士在看了《北外女生性调查》的问卷、调查结果，并了解了调查的过程后，从技术角度发表了看法：调查的形式基本符合统计程序，问题设计方面，涉及的专业术语比较少，便于人们理解，对于隐私、机密的问题在技术上也作出了相应的处理，能够达到统计的基本要求。虽然在问题的设置细节方面存在一些不完善的地方，但是作为一次社会性调查，还是具有相当可信度的。
问题：“一片空白”与“顺其自然”并存
虽然得出的结论澄清了网上的一些不实传言，同时也部分解决了自己心里的疑惑，但是何敏她们也从调查中发现了存在于女大学生中间的一些问题。
在看到相当一部分研究生表示自己毫无性知识的时候，何敏觉得不可思议：“已经到了适婚年龄受过高等教育的现代女性居然对性知识一片空白，难道她们还要像她们的父辈、祖辈以及更早的前人那样要靠摸索，要“顺其自然”吗？”
同时，“很多女孩都不再有处女情节或是道德的羁绊，认为大学期间的性行为是要顺其自然，而非绝对不可。尽管性行为率并不高，但依旧不由得人不去担心。”
正因为此，《北外女生性调查》的作者们在结尾写道：“调查之初，我们就确立了“关爱北外女生”这一立足点。在调查过程中，看到北外女生身上所存在的问题，我们更深切地感到这个群体的确是需要关爱的。作为这个群体中的一员，我们想呼吁女生们通过健康渠道了解性知识、提高自我防护意识、关爱自身健康。”
调查·表态
校方：北外支持学生的社会实践
针对此次性调查一事，北外党委宣传部部长杨建国前天接受记者采访时表示，学校对于学生的此类社会实践一向是持鼓励和支持态度的。“这次学生们利用自己的专业知识，以严肃的态度进行调查，回击社会上一些没有事实根据的不良说法，应该是一件很有意义的事。”
对于部分媒体针对高校女大学生处女率及一些事件的恶意炒作，杨建国表示无奈：“一些媒体也许是出于商业利益的驱使，往往将一些媚俗的东西作为卖点。比如去年有一名曾在北外上过学的女生杀死室友，结果媒体在报道时全部冠以‘北外女生杀人’这样的字眼，很明显就是利用北外的名气去吸引人们的眼球。”
他表示：“对于这些不良现象，学校也很无奈，在通常情况下，我们是抱着不屑的态度，不作任何评价和回应。”
高校是否也应加强性教育？杨建国对此持肯定态度，但他认为等到上大学时再加强性教育，时间上已经有些晚了，“这些应该在中小学进行”。据他介绍，北外有个心理学会，可免费向学生提供心理咨询服务。就在上周三，心理学会还专门组织了一场“给未来的丈夫和妻子”的性知识讲座，有近300名学生参加。
调查·观点
社会学家：不要用猎奇的心理看待女大学生
“可能会与真实情况有点误差，但我觉得北外女生的调查结果是可信的，互联网上广泛传播的女大学生处女排行榜是极不负责的。”昨天，中央戏剧学院电影电视系郑同学对记者说。
这位大三女生表示，随着越来越多有关女大学生的负面报道，高校女生这一群体形象正在遭受着集体“毁容”。“我认为互联网担当了主角，一味追求点击率；而一些传统媒体也与此脱不了干系。”
中央民族大学一位女教授在接受媒体访问时则指出，社会上某些别有用心的组织和个人，在网上不负责任地传播低俗文化，他们哗众取宠的心理造成了女大学生受伤害。
一位社会学家也表示，包括少数网民在内的社会公众，欣赏水准低下、猎奇心理严重、阅读嗜好偏僻生冷，导致针对女大学生的负面报道加速蔓延和扩散。他说，不要用猎奇的心理看待女大学生。
“当代女大学生是一个非常健康的群体！作为女大学生，我们希望社会在传播相关信息时，良性、严肃，而不是猎奇、低俗。”郑同学说。
