在VC里头，用new创建一个对象或者分配一块内存的话，如果操作失败并不会抛出一个异常，而只是返回一个NULL指针。
有如下代码：
delete p; //p是一个合法的指针
delete p;
这段代码在VC的debug版本中会在运行第二行时给出警告，因为此时p指针指向的已不是一个合法的被分配内存区了，delete 这样一个指针结果不可预料。还有，C++承诺 delete 一个NULL指针是安全的。我跟踪进VC的运行时库里头去看，delete操作当传进的参数是NULL时就什么也不做直接返回。
还有一段代码：
LPVOID p;
p = HeapAlloc(
GetProcessHeap(),
HEAP_ZERO_MEMORY,
10);
delete p;
这段代码当执行到第三条语句时，也会发生不可预料的后果。因为，用API函数HeapAlloc分配的内存块和用new操作符分配的内存块的类型是不一样的，内存管理系统登记的信息也是不一样的，所以记住:用HeapAlloc()分配的内存一定得用HeapFree()释放，而用new分配的内存一定得用delete来释放，绝对不可以混合使用。
另外一段代码：
char *p;
p = new char[10];
delete (p++);
这段代码执行到第三行也会有问题，(p++)虽然指向的是合法的已分配内存地址，但是并不是这个内存块的首地址，内存管理系统无法根据它来正确地释放这个内存块，结果也是不可预料的。
还有一种情况：
const char *p;
p = new char[10];
delete p;
这段代码在编译期会报错。因为 delete 操作符的参数类型是void*,编译器无法将const 指针转化为非const指针，所以报错。
又出现了问题了：(myclass是自己定义的类)
(1):
LPVOID p;
p = new myclass[10];
delete []p;
(2):
LPVOID p;
p = new myclass[10];
delete p;
(3):
LPVOID p;
p = new myclass[10];
delete ((myclass*)p);
(4):
myclass *p;
p = new myclass[10];
delete p;
以上4段代码在运行时都会出错，output窗口会有memory check error出现。
(5):
myclass *p;
p = new myclass[10];
delete []p;
(6):
LPVOID p;
p = new myclass[10];
delete []((myclass*)p);
以上两段代码运行正确。
(7):
LPVOID p;
p = new char[10];
delete p;
(8):
LPVOID p;
p = new char[10];
delete []p;
以上两段代码运行也不会出现任何错误信息。
结论就是，new了一个对象数组就一定要用 delete[]操作符释放它们。因为new对象数组比new一个单独的对象要存储更多的信息，所以分配的内存块的组织结构也不一样,而且delete[]需要正确的对象类型信息，用void*指针做参数非常危险，必须将它显式地转化为正确类型的指针。而对于内建类型比如int,char等来说，就好象没有以上的限制，不知道VC的编译器是怎么捣鼓的。
