关于this指针
虽然this指针大家已经很熟悉了，但是我这里讨论的关于this指针的问题可能大家还没注意过：
为了说明这个关于this的归属问题，我自写了一段再简单不过的程序，虽简单但具体：
#include <iostream.h>
class A
{
public:
A *p1;
int m_data1;
int m_data2;
A(){m_data1=1;m_data2=this->m_data1;p1=this;}
void aa(){cout<<"A_aa"<<endl;}
virtual void aaa(){cout<<"A_aaa"<<endl;}
};
class B:public A
{
public:
int m_data1;
int m_data3;
B(){}
void print(){cout<<m_data2<<endl<<m_data1<<endl;}
virtual void aaa(){cout<<"B_aaa"<<endl;}
};
void main()
{
B b;
b.print();
b.p1->aa();
b.p1->aaa();
b.p1->m_data3=0;//编译错###
}
我的问题是指针p1是指向b自身吗？
一看程序，大家就知道：不是，p1指针是指向b的一个隐含父类A的。
对，答案对了(如果你对这一点也怀疑，那你只有自己到vc上试试了。)，
在此，我也可以直接给一个证据，那就是上面的编译错，因为A中不存在m_data3。
你的答案其实说明我想要得的一个结论1，那就是this(程序中的)指针是指向A的。
但是，我想问既然p1是指向b的父类的，那么b.p1->aaa()应该调用的是那个函数呢？
答案是B中的那个，如果不是虚函数呢，结果就是A中的那个了(这从结论1中可知)，
原来是虚函数捣的鬼，但是这是为什么呢？
虽然从一般意义上好像是这样，但是，P1指针自始至终都是指向A的吧？不是父类的指针指向子类的情况吧？
因为没有出现p1＝&b的语句吧。:)
关于多态与虚函数
总结如下：
1）指针：父类的指针可以指向子类对象，但只能调用自身的成员函数和成员变量，除虚函数
外；子类的指针只能指向由父类显示类型转换为子类的对象，调用的是子类自身的
函数和变量，除虚函数外。
2）无指针（对象之间的类型转换）：父类对象可以转化为子类对象，仍只能调有
自身的函数和变量，不能调用子类的函数和成员，与虚函数无关；子类对象不能显示
的转换为父类对象，除非人为编写相关代码。
即：虚函数必须与指针一起使用；除开虚函数之外，继承类之间的类型转换没有
什么直接作用。
对象生存方式
四种：stack、 heap、 global、 local static
产生方法：
第一种：在函数中，main()之内
第二种：new方法
第三种：在任何函数范围之外，由startup代码对其初始化。
第四种：在函数范围之内的静态对象