中新网电 据扬子晚报报道，重庆疾控人员将假扮嫖客查“小姐”用不用安全套。昨天重庆某报的这一消息激起千层浪，引来众议如潮！经连线重庆疾控中心，并深入艾滋病防控一线进行调查，最终确认疾控人员假扮嫖客查“小姐”用不用安全套纯属误传。
昨天，重庆某报的一则消息在公众中引起震动：重庆市100%安全套使用项目已正式启动，切断“商业性性行为”传播艾滋病途径。重庆九龙坡区疾控专家介绍，他们已成立督导小组，除定期走访、抽查娱乐场所安全套使用情况外，督导人员还会假扮嫖客去明察暗访，考察“小姐”是否不用安全套发生性行为。如“小姐”不用套，该场所将立即受到整治。
消息一出，三大焦点凸现。第一，这样的做法是否有推进“性产业合法化”之嫌疑？第二，疾控中心的督导人员并非公安人员，“假扮嫖客”到发现“小姐”是否用安全套这一地步，是否已事实上构成嫖娼违法行为？第三，即使“小姐”是按规定使用了安全套，那么发现她有“商业性性行为”的疾控中心人员是否有向公安机关举报的义务？
这三个焦点中，尤以“假扮嫖客”引起的争论最多。有人浏览到此新闻后，愤怒认为辨明小姐有没有用安全套已到了“赤膊上阵”的地步，已在事实上成了“嫖客”，更有人质问：“如果督导人员被‘小姐’的美色所折服，经受不住赤裸裸的色诱，进而失去理智，成了美色的俘虏，完事后高抬权力之手，放‘小姐’和娱乐场所一马，还怎么秉公执法呢？”
重庆市疾病预防与控制中心表示，“假扮嫖客”纯属误传！
重庆疾控中心性防科郭医生回忆说，“我们召集了商业服务场所的老板，讲授艾滋病的危害和预防措施，这是推广项目的活动之一。在会上，我们九龙坡区疾控中心的书记对这些老板说，你们可要小心了，我们不但要明察，还会暗访，说不定就扮成嫖客去！这位书记的意思实际上是警告老板们不要有侥幸心理，但到会的记者就误会成了‘假扮嫖客’。”郭医生表示，督导娱乐场所的性病艾滋病防治工作，是疾控中心一贯的工作，已经实行了很长时间，没有出现类似“假扮嫖客”的“新方法”的说法。
重庆疾控中心 “高危人群行为干预队”的邹静波医生说，“高干队”队员非常辛苦，一般在白天做生化检验工作，晚上则去娱乐场所宣传艾滋病防治知识，教育“小姐”要注意安全，“要说‘嫖客’，我们倒是会在互相开玩笑的时候说自己是‘白天当医生，晚上做嫖客’，怎么可能假扮嫖客呢？”
邹医生介绍，“高干队”要去某个娱乐场所“高干”，一般情况下是会先到该场所的老板处，了解安全套使用情况，敦促其100%使用，这是所谓“明察”。如果实在要说是“暗访”，那就是找坐堂的小姐直接问“不用套做不做”？“因为明察无法接近小姐，所以这样的‘暗访’也经常用到。如果说这样也算‘假扮嫖客’，那也和一般人理解的那种完全不一样！邹医生说，“社会应相信我们的品德，不能无端怀疑。”
而据江苏省疾控中心性艾科有关人士证实，江苏省靖江市也早已试点了100%安全套推广项目。江苏各地都有“高干队”，相关的防治干预工作一直都在进行。至于“假扮嫖客”的说法，他们认为非常的“荒谬”。
至此，“假扮嫖客”一说终于真相大白。但是，关于开头提到的三大焦点的其他两大焦点，疾控中心又有何看法呢？国家疾控中心对第一个焦点的解释很明确：不是在推进“性产业合法化”。“打击卖淫嫖娼是公安部门的职责，我们卫生部门的职责是切断疾病的传播途径。用我们的力量去尽量阻止性病艾滋病的传播，是卫生部门的职责。”国家疾控中心性艾科专家呼吁公众不要陷入到理解误区去。
对于第三个焦点，重庆疾控中心的郭医生和邹医生有相同的解释。他们说，因为社会上对艾滋病患者和艾滋病毒携带者存在非常大的歧视，一旦他们身份暴露，很快会被道德压力所压垮，所以艾滋病防控的医生都有一个职业道德，就是绝对保证病人和咨询者的隐私。
在对“小姐”进行干预工作时，“小姐”对他们来说就是一个自愿的咨询者，必须保证“小姐”的隐私。在前不久国家颁布《艾滋病防治条例》后，“保护艾滋病患者、病毒携带者和自愿检测咨询者的隐私”这一条更是被写入了法律条文，因此，疾控中心的人员不会向公安机关举报“小姐”。(蒋林伶 李军)
